ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
28 января 2025 года
Дело №А56-58652/2024
Постановление изготовлено в полном объеме 28 января 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бугорская Н.А.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33057/2024) ООО "Трансойл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2024 по делу № А56- 58652/2024, принятое по иску АО "РН-ТРАНС" к ООО "Трансойл",
о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
Акционерное общество "РН-ТРАНС" (далее – истец, Клиент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансойл" (далее – ответчик, Экспедитор) о взыскании 1 091 764,38 руб. неустойки.
Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением в виде резолютивной части от 27.08.2024 иск удовлетворен.
По ходатайству ответчика суд составил мотивированное решение от 04.09.2024.
Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой об его отмене, указав, что вина ответчика в предоставлении непригодных под погрузку вагонов истцом не доказана, судом не исследована; просит перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
Апелляционная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Как установлено судом первой инстанции в решении и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор транспортной экспедиции от 21.04.2021 № 4350021/0361Д (далее – договор), согласно которому экспедитор (ответчик) обязался оказать клиенту (истец) транспортно-экспедиционные услуги по организации международных перевозок груза в вагонах экспедитора.
Под транспортно-экспедиционными услугами, оказываемыми экспедитором, понимаются услуги по предоставлению принадлежащих экспедитору на праве собственности или на праве аренды, в том числе финансовой аренды (лизинга) железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок грузов.
Согласно п. 4.1.2 договора экспедитор обязался подавать под погрузку на станцию отправления технически исправные и коммерчески пригодные вагоны. Пригодность вагонов под погрузку в техническом и коммерческом отношении предполагает соответствие состоянии вагонов требованиям, предъявляемым действующими на железнодорожном транспорте нормативными документами, ГОСТ «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортировка и хранение», действующему на дату погрузки, либо карте совместимости грузов, согласованной сторонами.
В нарушение условий договора в период с апреля по декабрь 2023 года экспедитором представлены непригодные под погрузку вагоны.
В ходе налива груза на путях необщего пользования АО «РН-Транс» производственных площадках «Уфанефтехим», «УНПЗ» выявлены неисправности у 976 вагонов-цистерн, что подтверждается актами общей формы ГУ – 23 ВЦ (номера актов общей формы указаны в расчете исковых требований).
В связи с предоставлением экспедитором непригодных под погрузку вагонов, АО «РН-Транс» произведены маневровые работы по перестановке вагонов, что подтверждается актами на проведение маневровой работы.
Пунктом 7.6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору от 24.12.2021 предусмотрено, что в случае, если при выявлении факта предоставления экспедитором вагонов, непригодных под погрузку, клиент проводит маневровые работы собственным локомотивом по перемещению непригодных под погрузку вагонов экспедитора на путях клиента, экспедитор уплачивает клиенту исключительную неустойку из расчета 1 122,06 руб. (НДС не облагается) за каждый непригодный под погрузку вагон.
Таким образом, в соответствии с расчетом истца размер неустойки за подачу клиенту коммерчески непригодных вагонов составил 1 095 130,56 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление претензии № ИСХ-0613-01899-24 от 05.03.2024 без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, в связи с чем наличие/отсутствие вины не имеет в данном случае правового значения.
Требование истца о взыскании 1 095 130,56 руб. неустойки обосновано пунктом 7.6.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 2 к договору от 24.12.2021 и соответствует ст. 330 ГК РФ.
Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен надлежащим образом, однако мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств, опровергающих исковые требования, а также отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.
Поскольку данный спор относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, а предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не выявлено, дело правомерно рассмотрено в порядке упрощенного производства.
При изложенных обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены судом в заявленном размере.
Доводы подателя жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что указанные доводы в суде первой инстанции не заявлялись и не могут быть предметом оценки в судах последующих инстанций.
Данное обстоятельство в соответствии с частью 3.1 статьи 70, частями 1 и 2 статьи 9 АПК РФ в силу принципа эстоппеля влечет для ответчика невозможность реализовывать соответствующие процессуальные права, приводить такие возражения и ссылаться на обосновывающие их доказательства в суде апелляционной инстанции.
В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.09.2024 по делу № А56-58652/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Н.А. Бугорская