АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 года

Дело №

А55-18212/2025

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 27 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ФИО1

к ФИО2

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Экопласт»

о признании договора недействительным и применении последствий

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

ФИО1 (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО2 (ответчик) о признании договора купли - продажи доли в уставном капитале ООО «Экопласт» от 22.12.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2, недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, вернуть стороны в первоначальное состояние, а именно, перевести 100% доли на истца.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Экопласт».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. В обоснование заявленных требований указывает, что 22.12.2021 между истицей (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Экопласт»(далее - «Общество») ИНН <***>, ОГРН <***>.

Размер принадлежащей истице доли в уставном капитале Общества составлял 100% номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Стоимость отчуждаемой доли была определена сторонами в размере 10 000 рублей, однако ее рыночная стоимость по состоянию на 22 декабря 2021 года составила 2 800 000 рублей, которую ответчик обязался ей выплатить в течение двух лет, в подтверждение чего у нее осталась копия его расписки.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик – ФИО2 присутствовал в предварительном судебном заседании 07.10.2025, подтвердил обстоятельства заключения договора купли-продажи от 22.12.2021. Заявленные требования признал, наличие задолженности перед ФИО1 по расписке 22.12.2021 в размере 2 800 000 руб. не отрицал, пояснил, что намеревался выплатить ей указанную сумму, однако отдать не смог в виду финансовых затруднений. Также пояснил, что не возражает против удовлетворения иска и против возврата 100% доли Общества истице, что отражено в протоколе предварительного судебного заседания от 07.10.2025 и на аудиозаписи.

В статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

В соответствии с абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в размере 7500 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины при обращении с иском в суд, а в остальной части (17 500 руб.– 70%) , государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от 22.12.2021 доли в уставном капитале ООО «Экопласт» (ИНН: <***>) заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным.

Применить последствия недействительности договора купли-продажи от 22.12.2021, а именно перевести 100% доли в уставном капитале ООО «Экопласт» (ИНН: <***>) на ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева