Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

19 ноября 2025 года Дело № А56-75565/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» (195112, Санкт- Петербург, пр-кт Малоохтинский, д. 64 литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СХТ» (192281, Санкт- Петербург, ул. Купчинская, д. 14, к. 1 литера А, кв. 144, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2016, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности,

при участии:

- от истца: ФИО1 (доверенность от 25.06.2025);

- от ответчика: извещен, не явился;

установил :

Публичное акционерное общество «Банк Санкт-Петербург» (далее – Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СХТ» (далее – ответчик, ООО «СХТ») с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.11.2024 в размере 9 117 791,39 руб., из которых: задолженность по кредиту – 8 787 878,80 руб., задолженность по процентам – 329 912,59 руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере 298 534 руб.

Определением от 18.08.2025 суд принял заявление к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, основное и предварительное судебные заседания назначены на 13.11.2025.

В судебном заседании 13.11.2025 представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своих представителей не направил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

06.11.2024 между Банком «Санкт-Петербург» (ПАО) и ООО «СХТ» заключен кредитный договор <***> от 06.11.2024 (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1. - 2.6. Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдан в размере 10 000 000 руб. на пополнение оборотных средств, в свою очередь, Заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты.

Согласно п. 2.7. Кредитного договора срок действия Размера лимита выдан с 06.11.2024 по 05.02.2025 включительно.

В соответствии с п. 2.8. Кредитного договора срок окончательного погашения кредита – 28.10.2027.

Согласно пункту 2.9. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом была определена как суммарное значение двух величин: ключевая ставка Банка России (индексная составляющая) и процентная ставка 4 % годовых (постоянная составляющая).

Погашение Заемщиком обязательств по уплате процентов производится ежемесячно в течение всего срока действия Договора, не позднее 28 (Двадцать восьмого) числа календарного месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 2.10. Кредитного договора).

Заемщику в счет предоставления кредита были предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счету. Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено.

В свою очередь, Заемщик не исполняет обязательства по Кредитному соглашению в части возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 15.07.2025 задолженность ответчика по кредитному договору в размере 9 117 791,39 руб., из которых:

- 8 787 878,80 руб. - задолженность по кредиту;

- 329 912,59 руб. задолженность по процентам.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате (исх. № 21/11387и от 09.06.2025), неисполнение требований которой послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору

применяются правила, предусмотренные ГК РФ о договоре займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт получения ответчиком денежных средств по кредитному соглашению, несвоевременный их возврат Банку, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательств возврата кредитных денежных средств в полном объеме не представил, суд полагает обоснованным требования истца в части взыскания 8 787 878,80 руб. задолженности по кредиту.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13 и N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истец также начислил ответчику 329 912,59 руб. задолженности по процентам, по состоянию на 15.07.2025.

Расчет проверен судом и признан верным и обоснованным.

В отсутствие доказательств возврата суммы займа в указанный период, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХТ» (ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2024 в размере 8 787 878,80 руб., задолженность по процентам в размере 329 912,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 298 534 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.