АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026
тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-4506/2023
«14» декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 13.12.2023 г. Полный текст решения изготовлен 14.12.2023 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк к 1) обществу с ограниченной ответственностью «ФИШПНЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 963 821 руб. 83 коп.
при участии: в отсутствие представителей сторон
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд к ООО «ФИШПНЗ», ИП ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 13.12.2021 в сумме 2 963 821 руб. 83 коп., в т.ч. 2 791 981 руб. 11 коп. – основной долг, 151 981 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 19 859 руб. 36 коп. – неустойка.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии со ст.ст.121,123 АПК РФ. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск в отношении первого ответчика истец поддержал полностью, указав, что платежи
в погашение долга по кредитному договору не поступали, размер взыскиваемой задолженности не изменился.
Одновременно истец сообщил суду, что ответчик ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2023 по делу № А49-7853/2023, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Ввиду изложенного истец не возражал против оставления без рассмотрения искового заявления в части требования о взыскании 2 963 821 руб. 83 коп. с ИП ФИО1
Ответчики возражений на иск не представили.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 29.11.2023 по делу № А49-7853/23 ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
В силу п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступает, в числе прочего, следующее последствие: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей могут быть предъявлены только в порядке, установленном ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Учитывая, что ответчик ИП ФИО1 признан банкротом, исковое заявление на момент возбуждения дела о банкротстве не рассмотрено, требования банка не являются текущими платежами, исковое заявление в части требований, предъявленных к ИП ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд
установил:
13.12.2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФИШПНЗ» заключен кредитный договор <***> от 13.12.2021, посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям
кредитования, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок до 13.12.2024 под 15% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов, 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, для целей развития бизнеса. Погашение кредита и уплата процентов производится аннуитетными платежами. Срок возврата кредита13.12.2024 г. (п.1-п.3 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).
Согласно п.8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 13.12.2021 Банком заключен договор поручительства <***>/1 от 13.12.2021 с ФИО1. Исковое заявление в части требований, предъявленных к ИП ФИО1, оставлено судом без рассмотрения.
Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив должнику кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Должник нарушил условия кредитного договора в части своевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, не возвращая банку заёмные средства более трёх месяцев.
Банк направил заёмщику требования о возврате кредита и уплате процентов, неустойки, которые оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 20.04.2023 г. истец числил за ответчиком задолженность по кредитному договору в сумме 2 963 821 руб. 83 коп., из которых 2 791 981 руб. 11 коп. – просроченный основной долг, 151 981 руб. 36 коп. – просроченные проценты, 19 859 руб. 36 коп. – неустойка.
В силу ст.ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим
образом. Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
В силу п.2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ. Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.
Как следует из материалов дела, истец обязательства по предоставлению заемщику кредита исполнил надлежащим образом. Ответчик доказательств возврата кредита и уплаты процентов не представил.
Суду истцом представлен расчет исковых требований, который соответствует положениям кредитного договора. Возражения по механизму расчета суммы долга, процентов и неустойки, обстоятельствам погашения кредита, приведенным в расчете, суду не представлено.
В силу п.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик исковые требования не оспорил, не предоставил доказательств исполнения обязательства по кредитному договору. Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает законными требования истца в заявленной истцом сумме, иск подлежащим удовлетворению за счет ООО «ФИШПНЗ» в заявленной сумме исковых требований. В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.
Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст.148, ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
1. Исковые требования истца к индивидуальному предпринимателю ФИО1 по делу № А49-4506/2023 оставить без рассмотрения.
2. Удовлетворить полностью исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «ФИШПНЗ», расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИШПНЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг 2 791 981 руб. 11 коп., просроченные проценты по договору 151 981 руб. 36 коп., неустойку 19 859 руб. 36 коп., всего 2 963 821 руб. 83 коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 37 819 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья О.А. Енгалычева