015/2023-107701(1)

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-18546/2023

г. Москва 08 ноября 2023 года Дело № А41-52075/23

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Диаковской Н.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу акционерного общества «Континент-21»

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2023 года по делу № А41-52075/23,

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Костромаэнерго»

к акционерному обществу «Континент-21» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (далее - ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Континент-21» (далее - АО «Континент-21», ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2020 № 387(2020) за август 2022 года в сумме 406 561 руб. 58 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2023 года по делу № А41-52075/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, АО «Континент-21» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что

судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного производства с применением норм статей, содержащихся в главе 29 АПК РФ.

Согласно статье 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного судебное разбирательство проведено судьей апелляционного суда единолично.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между АО «Континент-21» (заказчик) и ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» (исполнитель) был заключен договор от 01.10.2020 № 387(2020), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги исполнителю в порядке, установленном договором (т. 1 л. д. 12-15).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик нарушил свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных ему истцом в период август 2022 года,

ПАО «Россети Центр» - «Костромаэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основное положение № 442) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 177 Основного положения № 442 предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении

электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 178 Основного положения № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

- данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

- данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

- данные о приборах учета на момент составления акта;

- данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

- данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля);

- объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о

технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные:

- величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении;

- фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем;

- способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении;

- действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

- данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

- дата введения полного ограничения режима потребления;

- номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

- номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

- дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

- данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

- замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 187 Основных положений).

В соответствии с абзацем 4 пункта 84 Основного положения № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2020 № 387(2020).

В соответствии с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2023 года № 387(2020)/012023 от 31.01.2023, исполнитель оказал услуги по передаче электрической энергии на сумму 803 213 руб. 76 коп., выставлен счет-фактура от 31.01.2023 № 4400/1800000566.

Оказанные услуги по передаче электроэнергии ответчиком оплачены в сумме 396 652 руб. 18 коп., что послужило основанием для обращения в суд за взысканием оставшейся стоимости услуг в сумме 406 561 руб. 58 коп.

Указанная задолженность образовалась по результатам проверки приборов учета от 19.01.2023 № (Ю)44/1/244255 в отношении объекта энергоснабжения потребителя АО «Континент 21» - АО «Дикси ЮГ», расположенного по адресу: <...>.

Истцом был составлен акт от 19.01.2023 № 44/1/007989 о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении прибора учета Меркурий 234 - ARTM2-03 PBR.G зав. № 45281964, так как было выявлено нарушение, в виде отсутствия пломбировочного материала.

Возражая против доводов истца, ответчик указывал на то, что в акте допуска от 01.04.2022 № Ю/44/049388 в строке 9.5 указано, что на приборе установлена пломба № 4400477275 на дверцах камер ограждения ИТТ, отсутствие которой отражено в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № 44/1/007989 и акте от 19.01.2023 № Ю/44/244255.

Согласно позиции ответчика, в действительности, двери камер ограждения отсутствуют.

В то же самое время, по мнению ответчика, в щитовой имелось оргстекло, которое закрывало трансформаторы тока, соединенные с выше указанными приборами учета.

Согласно схеме энергоснабжения объекта, расположенного по адресу <...>, производится по двум вводам, а определение объема электроэнергии - по двум приборам.

При проведении процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 234ARTM № 44112064, обеспечивающего учет по второму вводу в соответствии с актом допуска прибора учета в эксплуатацию от 01.04.2022 № Ю/44/049389 потребителю было выдано предписание по устранению замечаний в части изменения схемы подключения, однако при составлении акта проверки прибора учета № (Ю)44/1/244255 и акта о безучетном потреблении № 44/1/007989 истцом указанное предписание было проигнорировано.

Также ответчик указывает, что представитель потребителя не был приглашен для подписания акта о вводе прибора в эксплуатацию и не мог удостовериться в достоверности данных, отраженных в акте, в том числе и в отношении установленных знаков визуального контроля.

Как было указано ранее, в соответствии с пунктом 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на

предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Указанное право истца отражено и в заключенном между сторонами договоре № 387(2020), а именно в пунктах 3.5.1 - 3.5.2 которого закреплено право исполнителя проводить проверки соблюдения потребителем установленных требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности) на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

При проверке ответчика истцом был выявлен факт безучетного потребления им электрической энергии, выразившившийся во вмешательстве в работу прибора учета, на основании чего был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.01.2023 № 44/1/007989.

Согласно расчетам, объем безучетного потребления составил 80 921 кВт/ч. Акт был направлен потребителю, возражений по акту представлено не было.

Таким образом, объем безучетного потребления был включен гарантирующим поставщиком в счет за август 2022 года и указанный счет был предъявлен ответчику к оплате.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 уведомление абонента о дате и времени проведения проверки требуется исключительно для обеспечения доступа проверяющих к энергопринимающим устройствам. Отсутствие такого уведомления не влияет на действительность актов, составленных в результате ее проведения, если к проверяемому прибору имелся доступ.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности беспрепятственного допуска на проверяемый объект, следовательно, уведомления потребителя о проверке в силу вышеизложенных разъяснений не требовалось.

В соответствии с пунктом 139 Основных положений № 442 собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства, в границах балансовой принадлежности которых установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Таким образом, согласно действующему законодательству обязанность по обеспечению сохранности и целостности приборов учета возложена на его собственника.

Указанные положения законодательства также отражены в пунктах 3.2 (подпункт «в»), пункт 3.2.3 (подпункты «н», «т», «ч») договора оказания услуг, в соответствии с которыми ответчик обязался обеспечивать сохранность и целостность прибора учета, гарантировать его надлежащую эксплуатацию, а также обеспечивать сохранность и целостность установленных приборов учета, их пломб, знаков визуального контроля, снятие и хранение их показаний, а также обеспечивать их своевременную замену.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать, что истцом не был соблюден порядок составления и оформления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, в свою очередь, ответчик допустил нарушение вышеуказанных положений закона и договора.

Прибор учета был введен в эксплуатацию на основании акта допуска от 01.04.2022 № Ю/44/049388. Данный акт судом проверен, ошибок в его составлении, не установлено.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 функционирования розничных рынков электрической энергии допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска. Акт допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию составляется в количестве экземпляров, равном числу приглашенных лиц, и подписывается уполномоченными представителями приглашенных лиц, которые приняли участие в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию. При отказе уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта в нем делается соответствующая отметка. Отказ уполномоченного представителя приглашенного лица от подписания составленного акта не является основанием для недопуска прибора учета в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 153 Основных положений № 442 в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц и (или) их представителей из числа тех, кому направлялся запрос на установку (замену) прибора

учета или приглашение для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, такая процедура проводится без их участия. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2 рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

В рамках настоящего дела, акт допуска прибора от 01.04.2022 № Ю/44/049388 был наплавлен ответчику 29.04.2022 (письмо № МР-КМ/Р1-2.264), вместе с тем, ответчик после получения акта никаких действий по его оспариванию не предпринимал.

Более того, в отзыве на иск ответчик подтверждает, что при проведении процедуры допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии Меркурий 234ARTM № 44112064, обеспечивающего учет по второму вводу в соответствии с № Ю/44/049389 от 01.04.2022, потребителю также было выдано предписание по устранению замечаний в части изменения схемы подключения.

Как указывает общество со ссылкой на пункт 97 Основных положений № 442, осуществление расчетов в таких случаях возможно путем проведения работ в целом в щите учета потребителя, учет ведется по двум приборам учета, установленных в едином щите учета.

Вместе с тем, никаких доказательств того, что ответчиком были предприняты попытки устранить изложенные в актах замечания или же оспорить данные акты, в материалы дела не представлено.

Так, ответчик, получив, по его мнению, некорректные акты, а также предписание об устранении замечаний, вместе с тем, более года (с апреля 2022 года - ввод прибор учетов по июнь 2023 года - подача настоящего иска) не предпринимал никаких попыток урегулировать сложившуюся ситуацию, организовать новый осмотр приборов учетов, оспорить в надлежащем порядке акты истца.

Даже после получения акта о безучетном потреблении энергии в январе 2023 года, ответчик никаких действий не предпринимал, что свидетельствует о злоупотреблении правом с его стороны (статья 10 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции также обосновано был отклонен довод о том, что в проверяемой щитовой имелось оргстекло, которое закрывало трансформаторы тока, соединенные со спорными приборами учета, так как

доказательств в подтверждение этого довода (акта осмотра, фотоматериалов) ответчик суду не представляет.

Более того, как уже было указано ранее, получив предположительно некорректный акт допуска прибора учета, ответчик, действуя добросовестно, осмотрительно и разумно, а также с учетом возложенных на него законом и договором обязательств по обеспечении сохранности приборов учета, должен был осмотреть спорный прибор, провести соответствующую фиксацию, оспорить выданный истцом акт.

Вместе с тем, ни одно из указанных действий ответчиком осуществлено не было.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении иска.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном апелляционном суде АО «Континент 21» заявило ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов:

- письма УМВД России по г. Костроме от 13.09.2023 № 14226;

- определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.02.2023;

- письма УМВД России по г. Костроме от 06.09.2023 № 13895.

В соответствии с пунктом 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Таким образом, ходатайство АО «Континент 21» о приобщении к материалам дела

новых доказательств не подлежит удовлетворению.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены,

поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2023 года по делу № А41-52075/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Судья Н.В. Диаковская