АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-14944/2023

24 октября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "ЗОЛОТОЙ РОГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАСИФИК РЕСТ ГРУП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

установил:

акционерное общество "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "ЗОЛОТОЙ РОГ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПАСИФИК РЕСТ ГРУП" (ответчик) о взыскании 280 170 рублей задолженности по договору № Д-23-567 от 15.03.2023, 44 266,86 рублей неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 19.03.2023 по 23.08.2023, с 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

15.03.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор об оказании услуг по организации мероприятия № Д-23-567, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по организации мероприятий в отеле «VLADIVOSTOK Grand Hotel & SPА», расположенном по адресу: <...>, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в соответствии с настоящим договором (далее - договор).

Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется в Приложениях к договору.

В соответствии с пунктом 2.2 договора оплата услуг по договору производится на условиях предоплаты в размере 100% от стоимости услуг в срок не позднее, чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до даты мероприятия.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали проведение мероприятия 01 апреля 2023 года на сумму 280 170 (двести восемьдесят тысяч сто семьдесят) рублей 00 копеек.

Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны услуги на общую сумму 280 170 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом №433 от 01.04.2023, подписанным с обеих сторон. Результаты оказанных услуг приняты заказчиком, сообщений об обнаружении недостатков либо претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Письмом № 07/04, заказчик гарантировал оплату оказанных услуг не позднее 17.04.2023, письмом №03/06 гарантировал оплату долга согласно представленному графику: 15.06.2012 - 140 000 рублей, 30.06.2023 – 140 170 рублей.

Заказчик расчет не произвел, сумма долга составляет 280 170 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными.

Неисполнение заказчиком принятых на себя обязательств по своевременной оплате в соответствии с условиями договора, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора общество с ограниченной ответственностью "ПАСИФИК РЕСТ ГРУП" не оплатило оказанные истцом услуги в сумме 280 170 рублей. Факт оказания услуг и их стоимость, ответчиком не оспариваются.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На дату судебного разбирательства задолженность составляет 280 170 рублей, которая не оспаривается ответчиком. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 280 170 рублей.

Просрочка установленного договором срока оплаты оказанных услуг послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 5.3 договора неустойки в размере 44 266,86 руб. за просрочку оплаты услуг за период с 19.03.2023 по 23.08.2023 и 24.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предъявляя требование о взыскании неустойки, истец ссылается на нарушение ответчиком сроков оплаты оказанных услуг и предусмотренную в связи с указанной просрочкой ответственность, установленную пунктом 5.3 договора.

Согласно пункту 5.3 договора в случае нарушения срока оплаты услуг, установленного п. 3.2 договора, исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в виде пени из расчета 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В тоже время, ответственность исполнителя за просрочку оплаты оказанных услуг контрагентами при оформлении договора не согласовывалась, в тексте договора данная ответственность не предусмотрена.

В пункте 5.3 договора предусмотрена ответственность за несоблюдение сроков оплаты за увеличение количества участников и дополнительных услуг (п.3.2), тогда как истец начисляет неустойку за нарушение п.2.2 договора.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки является необоснованным.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску распределяется между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАСИФИК РЕСТ ГРУП" в пользу акционерного общества "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ГОСТИНИЧНЫЙ КОМПЛЕКС "ЗОЛОТОЙ РОГ" 280 170 рублей основной задолженности, а также 8 194 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Овчинников В.В.