Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

02 мая 2025 года Дело № А56-128641/2024

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль»

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 366 203 руб.

В суд от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 866 203 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 07.04.2025 в размере 1 379 072 руб., и начиная с 08.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

Суд принял уточненные исковые требования к рассмотрению в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

От ответчика в суд поступил отзыв, в котором он возражал удовлетворению иска, представил доказательства частичной оплаты задолженности.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения от 24.07.2023 (далее – Договор).

В рамках исполнения Договора ответчик принял у истца четыре этапа выполненных работ на общую сумму 18 732 405 руб.:

1 этап 20.05.2024 года – на сумму 5 619 721 руб.;

2 этап 02.07.2024 года – на сумму 5 619 721 руб.;

3 этап 21.10.2024 года – на сумму 3 746 481 руб.;

4 этап 20.11.2024 года – на сумму 3 746 481 руб.;

Пунктом 9.5 Договора предусмотрена оплата в течение 30 рабочих дней с момента подписания актов оказанных услуг, справки о стоимости работ.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате частично. Неисполнение указанных требований в полном объеме послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчика на сумму 1 866 203 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами был проверен судом и признан верным.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины

На основании статьи 110 АПК РФ, поскольку ответчиком была оплачена задолженность частично после подачи иска в суд, расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецкомплект Магистраль» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬ» задолженность в размере 1 866 203 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2024 по 07.04.2025 в размере 1 379 072 руб., и начиная с 08.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 307 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.