Решение по делу № А60-49982/2025 от 28.01.2026 | АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

28 января 2026 года Дело № А60-49982/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Е. Жигановым, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройпартнёр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустойки по договору поставки.

При участии в судебном заседании:

От истца: ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2025.

От ответчика: явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Стройпартнёр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" с требованием о взыскании неустойки по договору поставки № 92198-22 от 11.03.2022 за период с 13.09.2022 г. по 28.03.2024 в размере 2 660 966 руб. 09 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, против удовлетворения исковых требований возражает по мотивам, изложенным в отзыве, просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований в соответствии с которым просит, взыскать с ответчика неустойки по договору поставки № 92198-22 от 11.03.2022 за период с 13.09.2022 г. по 28.03.2024 в размере 2 828 423 руб. 82 коп.

Увеличение размера исковых требований судом принято.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Стройпартнёр" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" (Покупатель) был заключен Договор поставки № 92198-22 от 11.03.2022.

Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется передавать, а покупатель - принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество и иные условия определяются: в согласованных сторонами спецификациях и/или на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетов.

В п.3.4 договора указано, что моментом исполнения обязанности Поставщика по передаче товара Покупателю и моментом перехода права

собственности на поставляемый товар считается:

- в случае поставки товара путем отгрузки автомобильным или железнодорожным транспортом: дата сдачи товара Поставщиком или Грузоотправителем первому перевозчику, указанная в транспортных документах (транспортной/товарно-транспортной или железнодорожной накладных);

- в случае поставки товара на условиях выборки (самовывоза): дата в товарной накладной/универсально-передаточном документе о получении товара уполномоченным представителем Покупателя или Грузополучателя на складе Поставщика или Грузоотправителя.

В соответствии с п. 4.2. договора цена на товар и условия оплаты (срок и порядок оплаты) указываются в Счете или Спецификации. Если иное не согласовано в Счете или Спецификации, Покупатель оплачивает Товар в течение 10 (десяти) календарных дней с даты поставки.

Товар поставлялся ответчику на условиях отсрочки платежа – 30 календарных дней.

В соответствии с п. 4.3 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита. По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, передал ответчику товар в сроки, предусмотренные договором, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.

Ответчик обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п.1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму коммерческого кредита начисляются проценты 0,3 % в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты.

На основании п.4.3 договора истец начислил неустойку за период с 13.09.2022 г. по 28.03.2024 в размере 2 828 423 руб. 82 коп.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки, ответчик просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер подлежащей взысканию неустойки.

Согласно п.1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем, в соответствии с п.2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств, того что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды не представил.

Основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.

Также, в отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что ранее сторонами было достигнуто соглашение об уменьшении размера неустойки по договору поставки № 92198-22 от 11.03.2022.

01.04.2024 в адрес Ответчика поступила претензия № 409 от 19.03.2024 о взыскании неустойки по договорам поставки на общую сумму 22 253 450,30 руб., в том числе по договору поставки № 92198-22 от 11.03.2022 на сумму 2 931 097,26 руб. (за период с 13.09.2022 по 19.03.2024).

Руководителями ООО «СтройПартнер» и ООО "Урбан Технолоджи" были проведены переговоры о возможности уменьшения неустойки за нарушение срока оплаты, в связи со сложной экономической ситуацией в стране, а также принимая во внимание длительное и взаимовыгодное сотрудничество сторон, неустойка была существенно уменьшена.

Ответчик исполнил свое обязательство по оплате дебиторской задолженности в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1799 от 28.03.2024, представленным в материалы дела.

Ответчик, получив по результатам проведенных переговоров претензию № 1541 от 22.08.2024 на согласованную сторонами к оплате сумму неустойки, воспринял действия истца как согласие контрагента с изменением размера неустойки, так как претензия содержала тот размер неустойки, об оплате которой ранее договорились стороны.

Истец представил возражение на отзыв ответчика, в котором указывает на то, что в претензии № 1541 от 22.08.2024, направленной в адрес ответчика содержались требования об оплате неустойки за период с 01.03.2024 по 16.07.2024, в том числе по договору поставки № 92198-22 от 11.03.2022 за период 01.03.2024 по 28.03.2024 в размере 149 304 руб. 36 коп., которые были оплачены ответчиком согласно платежному поручению № 5535 от 26.08.2024. В тексте вышеуказанной претензии отсутствует указание на отказ от взыскания неустойки за весь период действия договора поставки, в связи с оплатой указанных сумм, определен конкретный период начисления неустойки, в связи с чем, оплата суммы неустойки в рамках указанной претензии подтверждает урегулированными правоотношения сторон за период с 01.03.2024 по 28.03.2024 г.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 статьи 66 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно ч.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец опроверг доводы ответчика, в материалы дела не предоставлено доказательств о достижении сторонами соглашения об уменьшении размера неустойки по договору поставки № 92198-22 от 11.03.2022, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено правомерно.

Пунктом 7.2 договора предусмотрен обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора до передачи дела на рассмотрение в суд в виде предъявления стороной письменной претензии.

Истец, учитывая вышеизложенное, направил в адрес ответчика претензию исх. № 1537 от 24.11.2023 с требованием оплатить основной долг и неустойку за поставленный товар по договору поставки в срок не позднее десяти дней с момента получения претензии.

Основной долг был оплачен ответчиком 28.03.2024, что подтверждается платежным поручением № 1799 от 28.03.2024, вместе с этим платежей по оплате неустойки ответчик не произвел, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 104 829, 00 руб., что подтверждается, платежным поручением № 4404 от 25.08.2025, представленным в материалы дела. С учетом увеличения исковых требований, размер госпошлины составил 109 853 руб.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.18, пп. 3 п. 1 ст. 333.32 Налогового Кодекса Российской Федерации при увеличении размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

С учетом результатов рассмотрения дела, вынесения решения в пользу истца, государственная пошлина в размере 104 829 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 5 024 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройпартнёр" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неустойку по договору поставки № 92198-22 от 11.03.2022 за период с 13.09.2022 г. по 28.03.2024 в размере 2 828 423 руб. 82 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 104 829 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урбан Технолоджи" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 024 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов