АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115225, <...> http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-302497/24-53-2428
16 мая 2025 г. Резолютивная часть объявлена 15 мая 2025 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично протокол судебного заседания ведет помощник судьи Данилов С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «КУБСНАБ» (350020, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. КРАСНАЯ, Д. 176, ПОМЕЩ. 123-125,273, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)
к ответчику
обществу с ограниченной ответственностью «ФИАНИТ» (350059, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г.О. ГОРОД КРАСНОДАР, Г КРАСНОДАР, УЛ НОВОРОССИЙСКАЯ, Д. 238/1, ОФИС 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2021, ИНН: <***>)
о взыскании 2 479 232 руб. 59 коп. в заседании приняли участие представители: от истца – ФИО1 по дов. от 01.08.2021
установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Кубснаб» с иском к ответчику ООО «Фианит» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 2 479 232,59 руб. неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, и неустойки за просрочку передачи товара..
Ответчик против удовлетворения иска возражает в отзыве по следующим основаниям: товар на оплаченную сумму поставлен.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.
Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.
Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор от 20.09.2023 № 17-ЛД-48, предметом которого является поставка оборудования согласно спецификации и графику поставки.
Оплата производится в течение 30-ти банковских дней после получения уведомления о готовности второй партии оборудования к отгрузке (п. 5.4).
В случае несвоевременной поставки оборудования поставщик обязался выплатить неустойку из расчета 0,1% от стоимости непоставленного оборудования за
каждый день просрочки (п. 6.4.1).
Согласно спецификации и графику поставки, поставке подлежало оборудование общей стоимостью 17 700 000 руб., 4 позиции в срок до 10.10.2023, 20.12.2023, 20.10.2023, 10.10.2023.
Истец перечислил ответчику 1 967 355 руб.: по п/п от 08.02.2024 № 213 на 700 000 руб., от 09.02.2024 № 224 на 200 000 руб., от 13.02.2024 № 228 на 1 067 355 руб.
Товар не поставлен. Истец потребовал вернуть денежные средства (исх. от 05.10.2023), письмо прибыло в место вручения 28.10.2024, ответчиком не получено, возращено отправителю за истечением срока хранения.
Истец просит взыскать неосновательное обогащение и неустойку за период с 09.02.2024 по 28.10.2024.
Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30, пар. 1 главы 37 ГК РФ о купле-продаже, подряде, условиями договора.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).
Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
Перечисление ответчику денежной суммы подтверждается платежными поручениями. Доказательства передачи товара на всю сумму не представлены. Размер неосновательного обогащения ответчика составляет 1 967 355 руб.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Установленная договором поставки неустойка за просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки (ст. 521 ГК РФ).
Сумма неустойки за период с 09.02.2024 по 28.10.2024 составляет 511 877,59 руб.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Возражения ответчика суд отклонил. Оригиналы передаточных документов ответчиком не представлены. Истец получение товара отрицает.
В соответствии с ч. 6 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа, если утрачен или не передан в суд оригинал документа.
Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИАНИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КУБСНАБ» 2 479 232 (два миллиона четыреста семьдесят девять тысяч двести тридцать два) руб. 59 коп., включая 1 967 355 руб. неосновательного обогащения, 511 877,59 руб. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФИАНИТ» в доход федерального бюджета 99 377 (девяносто девять тысяч триста семьдесят семь) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.
Судья Козлов В.Ф.