Решение по делу № А27-20911/2022 от 12.07.2023.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-20911/2022

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

12 июля 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2023г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой Е.П., рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина ФИО1, г. Кемерово отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации в отношении должника,

при участии: от ПАО «Сбербанк России» представителя - ФИО2, доверенность №8615/169-Д от 05.10.2022, паспорт,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.01.2023 в отношении ФИО1, г. Кемерово введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина – реструктуризация долгов, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 20.06.2023, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения размещены в ЕФРСБ сообщением №10614863 от 25.01.2023, опубликованы в газете «Комменсантъ» №16(7461) от 28.01.2023.

Ко дню судебного разбирательства 20.06.2023 от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе с приложенными документами, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение финансового управляющего об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение об отсутствии основания для оспаривания сделок должника, ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области.

Кроме того, от должника к судебному заседанию 20.06.2023 в материалы дела поступило ходатайство об утверждении локального плана реструктуризации долгов, мотивированное следующим. 20.08.2020 должник ФИО1 и ФИО4 приобрели с помощью кредитных средств квартиру, расположенную по адресу: <...>, кадастровый номер: 42:24:0101051:2047. С 25.02.2022 оплаты по кредитному договору производит ФИО4 (бывшая супруга должника), она же проживает в указанной квартире. Несмотря на введенную процедуру банкротства в отношении ФИО1 оплата ФИО4 производится своевременно и без просрочек. ФИО4 готова производить оплаты по графику, в установленные договором сроки.

Согласно представленному проекту плана реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации предусматривает в качестве цели погашение задолженности Должника по кредитному договору <***> от 20.08.2020 в размере 4 712 989,22 рублей, из которых: 4 683 349,39 рублей просроченного основного долга, 29 639,83 рублей просроченных процентов, как обеспеченных залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 42:24:0101051:2047.

Погашение задолженности будет осуществляться в соответствии с графиком платежей и в сроки, установленные кредитным договором <***> от 20.08.2020, то есть в срок до августа 2040 года (включительно). Погашение задолженности должника производится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Иные кредиторы, уполномоченный орган, требования включены или не включены в данный план реструктуризации долгов Должника, не вправе претендовать на данное имущество и денежные средства в случае его реализации.

Кроме того, согласно доводам заявленного должником ходатайства между ФИО4, ФИО1 и ПАО «Сбербанк» были проведены переговоры, стороны договорились на следующие условия:

1. ФИО1 передает свой статус титульного созаемщика ФИО4, кредитные обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк» в сумме 4 640 563,90 руб. по основному долгу и текущие проценты к погашению ФИО4, при этом освобождает квартиру, расположенную по адресу <...>, вносит изменение в ЕГРН, то есть отказывается от собственности на квартиру в пользу ФИО4, и снимается с регистрационного учета.

2. ФИО4 приобретает статус титульного созаемщика по кредитному договору ПАО «Сбербанк» и единственного собственника квартиры, производит погашение ипотечного кредита в рамках ипотечного кредитного договора ПАО «Сбербанк» по графику платежей.

3. ПАО «Сбербанк» направляет в суд заявление об исключении их требований из реестра кредиторов ФИО1 в рамках кредитного договора <***> от 20.08.2020 в размере 4 712 989,22 рублей, из которых: 4 683 349,39 рублей просроченного основного долга, 29 639,83 рублей просроченных процентов, как обеспеченных залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 42:24:0101051:2047.

Определением суда от 20.06.2023 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено до 11.07.2023, в связи с необходимостью представления финансовым управляющим, а также конкурсным кредитором ПАО «Сбербанк России» мотивированной правовой позиции относительно заявленного должником ходатайства об утверждении локального плана реструктуризации долгов гражданина. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

К дате настоящего судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, в котором не возражал относительно утверждения плана реструктуризации задолженности должника перед ПАО «Сбербанк России» за счет средств третьего лица ФИО4, относительно остальных требований кредиторов финансовый управляющий полагал возможным введение реализации имущества в отношении ФИО1, так как средства от реализации предмета залога в любом случае покрыли бы только требования залогового кредитора.

В материалы дела от ФИО4 поступили пояснения относительно заявленного должником ходатайства об утверждении локального плана реструктуризации долгов, с приложением документального обоснования возможности оплаты задолженности по спорному кредитному договору, просит утвердить локальный план реструктуризации долгов в отношении имущества должника ФИО1, находящегося в залоге ПАО «Сбербанк России», с учетом корректировки в пункте 5 суммы основного долга по кредитному договору <***> от 20.08.2020 в размере 4 619 239, 50 рублей по состоянию на 26.06.2023.

Представитель кредитора ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании возражал относительно утверждения плана реструктуризации долгов, мотивируя свои возражения тем, что ФИО4 является солидарным должником и созаемщиком по спорному кредитному договору, в связи с чем, при исполнении обязательств за должника перед ПАО Сбербанк имеет право предъявления к нему регрессного требования, что напрямую затрагивает и интересы иных кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, поскольку указанное исполнение будет влиять на доли удовлетворяемых требований и распределение конкурсной массы.

Кроме того, ПАО Сбербанк обладает правом предъявления отдельного искового заявления к ФИО4, как к созаемщику, в связи с чем, объединение в одном лице уже существующего созаемщика и третьего лица, которое должно принять на себя бремя исполнения кредитных обязательств должника с правовой точки зрения нецелесообразно и нарушает права и законные интересы ПАО Сбербанк.

Представитель кредитора ПАО Сбербанк также мотивировал свои возражения тем, что Закон о банкротстве предполагает своей целью прежде всего восстановление платежеспособности должника и защиту интересов кредиторов, тогда как в рассматриваемом случае акцент смещается на сохранение имущества за третьим лицом, в то время как указанное лицо имеет право самостоятельно действовать в своем интересе и изыскивать иные способы оставления имущества за собой. В соответствии с положениями статьи 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественной право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях. Таким образом, ФИО4 имеет преимущественное право выкупа имущества при его реализации в рамках дела о банкротстве. Кроме того, поскольку она обладает безупречной кредитной историей, иные действующие кредиты отсутствуют, то она может получить кредитные средства для выкупа объекта, закрытия долга перед ПАО Сбербанк в полном объеме и дальнейшего осуществления платежей по вновь полученному, для целей рефинансирования, кредиту.

Кроме того, представитель кредитора ПАО Сбербанк возражал относительно удовлетворения заявления должника об утверждении локального плана реструктуризации долгов, поскольку установленный указанным планом срок исполнения обязательств (20.08.2040) противоречит общепринятым срокам, на которые возможно утверждение плана реструктуризации. Также представитель кредитора возражал относительно условий представленного плана реструктуризации, поскольку в план реструктуризации долгов в представленной редакции не включена сумма процентов, начисляемых на сумму требований конкурсного кредитора, что противоречит положениям пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве.

Рассмотрев вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина – должника, суд отказал в его утверждении на основании следующего.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры банкротства, как: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 213.2 Закона о банкротстве). Целью процедуры реструктуризации долгов является восстановление платежеспособности должника и погашение задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Порядок предоставления и одобрения плана реструктуризации долгов предусмотрен статьями 213.12 и 213.16 Закона о банкротстве.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО1 проведены следующие мероприятия: опубликованы сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов; всем выявленным кредиторам должника направлены уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявления своих требований; в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления; проведён анализ финансового состояния должника.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов. Согласно протоколу собрания кредиторов, состоявшегося 13.06.2023 единственным кредитором, участвующим в собрании кредиторов должника, принято решение о принятии к сведению отчета финансового управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, не утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник индивидуальным предпринимателем не является. Должник на дату настоящего судебного заседания нетрудоустроен, с учетом чего, у должника отсутствуют доходы.

Согласно выписке № КУВИ-001/2023-24002783 от 04.02.2023 у должника имеется квартира, расположенная по адресу: <...>, кадастровый номер: 42:24:0101051:2047, находится в залоге у ПАО «Сбербанк России». Стоимость квартиры составляет 9 000 000 руб. Таким образом, имущества должника достаточно для погашения расходов финансового управляющего, а также на выплату вознаграждения финансового управляющего, в том числе и процентного вознаграждения. Однако, после погашения требований ПАО «Сбербанк», оставшаяся сумма подлежит передаче должнику и его бывшей супруге для приобретения единственного жилья (ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 446 ГПК РФ). Следовательно, у должника отсутствуют денежные средства для погашения оставшейся суммы кредиторской задолженности, в связи с чем, у него имеются признаки банкротства, установленные в п.1 ст. 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 10.05.2023 требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. В третью очередь реестра требований кредиторов включены требования на общую сумму 6 033 135,96 рублей.

Определением суда от 26.04.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России», город Москва по кредитному договору <***> от 20.08.2020 в размере 4 712 989,22 рублей, как обеспеченных залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 42:24:0101051:2047 гражданина-должника ФИО1, г. Кемерово.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 14 171, 46 рублей.

В анализе финансового состояния должника указано, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства отсутствуют, сделки, подлежащие оспариванию, отсутствуют, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов, восстановление платежеспособности должника не возможно.

В соответствии с выводами финансового управляющего, активов должника недостаточно для расчета с кредиторами, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении процедуры реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества должника.

Должником представлен локальный план реструктуризации долгов гражданина в части требований залогового кредитора ПАО Сбербанк, об утверждении которого ходатайствует на следующих условиях.

План реструктуризации предусматривает в качестве цели погашение задолженности Должника по кредитному договору <***> от 20.08.2020 в размере 4 712 989,22 рублей, из которых: 4 683 349,39 рублей просроченного основного долга, 29 639,83 рублей просроченных процентов, как обеспеченных залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 42:24:0101051:2047.

Согласно пункту 2 плана погашение задолженности будет осуществляться в соответствии с графиком платежей и в сроки, установленные кредитным договором <***> от 20.08.2020.

Погашение задолженности должника производится ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>.

Согласно пункту 4 плана иные кредиторы, уполномоченный орган, требования которых включены или не включены в данный план реструктуризации долгов Должника, не вправе претендовать на данное имущество и денежные средства в случае его реализации.

После утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 передает свой статус титульного созаемщика ФИО4, кредитные обязательства по кредитному договору ПАО «Сбербанк» в сумме 4 640 563,90 руб. по основному долгу и текущие проценты к погашению ФИО4, при этом освобождает квартиру, расположенную по адресу <...>, вносит изменение в ЕГРН, т.е. отказывается от собственности на квартиру в пользу ФИО4, и снимется с регистрационного учета.

ФИО4 приобретает статус титульного созаемщика по кредитному договору ПАО «Сбербанк» и единственного собственника квартиры, производит погашение ипотечного кредита в рамках ипотечного кредитного договора ПАО «Сбербанк» по графику платежей.

ПАО «Сбербанк» направляет в суд заявление об исключении их требований из реестра кредиторов ФИО1 в рамках кредитного договора <***> от 20.08.2020 в размере 4 712 989,22 рублей, из которых: 4 683 349,39 рублей просроченного основного долга, 29 639,83 рублей просроченных процентов, как обеспеченных залогом имущества должника: квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер: 42:24:0101051:2047.

При этом, в случае неисполнения плана реструктуризации долгов Должник правила об освобождении ФИО1 не применяются в части указанного обязательства до его полного погашения третьим лицом ФИО4

Конкурсные кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением настоящего плана.

Ранее принятые судом, арбитражным судом меры по обеспечению требований конкурсных кредиторов и интересов Должника отменяются.

Аресты на имущество Должника и иные ограничения в части распоряжения принадлежащим Должнику имуществом могут быть наложены только в судебном процессе по делу о банкротстве Должника.

Срок реализации настоящего Плана реструктуризации долгов Должника - устанавливается в соответствии с графиком кредитного договора <***> от 20.08.2020 г.

План реструктуризации может быть исполнен досрочно.

На сумму требований конкурсного кредитора не начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов Должника, начиная со дня утверждения плана реструктуризации долгов.

В случае существенного изменения имущественного положения третьего лица ФИО4, а именно потери постоянного среднемесячного дохода, третье лицо или должник обязаны незамедлительно уведомить ПАО «Сбербанк» в следующем порядке: направить соответствующее уведомление заказным письмом.

Настоящий план реструктуризации вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.

В случае неисполнения третьим лицом плана реструктуризации долгов до завершения процедуры банкротства ФИО1 ПАО «Сбербанк» вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов и проведении реализации залогового имущества в порядке, установленном законодательством о банкротстве. В случае завершения процедуры реализации имущества ФИО1 ПАО «Сбербанк» вправе обратиться в суд общей юрисдикции в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 20.08.2020 и обратить взыскание на данное имущество в общем порядке, установленном законом или договором.

После утверждения плана реструктуризации ФИО4 выплачивает арбитражному управляющему ФИО3 сумму 150 000 руб. в качестве вознаграждения, установленного ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в сумме 25 000 руб. ежемесячно в течении 6 мес.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года (пункт 2).

План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина (абзац 1 пункта 5).

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина, одобренный собранием кредиторов, подлежит утверждению арбитражным судом.

Согласно статье 213.18 арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Проанализировав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный должником план реструктуризации долгов, суд не нашел оснований для его утверждения в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, исходя из того, что указанный план не содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов, а, напротив, содержит положения о приоритетном удовлетворении требований залогового кредитора. Кроме того, установленный представленным планом реструктуризации срок исполнения обязательств должника превышает минимально допустимые сроки исполнения плана реструктуризации долгов гражданина, установленные положениями части 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Также отказывая в утверждении представленного плана реструктуризации долгов гражданина, суд учитывает возражения конкурсного кредитора ПАО Сбербанк, который в своих возражениях изложил доводы о нарушении прав банка в случае утверждения плана и ухудшение его текущего положения, поскольку фактически утверждение плана реструктуризации на представленных условиях влечет исключение одного из созаемщиков, несущего солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Таким образом, с учетом изложенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции, суд, рассмотрев условия представленного плана реструктуризации долгов гражданина, приходит к выводу о том, что план реструктуризации не соответствует нормоположениям Закона о банкротстве, нарушает права как конкурсного кредитора ПАО Сбербанк, так и иных кредиторов, удовлетворение требований которых не предусмотрено представленным планом, превышает минимально допустимые Законом о банкротстве сроки исполнения плана реструктуризации задолженности гражданина, установленные положениями части 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, с учетом чего, суд от казал в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1

Рассмотрев отчет, исследовав и оценив доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в том числе, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, а также, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

В период проведения процедуры – реструктуризация долгов должника, финансовым управляющим было установлено, что восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, сделки по реализации имущества должника, для последующего их оспаривания – не выявлены, у должника отсутствует достаточный источник дохода, за счет которого было бы возможно восстановить платежеспособность и нет возможности должнику исполнить в полном объеме денежные обязательства, а, соответственно, должник отвечает признакам неплатежеспособности и недостаточности имущества гражданина, необходимо завершить процедуру реструктуризации долгов и ввести процедуру реализации имущества в отношении должника.

Судом отказано в утверждении плана реструктуризации долгов.

В связи с изложенным, суд находит основания для признания гражданина банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не женат, не трудоустроен. Должник не имеет на иждивении несовершеннолетних детей. На праве общей совместной собственности с ФИО4 и ФИО5 имеет квартиру, расположенную по адресу: <...>, в отношении которой зарегистрировано обременение объекта недвижимости – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

Согласно представленным должником сведениям и представленным справкам государственных органов за должником не зарегистрировано какого-либо иного ценного имущества.

Из представленных документов следует, что должник не в состоянии в ближайшее время исполнить в полном объеме денежные обязательства и оплатить обязательные платежи, срок исполнения которых наступил.

При указанных обстоятельствах, суд признает ФИО1, г. Кемерово банкротом и, учитывая объем проведения необходимых мероприятий, вводит процедуру банкротства – реализацию имущества на срок пять месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку какая-либо кандидатура собранием кредиторов для утверждения в деле о банкротстве не предложена, суд утверждает финансовым управляющим ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 598, почтовый адрес для направления корреспонденции: 107241, г. Москва, а/я 55). Информация о несоответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в материалы дела не представлена.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры реализации имущества должника на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего на депозитный счет арбитражного суда не внесены, в связи с чем, суд полагает необходимым разъяснить ФИО1, что отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве (абзацы восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 213.1, 213.2, 213.8, 213.9, 213.13, 213.14, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 153, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов.

признать банкротом должника – гражданина ФИО1, г. Кемерово, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кемерово, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место регистрации: Кемеровская область-Кузбасс, г. Кемерово, пр-т. Ленина, д. 139В, кв. 4; ввести процедуру банкротства - реализацию имущества должника на срок пять месяцев – до 11 декабря 2023 года.

Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области ФИО3 сумму вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации в размере 25 000 рублей (платежное поручение № 148328 от 05.12.2022).

Утвердить ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 598, почтовый адрес для направления корреспонденции: 107241, г. Москва, а/я 55), финансовым управляющим в деле о банкротстве должника-гражданина ФИО1, г. Кемерово для проведения процедуры реализации имущества должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Обязать финансового управляющего в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении процедуры банкротства - реализации имущества.

Назначить судебное разбирательство по отчету финансового управляющего имуществом ФИО1, г. Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 декабря 2023г. 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 4122.

По итогам процедуры реализации имущества финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

Обязать финансового управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований.

Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в части введения процедуры реализации имущества в месячный срок со дня его принятия, в части утверждения финансового управляющего в течение десяти дней со дня принятия путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Решение арбитражного суда, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Ф. Федотов