Решение по делу № А04-3643/2023 от 11.08.2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск

Дело №

А04-3643/2023

11 августа 2023 года

изготовление решения в полном объеме

08 августа 2023 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ворониной О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТехАс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Грантлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 958 199,90 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, директор;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 21.06.2023, сроком на один год;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТехАс» (далее - истец, ООО «ТехАс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грантлес» (далее - ответчик, ООО «Грантлес») о взыскании 2 948 937,24 рублей, из них: задолженность по договору на перевозку инертных металлов, заключенному во исполнение государственного оборонного заказа в рамках исполнения государственного контракта ИГК № 1920187379562554164000000 от 01.05.2020 в размере 2 508 199,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 26.04.2023 в размере 440 737,34 рублей.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств договору на перевозку инертных металлов от 01.05.2020, в части оплаты оказанных услуг в сроки, установленные договором.

В предварительном судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принят к рассмотрению отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 26.04.2023 в размере 440 737,34 рублей, а также уточнение требований о взыскании с ответчика задолженности по договору на перевозку инертных металлов в размере 2 958 199,90 рублей.

Истец в судебном заседании ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на перевозку инертных металлов от 01.05.2020 в размере 2 577 040,98 рублей, задолженность по договору на перевозку инертных металлов от 01.08.2020 в размере 381 158,92 рублей.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, представил для приобщения к материалам дела решение единственного участника о создании ООО «Грантлес» от 19.10.2016, приказ от 22.10.2021 № 1 о продлении полномочий генерального директора ООО «Грантлес», копию определения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.10.2020 по делу № А73-15450/2020 о принятии к производству искового заявления ООО «Грантлес» к индивидуальному предпринимателю ФИО3.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.05.2020 между ООО «ТехАс» (перевозчик) и ООО «Грантлес» (грузоотправитель) во исполнение государственного оборонного заказа в рамках исполнения государственного контракта ИГК № 1920187379562554164000000 заключен договор на перевозку инертных металлов (далее – договор перевозки от 01.05.2020).

В соответствии с условиями договора перевозчик обязуется перевозить по заявкам грузоотправителя вверенный ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его получателю, а грузоотправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1.1. договора перевозки от 01.05.2020).

Под грузом по тексту настоящего договора понимается грузоперевозка песок речной с места погрузки - Хабаровский край с. Троицкое место разгрузки - Хабаровский край с. Парин. Расстояние между места погрузки и места разгрузки составляет 150 км (пункт 1.2. договора перевозки от 01.05.2020).

Стороны согласовали, что заявки на перевозку груза могут направляться грузоотправителем перевозчику в любой форме, в том числе с помощью телефонной связи (пункт 1.3. договора перевозки от 01.05.2020).

Факт перевозки подтверждается составлением сторонами товарно-транспортных накладных; обязанность по составлению товарно-транспортных накладных возлагается на перевозчика (пункт 1.4. договора перевозки от 01.05.2020).

Согласно пункту 2.1. договора перевозки от 01.05.2020 сумма настоящего договора определяется по фактическому выполнению в тоннах\километрах, цена составляет 4-50 копеек, в том числе НДС.

Расчеты сторон производятся, на основании выставленного перевозчиком счета, акта и счет-фактуры по фактическому оказанию услуг по грузоперевозки фракции щебня и оформленных первичных документов в течение 10 дней (пункт 2.2. договора перевозки от 01.05.2020).

Оплата услуг производится в безналичном порядке, перечислением на расчетный счет перевозчика (пункт 2.3. договора перевозки от 01.05.2020).

Условия перевозки и обязанности сторон урегулированы сторонами в разделе 3 договора перевозки от 01.05.2020.

В соответствии с пунктом 4.4. договора перевозки от 01.05.2020 если грузоотправитель не рассчитывается за оказанные услуги с перевозчиком в срок, указанный в данном договоре, то перевозчик вправе начислить за каждый день просрочки по договору перевозки груза 0,5 % от неоплаченной суммы.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания, с которого считается заключенным и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего договора перевозки груза (пункт 10.1. договора перевозки от 01.05.2020).

Настоящий договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие 31.12.2020 (пункт 10.2. договора перевозки от 01.05.2020).

Согласно пункту 10.3. договора перевозки от 01.05.2020 прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет з собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора аренды перевозки груза.

01.08.2020 между ООО «ТехАс» (перевозчик) и ООО «Грантлес» (грузоотправитель) заключен договор перевозки инертных металлов (далее – договор перевозки от 01.08.2020).

Под грузом по тексту настоящего Договора понимается грузоперевозка: 1 маршрут: услуги по грузоперевозке скальной вскрышной породы на 135 км; 2 маршрут: услуги по грузоперевозке скальной вскрышной породы 205 км; 3 маршрут: услуги по грузоперевозке щебня фракции 20*40 и 5*20 на 205 км; 4 маршрут: услуги по грузоперевозке щебня фракции 20*40 и 5*20 на 90 км (пункт 1.2. договора перевозки от 01.08.2020).

Сумма настоящего договора определяется по фактическому выполнению в тоннах\километрах, цена составляет: 1 маршрут 513-00 рублей с НДС; 2 маршрут 779-60 с НДС; 3 маршрут 874-00 с НДС; 4 маршрут 385-00 с НДС (пункт 2.1. договора перевозки от 01.08.2020).

В соответствии с пунктом 2.2. договора перевозки от 01.08.2020 расчеты сторон производятся, на основании выставленного перевозчиком счета, акта и счет-фактуры по фактическому оказанию услуг по грузоперевозки инертных материалов и оформленных первичных документов в течение 10 дней.

Оплата услуг производится в безналичном порядке, перечислением на расчетный счет перевозчика (пункт 2.3. договора перевозки от 01.08.2020).

Условия перевозки и обязанности сторон урегулированы сторонами в разделе 3 договора перевозки от 01.08.2020.

В соответствии с пунктом 4.4. договора перевозки от 01.08.2020 если грузоотправитель не рассчитывается за оказанные услуги с перевозчиком в срок, указанный в данном договоре, то перевозчик вправе начислить за каждый день просрочки по договору перевозки груза 0,5 % от неоплаченной суммы.

Договор вступает в силу со дня его подписания, с которого считается заключенным и становится обязательным для сторон, заключивших его. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим только после заключения настоящего договора перевозки груза (пункт 10.1. договора перевозки от 01.08.2020).

Договор действует до момента окончания исполнения сторонами своих обязательств по нему и прекращает свое действие 31.12.2020 (пункт 10.2. договора перевозки от 01.08.2020).

Согласно пункту 10.3. договора перевозки от 01.08.2020 прекращение (окончание) срока действия настоящего договора влечет з собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает стороны договора от ответственности за его нарушения, если таковые имели место при исполнении условий настоящего договора аренды перевозки груза.

В обоснование исковых требований истец указал, что ООО «ТехАс» исполнены все обязательства по договорам на перевозку инертных металлов, однако обязательства ООО «Грантлес» в части оплаты услуг по перевозке груза по данным договорам исполнены не в полном объеме.

В целях урегулирования спора 16.03.2023 ООО «ТехАс» в адрес ООО «Грантлес» была направлена претензия с предложением до 20.04.2023 оплатить задолженность по договорам на перевозку инертных металлов.

Оставление ответчиком претензии без исполнения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из толкования условий заключенных между сторонами договоров на перевозку инертных металлов от 01.05.2020 и от 01.08.2020 и возникших обязательственно-правовых отношений, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы главы 40 ГК РФ.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза (пункт 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заключенного между сторонами договора на перевозку инертных металлов от 01.05.2020 ООО «ТехАс» была осуществлена грузоперевозка речного песка с места погрузки - Хабаровский край с. Троицкое в место разгрузки - Хабаровский край с. Парин. Расстояние между места погрузки и места разгрузки составляет 150 км.

На основании заключенного между сторонами договора на перевозку инертных металлов от 01.08.2020 ООО «ТехАс» были осуществлены грузоперевозки по следующим маршрутам: 1 маршрут: услуги по грузоперевозке скальной вскрышной породы на 135 км; 2 маршрут: услуги по грузоперевозке скальной вскрышной породы 205 км; 3 маршрут: услуги по грузоперевозке щебня фракции 20*40 и 5*20 на 205 км; 4 маршрут: услуги по грузоперевозке щебня фракции 20*40 и 5*20 на 90 км.

По результатам оказания услуг перевозки по договорам от 01.05.2020 и от 01.08.2020 ООО «ТехАс» составлены товарно-транспортные накладные:

- за май 2020 года: товарно-транспортные накладные от 29.05.2020, 30.05.2020, 31.05.2020, 11.05.2020, 12.05.2020, 13.05.2020, 14.05.2020, 15.05.2020, 16.05.2020, 17.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 20.05.2020, 22.05.2020, 24.05.2020, 27.05.2020, 28.05.2020, 29.05.2020, 04.05.2020, 06.05.2020, 07.05.2020, 08.05.2020, 09.05.2020, 10.05.2020;

- за июнь 2020 года: товарно-транспортные накладные от 01.06.2020, 02.06.2020, 03.06.2020, 04.06.2020, 06.06.2020, 08.06.2020, 09.06.2020, 10.06.2020, 11.06.2020, 12.06.2020, 13.06.2020, 15.06.2020, 16.06.2020, 18.06.2020;

- за сентябрь 2020 года: товарно-транспортные накладные от 25.09.2020, 24.09.2020, 16.09.2020, 15.09.2020;

- за декабрь 2020 года: товарно-транспортные накладные от 02.12.2020, 03.12.2020, 06.12.2020, 07.12.2020, 08.12.2020, 09.12.2020, 10.12.2020, 11.12.2020, 14.12.2020, 15.12.2020, 16.12.2020, 17.12.2020.

На основании составленных перевозчиком товарно-транспортных накладных сторонами были подписаны акты оказанных услуг, которые подтверждают факт оказания услуг перевозки по договорам на перевозку инертных металлов от 01.05.2020 и от 01.08.2020:

- акт от 20.07.2020 № 00000095 на сумму 227 000 рублей;

- акт от 01.06.2020 № 00000066 на сумму 2 758 354 рулей;

- акт от 30.06.2020 № 00000082 на сумму 1 151 820 рублей;

- акт от 15.09.2020 № 00000140 на сумму 383 672,70 рублей;

- акт от 30.09.2020 № 00000164 на сумму 196 678 рублей;

- акт от 22.12.2020 № 00000230 на сумму 402 336,90 рублей;

- акт от 01.10.2020 № 00000095 на сумму 252 000 рублей;

- акт от 05.11.2020 № 00000176 на сумму 697 561,08 рублей.

На указанных товарно-транспортных накладных и актах оказанных услуг имеются подписи представителей перевозчика и грузоотправителя. Помимо подписей указанных в них лиц содержатся оттиски печатей.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений, в том числе относительно объемов и стоимости оказанных услуг перевозки.

Также истцом составлены реестры перевозок за июнь 2020 года на сумму 227 000 рублей, за май 2020 года на сумму 2 758 354 рулей, за май 2020 года на сумму 1 151 820 рублей, за сентябрь 2020 года на сумму 383 672,70 рублей и 196 678,50 рублей, за декабрь 2020 года на сумму 402 336,90 рублей.

На основании подписанных сторонами актов оказанных услуг истцом были выставлены счета-фактуры на оплату:

- по договору на перевозку инертных металлов от 01.05.2020: счета фактуры № 66 от 01.06.2020 на сумму 2 758 354 рублей, № 82 от 30.06.2020 на сумму 1 151 820 рублей и № 95 от 01.10.2020 на сумму 252 000 рублей;

- по договору на перевозку инертных металлов от 01.08.2020: счета фактуры № 140 от 15.09.2020 на сумму 383 672,70 рублей; № 164 от 30.09.2020 на сумму 196 678 рублей; № 176 от 05.11.2020 на сумму 697 561,08 рублей и № 230 от 22.12.2020 на сумму 402 336,90 рублей.

Таким образом, общая сумма оказанных ООО «ТехАс» услуг по перевозке груза по договору на перевозку инертных металлов от 01.05.2020 и от 01.08.2020 на основании выставленных счетов-фактур составляет 5 842 422,68 рублей.

Оказанные истцом услуги по перевозке груза на основании договоров от 01.05.2020 и 01.08.2002 частично оплачены ответчиком следующими платежными поручениями: от 25.12.2020 № 145 на сумму 227 336,90 рублей с назначением платежа «оплата по счету № 230 от 22.12.2020 за услуги по грузоперевозке»; от 15.12.2020 № 141 на сумму 75 000 рублей с назначением платежа «предоплата за грузоперевозку»; от 06.11.2020 № 122 на сумму 697 561,08 рублей с назначением платежа «оплата по счету № 176 от 05.11.2020 за услуги по грузоперевозке»; от 16.06.2020 № 54 на сумму 100 000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету № 66 от 01.06.2020 за услуги по грузоперевозке песка»; от 07.09.2020 № 89 на сумму 200 000 рублей с назначением платежа «предоплата за грузоперевозку»; от 21.05.2020 № 44 на сумму 500 000 рублей с назначением платежа «предоплата за грузоперевозку»; от 11.06.2020 № 51 на сумму 200 000 рублей с назначением платежа «частичная оплата по счету № 66 от 01.06.2020 за услуги по грузоперевозке песка»; от 12.10.2020 № 111 на сумму 167 519,08 с назначением платежа «доплата по счету № 164 от 30.09.2020 за услуги по грузоперевозке скальной вскрышной породы»; от 16.09.2020 № 96 на сумму 412 831,62 рублей с назначением платежа «оплата по счету № 140 от 15.09.2020 за услуги по грузоперевозке скальной вскрышной породы».

В материалы дела ООО «ТехАс» представлен схемный расчет по выставленным счетам-фактурам ООО «ТехАс» в адрес ООО «Грантлес», а также по произведенным оплатам ООО «Грантлес» в адрес ООО «ТехАс» в разрезе заключенных договоров на перевозку инертных металлов от 01.05.2020 и от 01.08.2020.

Таким образом, с учетом частичной оплаты услуг грузоперевозки задолженность ООО «Грантлес» перед ООО «ТехАс» по договору на перевозку инертных металлов от 01.05.2020 составляет 2 577 040,98 рублей, по договору перевозки инертных металлов от 01.08.2020 составляет 381 158,92 рублей.

Сумма задолженности по договорам на перевозку инертных металлов от 01.05.2020 и от 01.08.2020 в общей сумме 2 958 199,90 рублей так же подтверждается подписанным обеими сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020, который имеется в материалах дела.

Доказательства наличия между сторонами разногласий по объему оказанных услуг грузоперевозки в материалы дела не представлены.

Акты оказанных услуг от 20.07.2020 № 00000095 на сумму 227 000 рублей, от 01.06.2020 № 00000066 на сумму 2 758 354 рулей, от 30.06.2020 № 00000082 на сумму 1 151 820 рублей, от 15.09.2020 № 00000140 на сумму 383 672,70 рублей, от 30.09.2020 № 00000164 на сумму 196 678 рублей, от 22.12.2020 № 00000230 на сумму 402 336,90 рублей, от 01.10.2020 № 00000095 на сумму 252 000 рублей, от 05.11.2020 № 00000176 на сумму 697 561,08 рублей подписаны обеими сторонами без замечаний и возражений со стороны грузоотправителя.

Доказательств о ненадлежащем качестве оказанных услуг по перевозке груза по договорам на перевозку инертных металлов от 01.05.2020 и от 01.08.2020 ответчиком не представлено.

В рамках рассмотрения дела каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований об оплате задолженности по договорам с учетом уточнения, отзыв на исковое заявление, документы, опровергающие доводы истца, ответчиком представлены не были.

Кроме того, в судебном заседании 08.08.2023 ответчик против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал, что зафиксировано протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на перевозку инертных металлов от 01.05.2020 в размере 2 577 040,98 рублей и по договору на перевозку инертных металлов от 01.08.2020 в размере 381 158,92 рублей (в общей сумме 2 958 199,90 рублей) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 26.04.2023 в размере 440 737,34 рублей подлежит прекращению.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 26.04.2023 в размере 440 737,34 рублей.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 39 995 руб., который рассчитан с учетом цены иска в размере 3 398 937,24 руб. (2 958 199,90 руб. уточненный размер основного долга + 440 737,34 руб. первоначально заявленный к взысканию размер процентов за пользование чужими денежными средствами).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2020 по 26.04.2023 в размере 440 737,34 рублей не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований.

При принятии искового заявления к производству судом на основании статьи 102 АПК РФ ООО «ТехАс» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46) в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

На основании изложенного государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 37 791 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грантлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехАс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору на перевозку инертных материалов от 01.05.2020 в размере 2 577 040,98 руб., основной долг по договору перевозки инертных материалов от 01.08.2020 в размере 381 158,92 руб., всего – 2 958 199,90 руб.

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грантлес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 791 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.В. Есаулова