Решение по делу № А73-22760/2024 от 20.03.2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-22760/2024

20 марта 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, <...>)

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 125167, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3)

о взыскании 480 896 руб. 76 коп.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс») о взыскании долга за потребленную тепловую энергию за период с июня 2024 по октябрь 2024 в размере 465 308 руб. 77 коп., пени в размере 15 587 руб. 98 коп. за период с 16.07.2024 по 31.12.2024, а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 09.01.2025 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу №А73-22760/2024. Ответчику предложено в срок до 29.01.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 19.02.2025.Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждения производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.Ответчик в установленный срок представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, указав на недоказанность истцом фактического оказания услуг, размера, оказанных услуг в отношении каждой квартиры, выразил несогласие с начислением пени, так как не представлено доказательств ежемесячного направления ответчику платежных документов. Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для предоставления доказательств и иных документов.Решением, принятым 30.01.2025 путем подписания резолютивной части решения исковые требования удовлетворены. Резолютивная часть решения приобщена к делу в порядке статьи 229 АПК РФ и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.В связи с обращением ответчика с данным заявлением судом 20.03.2025 изготовлено мотивированное решение на основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ.Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, АО "ДГК" (ресурсоснабжающая организация) и ФГАУ "Росжилкомплекс" (исполнитель коммунальных услуг) 01.04.2021 заключили контракт теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/1/05214/7970, по условиям которого ресурсоснабжающая организация подает через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг принимает и оплачивает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды (далее - коммунальные ресурсы) для предоставления собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (далее - МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, а также коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении исполнителя.Стороны согласовали, что исполнитель вносит оплату за потребление коммунальных ресурсов путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации. При этом исполнитель коммунальных услуг не позднее одного рабочего дня, следующего за днем поступления платежей в счет оплаты коммунальных услуг от собственников и пользователей помещений в жилом фонде, находящимся в управлении исполнителя, производит перечисление в пользу ресурсоснабжающей организации. Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 6.3, 6.5 контракта).Согласно пункту 6.4 контракта размер платежа, причитающегося к перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, определяется исполнителем в порядке, предусмотренном постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 № 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".Пунктом 6.6 контракта предусмотрено выставление ресурсоснабжающей организацией счетов на оплату исполнителем не позднее 05-го числа месяца, следующего за расчетным.Пунктом 6.7 контракта предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг (ФГАУ "Росжилкомплекс") ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в ресурсоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи коммунальных ресурсов в расчетном периоде.

Разделом 8 контракта определено, что контракт вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021 с автоматическим ежегодным продлением срока действия, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора на следующий год или заключении договора на иных условиях. Пунктом 7.1 контракта установлено, что за неисполнение условий соглашения стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В период с июня 2024 по октябрь 2024 истец осуществил подачу тепловой энергии на объекты ответчика, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи, ведомости потребления, счета-фактуры.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате потребленной тепловой энергии, в результате образовалась задолженность в размере 465 308 руб. 77 коп.

Претензия, направленная 22.11.2024 истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Истец, указывая на данные обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Спорные правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).В силу пунктов 1, 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с июня 2024 по октябрь 2024 истец осуществил подачу тепловой энергии на объекты ответчика, в подтверждение чего представлены акты приема-передачи, ведомости потребления, счета-фактуры.

Ответчиком каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса, порядка применения тарифов, не выражено. Более того, акты приема-передачи, в том числе акт приема-передачи № 3/1/01/221491 от 30.06.2024 на сумму 46 741 руб. 49 коп., № 3/1/01/228788 от 31.07.2024 на сумму 53 010 руб. 81 коп., № 3/1/01/236707 от 31.08.2024 на сумму 53 010 руб. 81 коп., № 3/1/01/247416 от 30.09.2024 на сумму 28 276 руб. 85 коп., № 3/1/01/279041 от 31.10.2024 на сумму 284 268 руб. 81 коп., а всего на общую сумму 465 308 руб. 77 коп. подписаны без разногласий, в полном объеме. Указанные акты содержат в себе количество поставленного ресурса, тарифы и стоимость поставленной услуги.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.Расчет долга документально не оспорен, контррасчет в данной части ответчиком не представлен. Мотивированных возражений относительно порядка определения объемов ресурса, механизма тарификации не приведено.Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе расчетные ведомости потребления тепловой энергии за спорный период, акты приема-передачи потребляемых ресурсов, счета-фактуры, суд приходит к выводу о доказанности факта подачи в спорном периоде на находящиеся под управлением ответчика объекты через присоединенную сеть тепловой энергии и (или) горячей воды в объемах и качестве, соответствующих условиям контракта от 01.04.2021.В отзыве на иск ответчик указал, что коммунальные ресурсы приобретены учреждением не для личного потребления, а для удовлетворения бытовых нужд граждан, проживающих в общежитиях, в связи с чем, при расчете подлежат применению тарифы, установленные для группы потребителей "население".Из материалов дела, услугами по теплоснабжению обеспечивалось население жилых домов (общежитий), поэтому к спорным правоотношениям подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого возлагает обязанность по заключению с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказанию коммунальных услуг того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома, а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил № 354).В рассматриваемом случае ФГАУ "Росжилкомплекс" как лицо, выступающее исполнителем коммунальных услуг, является обязанным по их оплате ресурсоснабжающей организации. Требование истца основано на контракте теплоснабжения, которым согласован расчет цены договора и договорный объем потребления тепловой энергии (приложение №1). Иной расчет задолженности ответчик не представил. В связи с чем, возражения ответчика в этой части отклонены.Пунктом 6.7 контракта от 01.04.2021 предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг обязан ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить от ресурсоснабжающей организации счет-фактуру и акт приема-передачи коммунальных ресурсов; в течение трех рабочих дней подписать акт приема-передачи и возвратить второй экземпляр в ресурсоснабжающую организацию либо предоставить мотивированный отказ от признания факт потребления указанного в акте количества коммунальных ресурсов полностью или в части.Таким образом, у ответчика имеется обязанность самостоятельно получать от истца счета на оплату. Более того обязанность оплаты наступает в результате потребления коммунального ресурса, а не получения счета на его оплату. Возражения ответчика в этой части об отсутствии обязанности оплаты также отклонены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании долга в размере 465 308 руб. 77 коп. подлежит удовлетворению. Истец в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате коммунальных ресурсов просит взыскать с ответчика пени в сумме 15 587 руб. 98 коп. за период с 16.07.2024 по 31.12.2024.Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязанностей.В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).Частью 3 статьи 1 Закона о теплоснабжении установлено, что к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения указанного Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов". Статья 15 дополнена частью 9.3, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.При толковании новой редакции нормы статьи 15 Закона о теплоснабжении надлежит исходить из того, что законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени в установленной законом пропорции от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущено нарушение установленных сроков внесения платежей, требование о взыскании пени истцом заявлено правомерно.Согласно расчету истца пени за период с 16.07.2024 по 31.12.2024 составила 15 587 руб. 98 коп.

Проверив представленные истцом расчет пени, суд признал его арифметически верным, основанным на правильном применении истцом переменных показателей для исчисления размера подлежащей взысканию неустойки в зависимости от момента образования задолженности..Оснований для уменьшения пени не установлено, в данном случае размер неустойки определен исходя из базовых значений, установленных законом, а ответчиком не представлено каких-либо доказательств чрезмерности суммы пени в сравнении с допущенным ответчиком нарушением.Судом отклонены возражения ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания пени ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременного выставления и направления ответчику платежных документов, поскольку отсутствие доказательств направления счетов-фактур не создает для ответчика препятствий к своевременному исполнению обязательств по оплате энергоресурса и не может служить основанием для освобождения ФГАУ "Росжилкомплекс" от выплаты пени за нарушение сроков оплаты.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 15 587 руб. 98 коп. за период с 16.07.2024 по 31.12.2024 подлежит удовлетворению.В пункте 65 постановления Пленума № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.Таким образом, истец вправе требовать взыскания пени до момента фактического исполнения обязательства учреждением, в связи с чем, данное требование истца также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ отнесены судом первой инстанции на ответчика.Возражения ответчика относительно того, что в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ он должен быть освобожден от взыскания государственной пошлины, подлежат отклонению судом в силу следующего.Положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из разъяснений, приведенных в пункте 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", следует, что законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.В данном случае на ответчика возлагается обязанность по компенсации истцу, как стороне, в пользу которой принят судебный акт, понесенных судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не обязанность по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета.Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период июнь –август 2024 года на сумму долга 152 763 руб. 11 коп. с 01.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной задолженности; за период сентябрь 2024 года на сумму долга 28 276 руб. 85 коп. с 01.01.2025 по 13.01.2025 в размере 1/170, с 14.01.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной задолженности; за период октябрь 2024 года на сумму долга 284 268 руб. 81 коп. с 01.01.2025 по 13.01.2025 в размере 1/300, с 15.01.2025 по 13.02.2025 в размере 1/170, с 14.02.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной задолженности.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную госпошлину в размере 5 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Трещева