ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-80222/23
29 сентября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Б.П. Гармаева,
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО «Инфо-Экс»
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-80222/2023, принятое судьей Гамулиным А.А.
в порядке упрощенного производства,
по иску ООО «Инфо-Экс»
к ООО «Мануфактура здоровья»
о взыскании задолженности и процентов
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИНФО-ЭКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мануфактура здоровья» о взыскании задолженности по договору № 046.Р.03/20 от 20.03.2020 в размере 420 000 руб. по оплате, оказанных в соответствии с актом от 16.05.2020, услуг, с учетом гарантийного письма от 20.05.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2020 по 03.04.2023 в размере 78 262 руб. 58 коп., морального вреда в размере 20 000 руб.
Решением суда от 21.07.2023 в удовлетворении исковых требований ООО «ИНФО-ЭКС» отказано.
Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на оказание услуг по договору, в подтверждение чего указывает на выдачу Росздравнадзором регистрационного удостоверения.
ООО «ИНФО-ЭКС» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 046.Р.03/20 от 20.03.2020, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию представительских, организационных, консультационных и иных услуг, связанных с подготовкой и оформлением комплекта документов, необходимого для получения заказчиком регистрационного удостоверения Росздравнадзора на медицинские изделия, предоставляемые заказчиком: маски медицинские одноразовые нестерильные ТУ 32.50.50-004-21345855-2020 производства ООО «Фабрика здоровья», Россия.
В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Пунктом 3.6 договора определена стоимость услуг в размере 420 000 руб., подлежащая оплате в соответствии с п. 3.9 договора: 50 % на условиях предоплаты в течение трех рабочих дней с момента выставления счета, 30 % в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета после получения протоколов испытаний, и 20 % в течение 3-х рабочих дней с момента выставления счета с даты подтверждения Росздравнадзором качества, эффективности и безопасности представленного на государственную регистрацию изделия.
В обоснование исковых требований истец ссылается на оказание услуг по договору в размере 420 000 руб., в подтверждение представлены акт от 16.05.2020, гарантийное письмо от 20.05.2020, содержащие подписи генерального директора ответчика ФИО1, а также копия регистрационного удостоверения от 14.05.2020 № РЗН 2020/10289.
В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно сложившейся практике, под услугами подразумевается деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, а реализуются и потребляются в процессе осуществления этой деятельности, то есть заключает в себе полезный эффект. Характерной чертой услуг является то, что их результат неотделим от процесса их оказания.
Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 и 127 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 года №51).
Обязанность подтвердить основание получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств. Данная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2017 №5-КГ17-32.
Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела заключение специалиста № 31/11 от 29.05.2023, в котором специалистом ФИО2 сделан вывод о том, что подписи от имени ФИО1 в акте от 16.05.2020 и гарантийном письме от 20.05.2020 выполнены иным лицом с подражанием; оттиски печати нанесены не печатью ООО «Фабрика здоровья».
Доказательств, опровергающих действительность выводов заключение специалиста, в материалы дела со стороны истца не представлено.
Кроме того, согласно выписке из Государственного реестра медицинских изделий и организаций, осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий по состоянию на 20.04.2023, регистрационное удостоверение от 14.05.2020 № РЗН 2020/10289 отменено с 15.01.2021, при том, что срок его действия не был установлен на момент выдачи.
Поскольку истцом не представлено бесспорных доказательства реального оказания услуг в соответствии с условиями договора, доводы истца опровергаются материалами дела, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
Требования истца о взыскании с ответчика морального вреда не соответствует нормам материального права (ст.151, ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации), из смысла которых следует, что моральный вред может быть причинен только физическому лицу.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции возвращает истцу приложенные к дополнениям к апелляционной жалобе от 07.08.2023, от 10.08.2023, от 18.08.2023 дополнительные доказательства на основании на основании ч. 2 ст. 272.1 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2023 по делу № А40-80222/2023 ставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья: Б.П. Гармаев