Решение по делу № А78-3280/2023 от 19.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Чита Дело № А78-3280/2023

19 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Д.И. Кочмарёвой

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1870335,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – Ли-Ган-Зуй В.С., представитель по доверенности от 10.04.2023

от ответчика – явка представителя не обеспечена, извещен,

от третьего лица - явка представителя не обеспечена, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (истец) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к акционерному обществу «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за период с 01.10.2023 по 31.12.2022 в размере 1870335,80 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле привлечено третьего лицо не заявляющее самостоятельного требования относительно предмета спора открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (третье лицо).

Ответчик, третье лицо извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Истец неоднократно уточнял требования.

В окончательно редакции уточненные исковые требования о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения за период с 01.10.2023 по 31.12.2022 в размере 1870335,80 руб., приняты судом к рассмотрению определением (протокольным) от 17.10.2023.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям иска, пояснениям, представленным документам, пояснил в виду отсутствия прибора учета водоотведения, объем определен равно объему водопотребления на основании представленных третьим лицом актов снятия показании прибора учета, стоимость определена по утвержденным тарифам, доводы ответчика полагает несостоятельными.

Ответчик представил отзыв с указанием своего объема водоотведения, сам факт оказания услуг водоотведения в спорный период не оспорил, возражает по объему выставленного запорный период водоотведения.

От третьего лица представлены пояснения с документами.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав доводы сторон, изучив документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

На основании договора аренды муниципального имущества № 28 от 11.05.2010, муниципальное образование городское поселение «Чернышевское» Чернышевского района Забайкальского края передало в аренду истцу - организации водопроводно-канализационного хозяйства обществу с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» сети канализации, для обеспечения потребителей городского поселения «Чернышевское» услугами по удалению и обработке сточных вод.

Ответчик осуществляет пользование объектом котельная, расположенная по адресу <...>.

Объем услуги водоотведения за период с 01.10.2022 по 31.12.2022, определен истцом на основании сведении об объемах водопотребления по прибору учета холодной воды - водомер марки 410458, установленному на объекте котельная, расположенная по адресу <...> акты снятия показании прибора учета (предоставлены третьим лицо), стоимость определена по тарифу.

Доказательства наличия прибора учета водоотведения не представлены.

Наличие присоединённой сети объекта к сети подтверждается схемами водоотведения в пгт. Чернышевский.

В подтверждение тарифа представлены приказы РСТ по Забайкальском края за спорный период.

Согласно расчету истца задолженность по оплате за спорный период составляет 1870335,80 руб. из них октябрь 2022 – 721657,80 руб. (17610 м3), ноябрь 2022 – 504299,88 руб. (12306 м3), декабрь 2022 – 644378,12 руб. (14996 м3) (уточнение иска л.д. 33-35 т. 2).

Разногласия сторон возникли по объему услуг водоотведения в спорный период.

Ответчик, уточненный порядок определения объема и стоимость водоотведения не оспорил, документально иной объем не подтвердил.

Документы, представленные истцом, ответчиком, третьем лицом исследованы судом в ходе судебного разбирательства по правилам главы 7 АПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.20 Закона N 416-ФЗ количество сточных вод подлежит коммерческому учету.

Существенным условием договора водоотведения является порядок учета принимаемых сточных вод (пункт 2 части 5 ст.124 Закона №416-ФЗ).

Согласно п.2 ст.20 Закона о водоснабжении и водоотведении коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

П. 14 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013г. №776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» определено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета.

На основании п.11 ст.20 Закона N 416-ФЗ в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объем поверхностных сточных вод в случае, если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Пунктом 23 Правил №776 установлено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учета в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III названных Правил.

Действующее законодательство предусматривает возможность определения объема отведенных стоков при отсутствии прибора учета, равным объему воды, поданной абоненту из всех источников водоснабжения.

Объем услуги водоотведения за спорный период, определен истцом на основании сведении об объемах водопотребления по прибору учета холодной воды - водомер марки 410458, установленному на объекте котельная, расположенная по адресу <...> акты снятия показании прибора учета (предоставлены третьим лицо), стоимость определена по тарифу.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Доказательства оплаты не представлены.

Ответчик в отзыве сам факт оказания услуг водоотведения в спорный период не оспорил, оспаривает объем услуг водоотведения.

Ответчик не представил документального обоснования указанных в расчете данных для определения объема водоотведения в спорный период.

Иные доказательства ответчиком не представлены.

Возражения ответчика отклонены по изложенным основаниям.

При указанных обстоятельствах, исходя из системного толкования норм права, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, истцу подлежит возврат излишне уплаченной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 870 335 руб. 80 коп. основного долга, 31 703 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Очистные сооружения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12817 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук