544/2023-41080(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-6963/2023
г. Казань Дело № А12-15087/2022 29 августа 2023 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хисамова А.Х.,
судей Бубновой Е.Н., Тюриной Н.А.,
в отсутствие лиц участвующих в деле и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп»
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2023 о взыскании судебных расходов и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023
по делу № А12-15087/2022
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» к публичному акционерному обществу «Россети Юг» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» (далее - ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп», истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о
взыскании с публичного акционерного общества «Россети Юг» (далее – ПАО «Россети Юг», ответчик) судебных расходов в размере 45 000 руб.
Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2023, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023, с ПАО «Россети Юг» в пользу ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» взысканы судебные расходы в размере 9994 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их изменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в полном объеме.
По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции необоснованно и чрезмерно снизили размер взыскиваемых в возмещение судебных издержек с размера 45 000 руб. до 9994 руб.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2023 кассационная жалоба ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» принята к производству суда, судебное разбирательство по делу назначено на 29.08.2023 на 10 часов 40 минут.
ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» в ходатайстве от 29.08.2023 просило рассмотреть кассационною жалобу в отсутствие своего представителя.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 274, 285, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов заявителя кассационной жалобы, суд округа приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, ПАО «Россети Юг» о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки от 29.12.2021 № 34002101003033 в размере 416 400 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 15.11.2022 в размере 10 951 руб. 89 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательств по оплате.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2022 с ПАО «Россети Юг» в пользу ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» взыскана задолженность в размере 416 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 695 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (416 400 руб.) за период с 16.11.2022 по день фактического исполнения обязательства по оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 540 руб. 07 коп., в остальной части отказано. ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» выдана справка на возврат государственной пошлины на сумму 139 руб.
Общество с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ПАО «Россети Юг» судебных расходов на оплату услуг
представителя в размере 45 000 руб. в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции.
В качестве доказательства понесенных судебных расходов при рассмотрении настоящего дела заявителем в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 23.05.2022 № 23/05, акт об оказании услуг от 10.01.2022, платежное поручение от 10.02.2023 № 55.
Согласно представленным в дело доказательствам, 23.05.2022 между ООО «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг № 25/05 (далее - договор на оказание юридических услуг), согласно пункту 1.1 которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Волгоградской области по вопросу взыскания задолженности по договору поставки от 29.12.2021 № 34002101003033 с ПАО «Россети Юг» (ИНН <***>), в том числе применение мер принудительного взыскания на основании принятого арбитражным судом решения, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.
Стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг составляет 45 000 руб. (пункт 3.1 договора).
Оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем перечисления денежных средств на счет исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 7 договора на оказание юридических услуг в размере, указанном в пункте 3.1 договора не позднее 45 календарных дней с даты подписания акта об оказании услуг.
Согласно акту об оказании услуг от 10.01.2022 качество и объем выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО1 услуг соответствуют требованиям договора. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Оплата по договору на оказание юридических услуг произведена в полном размере, что подтверждается платежным поручением от 10.02.2023 № 55.
Разрешая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствуясь положениями статьей 101, 106, 110 АПК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса РФ» (далее - Информационное письмо № 82), в пункте 3 информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», определив сложность дела, продолжительность его рассмотрения, а также подготовку документов, с учетом объема выполненных представителем работ, фактически затраченное временя, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, пришли к выводу о наличии основания для частичного удовлетворения заявления, в размере 10 000 руб. С учетом пропорционального удовлетворения заявленных требований, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9994 руб.
Суд округа с выводами судов первой и апелляционной инстанций и их правовым обоснованием соглашается.
В силу взаимосвязанных положений части 1 статьи 65, статьи 101, статей 106 и 110 АПК РФ возмещение стороне судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение ею указанных расходов в действительности имело место.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В связи с этим положения части 2 статьи 110 АПК РФ возлагают на суд обязанность установить баланс между правами лиц, участвующих в деле (определения от 29.03.2016 № 677-О, от 25.06.2019 № 1709-О и др.).
При этом суд округа принимает во внимание, что разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 13 и 14 Постановления № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист;
сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма № 82).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд округа учитывает, что при рассмотрении заявления истца о возмещении судебных расходов судами учтены объем оказанных услуг, степень активности участия представителя истца в арбитражном процессе по настоящему делу, качество и объем подготовленного материала (документов) при рассмотрении дела, соответствие характера услуг, оказанных в рамках договора об оказании юридических услуг, их необходимость, разумность и результативность, а также сложившеюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей (адвокатов), суды обосновано признали заявленную сумму судебных расходов чрезмерной и определили их разумный размер в отношении объема оказанных представителем услуг в сумме 10 000 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в части, суды обосновано взыскали судебные расходы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 9994 руб.
Суд округа отклоняет довод жалобы о неправомерном снижении судами размера судебных расходов.
При этом судебная коллегия суда кассационной инстанции принимает во внимание, что суды нижестоящих инстанций, определяя размер судебных расходов подлежащих возмещению, исходили из того, что разумность размеров судебных издержек как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
В данном случае суды воспользовались правом с учетом характера спора, количества проведенных судебных заседаний, сложности дела на уменьшение расходов на оплату услуг представителя, признав их чрезмерными, что не может свидетельствовать о незаконности принятого судебного акта.
Исследовав материалы дела, суд округа приходит к выводу, что установленный судами размер судебных издержек соответствует временным затратам квалифицированного специалиста на представление интересов в суде, составлению необходимых для представления интересов процессуальных документов и находится в рамках существовавших в период оказания услуг цен на аналогичные услуги.
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения, и разъяснений, приведенных в Постановлении № 1.
При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судами установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки
доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.
Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2023 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 по делу № А12-15087/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сбытовая компания «Глобал Инсулэйтор Групп» - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Х. Хисамов
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 12.05.2023 5:46:00
Кому выдана Хисамов Азат Хамзович
Судьи Е.Н. Бубнова
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 15.05.2023 8:29:00
Кому выдана Тюрина Наталия Александровна
Н.А. Тюрина
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.05.2023 5:29:00
Кому выдана Бубнова Елена Николаевна