АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Уфа Дело № А07-23211/23

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировой М.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 448 306, 05 руб., пени в размере 44 709, 94 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты,

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 448 306, 05 руб., пени в размере 44 709, 94 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2023 исковое заявление принято к производству.

К дате судебного заседания от 17.08.2023 от ответчика поступил отзыв, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с частичном оплатой задолженности.

К дате судебного заседания от 05.10.2023 от истца поступили уточнения исковых требований, просит взыскать задолженность в размере 1 396 851, 41 руб., пени за период с 16.02.2023 по 05.10.2023 в размере 133 712, 40 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга. Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора, в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Акционерное общество «Мелеузовские тепловые сети» (далее-Истец) согласно условий договора на отпуск тепловой энергии в горячей веде от 01.07.2009г. (далее-Договор), заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (далее-Ответчик) поставляет коммунальный ресурс горячая вода Ответчику для оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Ответчика. Ответчик ежемесячно производит оплату до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Истец на основании Договора осуществил поставку Ответчику коммунальных ресурсов за период с 01 января по 01 мая 2023г. на сумму 1448306,05 руб.

Истец указывает, что Ответчик не оплатил поставленные коммунальные ресурсы.

Факт поставки Истцом коммунальных ресурсов Ответчику и объемы подтверждаются актами принятыми и подписанными ответчиком.

Стоимость поставленного коммунального ресурса - тепловая энергия устанавливается постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам (далее - ГК РБ по тарифам).

Истец направил ответчику претензию с предложением оплатить задолженность. Ответчик оставил претензию без ответа, задолженность не оплатил.

Факт наличия договорных отношений между истом и ответчиком по поставке коммунальных ресурсов на основании договора от 01 июля 2009 года подтвержден решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан: от 16.09.2021 (полный текст решения изготовлен 26.10.2021) по делу № А07-15253/20 и от 26.01.2022 (полный текст решения изготовлен 14.02.2022) по делу № А07- 19870/2021.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу названной нормы преюдиция распространяется на содержащуюся во вступившем в законную силу судебном акте констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Таким образом, решение суда по делу №А07-15253/20, №А07-19870/21 имеет преюдициальное значения для настоящего дела в части наличия договорных отношений и правомерности применения взыскания задолженности по арендной плате. Возникновение новых обстоятельств, указывающих о необходимости иной оценки сложившихся правоотношений между сторонами в новом периоде, ответчиком не представлено.

Проверив законность и обоснованность заявленных требований арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования ресурсоснабжающей организации АО «Мелеузовские тепловые сети» к управляющей компании ООО «Дом-Сервис» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 164 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается с управляющей организацией, которой предоставлена лицензия на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами в соответствии с требованиями настоящего Кодекса, в письменной форме или в электронной форме с использованием системы путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания.

Таким образом, именно на управляющей компании лежит обязанность по предоставлению коммунальных услуг жителем многоквартирного дома и вытекающие из них обязательства по организации и осуществление расчетов на оказанные услуги, начислению платежей на оказанные услуги, оформление платежных документов и направление их населению, а не на ресурсоснабжающей организацией.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, истцом ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии.

Факт и объемы услуг по поставке тепловой энергии подтверждаются подписанными между сторонами актами №№:

- №267 от 31.01.23 на сумму 298 324, 60 руб.;

- №670 от 28.02.23 на сумму 289 356, 81 руб.;

- №1326 от 31.03.23 на сумму 281 456, 64 руб.;

- №1326 от 31.03.23 на сумму 318 081, 17 руб.;

- №2265 от 29.05.23 на сумму 261 088, 83 руб.

Судом установлено, что после принятия искового заявления управляющей компанией ООО «Дом-Сервис» путем перечисления денежных средств на банковский счет АО «Мелеузовские тепловые сети» произведено частичное погашение требований, что подтверждается платежными поручениями № 135 от 14.03.2023 на сумму 50 000 руб., №237 от 27.04.2023 на сумму 1 454, 64 руб.

С учетом частичной оплаты задолженности, истец уточнил исковые требования, прост взыскать задолженность в размере 1 396 851, 41 руб.

Ответчиком, как управляющей компанией, расчеты в полном объеме с ресурсоснабжающей организацией за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01 января 2023 года по 01 мая 2023 года не произведены.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 01.09.2009 № 264, акты оказанных услуг за спорный период, суд установил факт поставки истцом в рамках данного договора тепловой энергии в горячей воде и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 1 396 851, 41 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, истцом начислены пени за период с 16.02.2023 по 05.10.2023 в размере 133 712, 40 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Правомерным является и требование истца продолжать начисление неустойки начиная с 06.10.2023 на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" на сумму задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнений.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Мелеузовские тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 396 851, 41 руб., пени за период с 16.02.2023 по 05.10.2023 в размере 133 712, 40 руб., пени начиная с 06.10.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 930 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в бюджет сумму государственной пошлины в размере 376 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова