АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

05 ноября 2025 года Дело № А40-214042/25-148-946

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Москвы в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шипуновым Е.И.,

рассматривает в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТАРЫЙ ГОРОД" (390044, <...>, н130, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Центральной электронной таможне (107078, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании незаконным Решения Центральной электронной таможни от 08.07.2025 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товара по ДТ № 10131010/100425/5115393, об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

При участии представителей:

От заявителя: ФИО1 по дов. от 26.05.2025

От заинтересованного лица: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СТАРЫЙ ГОРОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Центральной электронной таможни от 08.07.2025 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товара по ДТ № 10131010/100425/5115393.

Представитель заявителя поддержал требования по доводам заявления.

Представитель заинтересованного лица, извещенный надлежащим образом о времени, месте и дате судебного разбирательства, в суд не явился. Отзыв и материалы таможенной проверки не представил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя заявителя, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Срок для обращения в суд, предусмотренный ч. 4ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, в регионе деятельности Центральной электронной таможни Заявителем осуществлялось таможенное декларирование товара: ЗАПАСНЫЕ ЧАСТИ К БАШЕННОМУ КРАНУ, БЫВШИЕ В УПОТРЕБЛЕНИИ, ГОД ВЫПУСКА 2021, ВВОЗЯТСЯ ДЛЯ СОБСТВЕННЫХ НУЖД, НЕ ДЛЯ ПРОДАЖИ, ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ ДЛЯ БАШЕННОГО КРАНА Б/У ZOOMLION WA7025-12E, SERIAL NO.1012T002124661, МАКСИМАЛЬНОЙ ГРУЗОПОДЬЕМНОСТЬЮ 12 ТОНН:, БЫВШАЯ В УПОТРЕБЛЕНИИ ПОДЪЕМНАЯ РАМА К КРАНУ БАШЕННОМУ, ГОД ВЫПУСКА 2021, ГАБАРИТЫ 7.8*3.5*2.7M, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СЛОЖНО СКОНСТРУИРОВАННОЕ СВАРНОЕ ИЗДЕЛИЕ ИЗ СТАЛИ, КРЕПИТСЯ К КРАНУ ВНУТРИ ПЕРЕХОДНОЙ СЕКЦИИ МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ ПАЛЬЦАМИ, ПРЕДНАЗНАЧЕНАДЛЯ ТЕЛЕСКОПИРОВАНИЯ БАШЕННОГО КРАНА НА ЗАДАННУЮ ВЫСОТУ, БЫВШАЯ В УПОТРЕБЛЕНИИ ПЕРЕХОДНАЯ СЕКЦИЯ К КРАНУ БАШЕННОМ У, ГОД ВЫПУСКА 2021, ГАБАРИТЫ 2.7*2.7*2.5M, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СЛОЖНО СКОНСТРУИРОВАННОЕ СВАРНОЕ ИЗДЕЛИЕ ИЗ СТАЛИ, КРЕПИТСЯ НА БАШНЮ КРАНА У ОСНОВАНИЯ СТРЕЛЫ МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ ПАЛЬЦАМИ, ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ НАРАЩИВАНИЕ ВЫСОТЫ БАШЕННОГО КРАНА, БЫВШАЯ В УПОТРЕ БЛЕНИИ СТАНДАРТНАЯ СЕКЦИЯ К КРАНУ БАШЕННОМУ, ГОД ВЫПУСКА 2021, ГАБАРИТЫ 2*2*3M, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СЛОЖНО СКОНСТРУИРОВАННОЕ СВАРНОЕ ИЗДЕЛИЕ ИЗ СТАЛИ, ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ НАРАЩИВАНИЯ НЕОБХОДИМОЙ РАБОЧЕЙ ВЫСОТЫ БАШЕННОГО КРАНА ЗА СЧЁТСОЕДИНЕНИЯ МЕЖДУ СОБ ОЙ ОПРЕДЕЛЁННОГО КОЛИЧЕСТВА СЕКЦИЙ Описание групп:

1. БЫВШАЯ В УПОТРЕБЛЕНИИ ПОДЪЕМНАЯ РАМА К КРАНУ БАШЕННОМУ, ГОД ВЫПУСКА 2021, ГАБАРИТЫ 7.8*3.5*2.7M, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СЛОЖНО СКОНСТРУИРОВАННОЕ СВАРНОЕ ИЗДЕЛИЕ ИЗ СТАЛИ, КРЕПИТСЯ К КРАНУ ВНУТРИ ПЕРЕ ХОДНОЙ СЕКЦИИ МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ ПАЛЬЦАМИ, ПРЕДНАЗНАЧЕНАДЛЯ ТЕЛЕСКОПИРОВАНИЯ БАШЕННОГО КРАНА НА ЗАДАННУЮ ВЫСОТУ

2. БЫВШАЯ В УПОТРЕБЛЕНИИ ПЕРЕХОДНАЯ СЕКЦИЯ К КРАНУ БАШЕННОМУ, ГОД ВЫПУСКА 2021, ГАБАРИТЫ 2.7*2.7*2.5M, ПРЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СЛОЖНО ФИО2 ННОЕ СВАРНОЕ ИЗДЕЛИЕ ИЗ СТАЛИ, КРЕПИТСЯ НА БАШНЮ КРАНА У ОСНОВАНИЯ СТРЕЛЫ МЕТАЛЛИЧЕСКИМИ ПАЛЬЦАМИ, ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ НАРАЩИВАНИЕ ВЫСОТЫ БАШЕННОГО

КРАНА

3. БЫВШАЯ В УПОТРЕБЛЕНИИ СТАНДАРТНАЯ СЕКЦИЯ К КРАНУ БАШЕННОМУ, ГОД ВЫПУСКА 2021, ГАБАРИТЫ 2*2*3M, П РЕДСТАВЛЯЕТ СОБОЙ СЛОЖНО СКОНСТРУИРОВАННОЕ СВАРНОЕ ИЗДЕЛИЕ ИЗ СТАЛИ, ПРЕДНАЗНАЧЕНА ДЛЯ НАРАЩИВАНИЯ НЕОБХОДИМОЙ РАБОЧЕЙ ВЫСОТЫ БАШЕННОГО КРАНА ЗА СЧЁТСОЕДИНЕНИЯ МЕЖДУ СОБОЙ ОПРЕДЕЛЁННОГО КОЛИЧЕСТВА СЕКЦИЙ Страна происхождения: КИТАЙ Код ТН ВЭД: 8431498009.

Для подтверждения заявленной таможенной стоимости декларантом таможенному органу были предоставлены все необходимые документы и сведения. Таможенным органом для проверки достоверности сведений о заявленной таможенной стоимости по спорной декларации были направлены запросы документов и сведений.

В ответ на запросы Общество своевременно представило в таможенный орган дополнительные документы, сведения и пояснения, которые однозначным образом свидетельствовали о достоверности, заявленной Обществом при таможенном декларировании таможенной стоимости по спорной декларации. Копии ответов на запросы Центральной электронной таможни документов и (или) сведений с приложениями приложены Заявителем к настоящему заявлению.

Несмотря на предоставление декларантом всех необходимых для определения таможенной стоимости документов и сведений, таможенным органом было принято Решение от 08.07.2025 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товара по ДТ № 10131010/100425/5115393.

ООО «СТАРЫЙ ГОРОД», считая данное решение незаконным, обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 358 ТК ЕАЭС любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства-члена, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.

В соответствии со ст. 289 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" жалоба на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица может быть подана в течение трех месяцев со дня, когда лицу стало известно или должно было стать известно о нарушении его прав, свобод или законных интересов, создании препятствий к их реализации либо о незаконном возложении на него какой-либо обязанности.

Из материалов дела усматривается, что в качестве подтверждения оплаты в рамках данной поставки таможенному органу были предоставлены: ведомость банковского контроля УНК 25010002/1329/0004/2/1 от 13.01.2025 г., распоряжение о перечислении средств № 8 от 13.01.2025 согласно Агентскому договору № 75 от 11.06.2024 г., SWIFT от 14.01.2025 г. Также Общество предоставило Агентский договор № 75 от 11.06.2024 г., согласно п. 1.1 которого Агент берет на себя обязательство осуществлять за счет Принципала, от имени Принципала и в его интересах расчеты с Контрагентами Принципала по отдельно заключенным Контрактам и инвойсам.

Данный Агентский договор был заключен, по инициативе Общества, а не иностранного Поставщика товаров, в связи с трудностями, перечисления оплаты напрямую продавцу товаров.

В соответствии с Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20 декабря 2012 г. N 283 "О применении метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1)", Письмом Минфина России от 1 ноября 2024 г. N 27-01-21/106988, в этом случае отсутствуют основания для включения расходов на вознаграждение платежному агенту в состав ЦФУ, как общей суммы всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.

Также, в ответ на дополнительный запрос были предоставлены таможенному органу заверенные надлежащим образом бухгалтерские документы и пояснения, в которых указано, что сведения из сети Интернет были получены им от Поставщика в том виде, в котором предоставлены в таможенный орган, в связи с чем, не было возможности дополнить их ссылками и датами доступа.

Представленный таможенному органу Договор оказания транспортно-экспедиционных услуг, иные приложенные документы к ответу на запрос содержат сведения, позволяющее однозначным образом определить размер расходов Общества на перевозку, в который включается также и размер вознаграждения экспедитора.

Относительно предоставления документов, отражающих расчеты между экспедитором и непосредственными перевозчиками установлено следующее.

Международные перевозки характеризуются участием в них большого количества лиц (экспедиторов, субэкспедиторов, перевозчиков...).

При заключении договора транспортной экспедиции Декларант, Импортер возлагает обязанности по взаимодействию с данными лицами на экспедитора, именно организация международной перевозки путем взаимодействия с ними и является предметом исполнения экспедитора. Договорные и какие-либо иные отношения у Декларанта с фактическими перевозчиками отсутствуют. Требование таможенного органа по предоставлению документов, содержащих размер вознаграждения таких лиц и их расходов, потребовало бы от Декларанта получения финансовой информации, представляющей собой коммерческую тайну большого количества лиц, в том числе иностранных, с которыми у Декларанта даже нет договорных отношений, которые не обязаны предоставлять Декларанту такую информацию.

Исполнение такого требования в рамках реальных деловых отношений и коммерческой деятельности невозможно. Таким образом, у общества отсутствовала возможность предоставить документы, отражающих расчеты между экспедитором и непосредственными перевозчиками.

Согласно коммерческому инвойсу № RYY-24661/2 от 12.03.2025 г., цена товара: 110 000 Юаней (15 638 долларов США), а также условия расчетов - 100% предоплата до отгрузки. К пояснениям Общество прилагало проформу-инвойс на предварительную оплату RYY-24661 от 14.03.2025 г. на сумму 460 000 Юаней, что составляет 64 788, 73 долларов США, то есть равно сумме SWIFT перевода, который Общество предоставило таможенному органу. При этом по Дополнительному соглашению № 1 от 24.02.2025 г. была предусмотрена поставка товара на сумму 460 000 Юаней, и данная сумма была оплачена по проформе-инвойсу.

По ДТ № 10131010/100425/5115393 была поставлена только часть товаров, предусмотренных Дополнительным соглашением № 1 от 24.02.2025г. Кроме того, суммы в коммерческом инвойсе № RYY-24661/2 от 12 марта 2025г. указываются иностранным Поставщиком, ООО “Старый город” не составляет данный документ и не осуществляет пересчет указанных в нем сумм в иностранную валюту, в связи с чем не располагает информацией, какой курс используется Поставщиком при составлении коммерческого инвойса. Оплата осуществляется ООО “Старый город” исходя из суммы, указанной в инвойсе, при этом самостоятельный пересчет юаней в доллары США ООО “Старый город” не осуществляет.

В качестве документов, подтверждающих осуществление оплаты Агентом в пользу Продавца Общество направляло в адрес таможенного органа Акт к договору № 75 от 11.06.2025 г., распоряжение о перечислении денежных средств № 8 от 13.01.2025 г. иные документы у ООО “Старый город” отсутствовали, поскольку их не предоставляет Агент. Подтверждение того, что Агент перевел оплату продавцу ООО “Старый город” также получает от Продавца. Документы Продавца, подтверждающие получение оплаты, также были предоставлены таможенному органу.

Учитывая изложенное, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания

оспариваемого решения незаконным (ч. 2 ст. 201 АПК РФ) и возложения на заинтересованное лицо обязанности устранить нарушение прав и законных интересов в установленном законом порядке (п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ).

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167-170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной электронной таможни от 08.07.2025 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товара по ДТ № 10131010/100425/5115393.

Проверено на соответствие требованиям таможенного законодательства.

Обязать Центральную электронную таможню в месячный срок с даты вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью "СТАРЫЙ ГОРОД" путем возврата излишне уплаченных денежных средств по декларации на товары № 10131010/100425/5115393.

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТАРЫЙ ГОРОД" расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч ) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.А. Нариманидзе