Постановление по делу № 10АП-24626/2023 от 20.12.2023

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-24626/2023

г. Москва

20 декабря 2023 года

Дело № А41-67630/23

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2023 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Иевлева П.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Жидок Д.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - ООО «Троте» – извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - судебного пристава-исполнителя Ступинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1 – извещено, представитель не явился;

от заинтересованного лица по делу - ГУ ФССП по Московской области – извещено, представитель не явился;

от третьего лица по делу - ООО «ВИКО» – извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВИКО» на решение Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2023 года по делу № А41-67630/23 по заявлению ООО «Троте» к судебному приставу-исполнителю Ступинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, ГУ ФССП по Московской области об оспаривании бездействия, третье лицо: ООО «ВИКО»,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Троте» (далее – заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ступинского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – начальнику отделения старшему судебному приставу ФИО1) о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении в установленные законом срок ходатайства взыскателя от 06.07.2023г., бездействия, выраженного в несовершении исполнительных действий по исполнительному производству №57659/23/50041-ИП, восстановлении нарушенных прав.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 октября 2023 года заявленные требования удовлетворены.

ООО «ВИКО» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Судебное заседание проведено в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте (www//kad.arbitr.ru) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 АПК РФ установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Московской области от 09 марта 2021 года по делу № А41-35724/23 ООО «Троте» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2023 года по делу № А41-35724/23 договоры купли-продажи транспортного средства от 17.06.2020г. и 18.06.2020г., заключенные между должником ООО «ТРОТЕ» и ООО «Вико», признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок.

На ООО «Вико» возложена обязанность возвратить в конкурсную массу ООО «ТРОТЕ» следующее движимое имущество:

– транспортное средство марки LADA GRANTA 219010, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

– транспортное средство марки LADA GRANTA 219010, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

– транспортное средство марки LADA GRANTA 219010, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

– транспортное средство марки LADA GRANTA 219010, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>;

– транспортное средство марки LADA GRANTA 219010, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

С ООО «Вико» в конкурсную массу ООО «ТРОТЕ» также взысканы денежные средства в размере 326 000 рублей, судебная неустойка в размере 2 000 рублей в день за неисполнение судебного акта в части передачи каждого транспортного средства со дня его вступления в законную силу.

По вступлению судебного акта в законную силу взыскателю выдан Исполнительный лист от 05.04.2023 ФС № 029338477, который направлен в Ступинский районный отдел судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Постановлением от 04.07.2023г. старшим судебным приставом ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 57659/23/50041-ИП, в отношении должника – заявитель по делу.

Через канцелярию Ступинского РОСП ГУ ФССП России по МО взыскателем были поданы Ходатайства от 06.07.2023г. о наложении запрета на совершение регистрационных действий на имущество должника; о наложении запрета на совершение регистрационный действий в ЕГРЮЛ должника; о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника; о взыскании судебной неустойки; о розыске имущества.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем допускается бездействие, выразившееся в нерассмотрении поданных ходатайств, бездействие в несовершении исполнительских действий заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании их незаконным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции признал их обоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обоснованность выводов суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции, ходатайства общества от 06.07.2023г. получены Ступинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области 06 июля 2023 года, о чем имеется оттиск печати Ступинского РОСП.

В рамках настоящего дела, судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства отсутствия незаконного бездействия, поданные ходатайства рассмотрены не были, в установленные сроки постановления по результатам рассмотрения ходатайств в адрес взыскателя не направлены.

Из заявления общества следует, что до настоящего момента решение суда не исполнено, в конкурсную массу ООО «ТРОТЕ» транспортные средства не возвращены, несмотря на подачу ходатайств взыскателем транспортные средства не объявлены в розыск, меры принудительного исполнения в части взыскания судебной неустойки не приняты, Ступинским РОСП ГУ ФССП России по Московской области исполнительное производство ведется более двух месяцев.

В рамках настоящего дела, заинтересованными лицами не представлены доказательства фактического исполнения судебного акта либо принятия достаточных и исчерпывающих мер принудительного исполнения судебного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется доказательств приостановления, прекращения исполнительного производства по состоянию на июль-август 2023.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Из доводов апелляционной жалобы, материалов дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2023 по делу № А41-67630/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий cудья

П.А. Иевлев

Судьи

М.А. Немчинова

Е.А. Стрелкова