1789195/2023-339687(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
11 октября 2023 года Дело № А55-9502/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года
Арбитражный суд Самарской области
в составе судьи Кулешовой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябовым В.И. рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2023 года дело по иску
Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН:<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нова» (ИНН: <***>)
о взыскании задолженности при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 04.09.2023; от ответчика – не яв., извещен;
установил:
Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Нова» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору электроснабжения № 22031 от 27.05.2019 г. в размере 86 889 руб. 60 коп., а также пени в размере 499 руб. 62 коп.
Истец поддержал заявленные ранее требования по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 123 АПК РФ, в отзыве в отзыве указывал, что предпринимаются попытки заключить договор цессии с истцом, отзыва по существу обстоятельств дела от ответчика не поступило.
На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителя ответчика по имеющимся в деле документам.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договора № 22031, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику электрическую энергию, а ответчик, соответственно, принять и оплатить ее в порядке, установленном договором. Наличие договорных отношений подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А5513823/2023 от 08 июня 2023 года между тем же сторонами о взыскании задолженности за февраль 2023 года.
Согласно п. 6.1. договора оплата за текущий расчетный период производится покупателем в срок до 15-го числа следующего расчетного периода. Расчетный период –
календарный месяц.
В период с 01.02.2023 по 31.01.2023 истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры на общую сумму 86 889,60 руб. Расчет задолженности производился истцом на основании сведений о расходе электроэнергии, ежемесячно предоставляемых ответчиком в соответствии с договором. Ответчик обязательства по оплате не выполнил.
В период с 01.02.2023 по 31.01.2023 истцом подана ответчику электроэнергия и предъявлены к оплате платежные требования и выставлены счета-фактуры.
В нарушение условий договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик не выполнил обязательство по оплате принятой в январе 2023 года электрической энергии в размере 86 889,60 руб.
22.02.2023 года ответчику была направлена претензия с требованием оплатить задолженность за электроэнергию. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем истец вынужден был обратиться с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить поставленную энергию.
Разногласий по объему поставленной электроэнергии за указанный период из материалов дела не усматривается, ответчик доказательств оплаты суду не представил.
В соответствии с ч.4 ст.131 АПК РФ в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорены ответчиком, в связи с чем считаются признанными другой стороной.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих обоснованность взыскания задолженности по сделке и её размер, или свидетельствующих об уплате задолженности в добровольном порядке.
Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований истца осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 г. № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, суд не может исполнять обязанность ответчика по опровержению представленных доказательств.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании задолженности за поставленную, но не оплаченную электроэнергию в январе 2023 года в размере 86 889,60 руб. является обоснованным.
Также истец просит взыскать пени в размере 499 руб. 62 коп., за период с 16.02.2023 по 10.03.2023.
В соответствии со ст. 37 ФЗ -35 «Об электроэнергетике» - Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской
Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с нарушением срока оплаты истцом начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени за период с 16.02.2023 по 10.03.2023 в размере 499 руб. 62 коп. Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом фактических обстоятельств дела.
Ответчик доказательства оплаты пени в материалы дела не представил, возражения не заявил.
Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика 188 руб.19 коп. пени следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны, на ответчика относятся расходы по государственной пошлине в размере 3496 руб.
Руководствуясь ст. ст.101-102, 110-112, 167-170, 176, 201, 206, 211, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нова» (ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН:<***>) задолженность в сумме 86 889 руб. 60 коп., пени за период с 16.02.2023 по 10.03.2023 в размере 499 руб. 62 коп., а всего 87 389 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3496 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья / Л.В. Кулешова