АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
23 сентября 2025 г. Дело № А76-5662/2025
Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2025 г.
Полный текст определения изготовлен 23 сентября 2023 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Какуриной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН <***>, г. Челябинск,
к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком», ИНН <***>, Челябинская область, г. Чебаркуль,
о взыскании 7 504 961 руб. 27 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №УЭС-41 от 28.12.2025, сроком по 31.12.2025, предъявлен паспорт,
от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности №3 от 10.01.2025, сроком по 31.12.2025, предъявлен паспорт.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Теплоком» Челябинская область, г. Чебаркуль, ОГРН <***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с сентября по октябрь 2024 в размере 8 459 359 руб. 57 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 823 883 руб. 75 коп., исчисленные на 14.02.2025 с дальнейшим начислением пени с 15.02.2025 от суммы основного долга 8 459 359 руб. 57 коп. за каждый день просрочки по 3 день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2025 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением от 21.05.2025 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения – уменьшение основного долга до 7 980 373 руб. 17 коп., увеличение пени до 2 123 485 руб. 39 коп.
Определением от 08.07.2025 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до 5 722 892 руб. 26 коп., увеличение пени до 2 479 798 руб. 09 коп.
В судебном заседании 09.09.2025 истец обратился с ходатайством об уменьшении основного долга до 4 775 275 руб. 17 коп., увеличение пени до 2 775 275 руб. 17 коп.
Соответствующее право истца, предусмотрено п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство, подлежит удовлетворению.
Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, подписанное его представителем ФИО2, соответствующее полномочие которой подтверждается доверенностью 10.01.2025 (л.д. 74).
В силу положений ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявив ходатайства об уточнении исковых требований, о признании исковых требований, истец и ответчик воспользовались предоставленным им арбитражным процессуальным законодательством правом.
Протокольным определением от 09.09.2025 признание исковых требований принято судом.
В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 АПК РФ может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).
При цене уточненного иска в размере 7 504 961 руб. 27 коп. в федеральный бюджет подлежит уплате государственная пошлина в размере 250 149 руб. 00 коп.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 303 497 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2405 от 19.02.2025 (л.д. 8).
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу; при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов; не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
Учитывая, что ответчиком заявлено о признании исковых требований, которое принято судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 75 045 руб. 00 коп. (250 149 руб. 00 коп. х 30%), а государственная пошлина в размере 228 452 руб. 00 коп. (175 104 руб. 00 коп. х 70% + 53 348 руб. 00 коп.) подлежит возврату истцу на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоком», ИНН <***>, Челябинская область, г. Чебаркуль, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН <***>, г. Челябинск, основной долг в размере 4 729 686 руб. 10 коп., пени в размере 2775275 руб. 17 коп. за период с 19.10.2024 по 08.09.2025, производить начисление неустойки за период с 09.09.2025 по день фактической уплаты задолженности, начисляя на сумму долга 4 729 686 руб. 10 коп. в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 75 045 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН <***>, г. Челябинск, из федерального бюджета государственную пошлину - 228 452 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 2405 от 19.02.2025.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.А. Бахарева