Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-9731/2023

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 22 ноября 2023 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Д. Щипун,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129090, <...>, этаж 4, пом.I)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвеста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>, помещ. 0(1-21), этаж цоколь)

о взыскании 297 844 руб. 04 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности №238 от 09.10.2023 г., диплом от 27.06.2008 г.

от ответчика - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвеста» о взыскании по договору поставки № УК-Д-УД-П-20-242 от 30.01.2020 неустойки за период с 04.02.2023 по 27.03.2023 в размере 297 844 руб. 04 коп. Иск обоснован начислением неустойки за нарушение ответчиком срока поставки и монтажа мебели. Указывает, что при заключении договора исходили из того, что вся мебель будет поставлена единовременно для оборудования офиса, однако, мебель поставлялась частями от каждого изделия.

Определением от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск. Возражает против удовлетворения требований. Указывает, что спецификацией согласованы отельные позиции мебели. Ссылается на то, что частично поставка осуществлена без нарушения срока. Указывает, что истец не обеспечил условия для монтажа мебели в отремонтированных помещениях. Представлен контррасчет неустойки. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Определением от 09.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом требования поддержаны, представлены возражения на отзыв ответчика, даны пояснения по доводам возражений, по сроку доставки, по оплате товара, с контррасчетом ответчика не согласен. Пояснил, что доказательств тому, что мебель поставлялась разрозненно отдельными частями, предоставить возможности не имеет.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд

УСТАНОВИЛ:

30.01.2020г. между ООО «УК БСМ» и ООО «Инвеста» был заключен договор поставки № УК-Д-УД-П-20-242, согласно п. 1.1. которого: «Продавец обязуется в пределах срока действия настоящего Договора, указанного в п.61. Договора, передать в собственность Покупателя товары, далее именуемые «Товар», наименование, ассортимент, комплектность, количество и стоимость которых, согласованы Сторонами в порядке п. 1.2. Договоре а также в случае, если такие обязанности возложены на Продавца настоящим Договором, осуществить доставку и/или сборку Товара, стоимость которой указывается в счете на оплату, а Покупатель обязуется оплатить и принять Товар, а также его доставку и/или сборку на условиях, установленных настоящим Договором, по указанным в счете ценам».

Согласно п. 1.2. заключенного договора поставка товара осуществляется в рамках согласованной сторонами Спецификации, в которой отражаются наименование, ассортимент, комплектность и количество подлежащего поставке товара.

В силу условий договора поставки № УК-Д-УД-П-20-242 от 30.01.2020г. сторонами была оформлена и подписана Спецификация № ДХ-0736 от 14.12.2022г., являющаяся неотъемлемой частью договора, согласно которой ООО «Инвеста» надлежало в срок, не превышающий 45 (сорока пяти) дней с даты подписания Спецификации, осуществить поставку офисной мебели по 8 позициям на общую сумму 5 727 770 руб,, включая НДС, а также осуществить сборку поставленной мебели.

В соответствии с п.2.6. договора поставки № УК-Д-УД-П-20-242 от 30.01.2020г. обязательства по сборке товар подлежат исполнению ответчиком в срок, не превышающий 5 (пяти) рабочих дней с даты доставки товара истцу, если иной срок не согласован сторонами дополнительно с учетом условий заключенного договора и Спецификации к нем; крайней датой поставки мебели является 28.01.2023г., а сборка данной мебели должна быт завершена не позднее 03.02.2023г.

В соответствии с пунктом 2.7.1. договора, сборка осуществляется только в помещениях, где непосредственно будет установлена купленная у Продавца мебель. В помещениях, в которые производится доставка Товара, а также производится его приемка и сборка должны быть закончены ремонтные или иные работы, а помещение должно быть пригодно эксплуатации.

По мнению истца согласно п. 1.2. спецификации № УК-Д-УД-П-20-242 от 30.01.2020г. и содержания Спецификации № ДХ-0736 от 14.12.2022г. офисная мебель подлежала поставке комплектом единовременно в полном объеме без возможности осуществления поставки частями, поскольку специфика поставляемой мебели состояла в том, что поименованные в Спецификации столы, кресла, тумбы и шкафы в своей совокупности образовывали единые рабочие места, позволяющие по итогам их установки разместить сотрудников истца, переезжающих в новый офис в связи с расширением.

В нарушение достигнутых сторонами договоренностей обязательства по поставке и сборке мебели были исполнены ООО «Инвеста» в полном объеме только лишь 27.03.2023г., что подтверждается данными, отраженными в счет-фактуре № Ив-СХ_00085 от 15.03.2023г., в связи с чем количество дней просрочки за период с 04.02.2023г. по 27.03.2023г. по расчету истца составило 52 дня.

В соответствии с п.7.3. договора поставки № УК-Д-УД-П-20-242 от 30.01.2020г. в случае нарушения сроков поставки ООО «Инвеста» обязалось оплатить ООО «УК БСМ» неустойку в размере 0,1% в день от суммы непоставленного в срок товара.

Ответчик в отзыве указывает, что помещение со стороны Покупателя предоставлено под сборку Товара только лишь 09.02.2023 года, сборка товара осуществляется продавцом в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня доставки, в связи с чем , срок исполнения обязательств со стороны Продавца определен 15.02.2023 года .

Ответчиком произведен расчет неустойки с учетом сроков поставки товара, что составило 65 583 руб. 70 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой срока поставки мебели ООО «УК БСМ» направило в адрес ООО «Инвеста» претензию от 06.04.2023г. за исх. № УК-3076/Х с уведомлением о необходимости оплаты 297 844,04 рублей, составляющих сумму неустойки (из расчета 5 727 770,00 * 0,1%*52), в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения претензии.

Ответным письмом за вход. № УК-ПР-Х-23-5216 от 16.05.2023г. ООО «Ивеста» отказалось от удовлетворения претензионных требований в полном объеме.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонни отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статей 454. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу положений ст.479 ГК РФ, если договором предусмотрена обязанность передачи определенного набора товаров в комплекте (комплект товаров), то обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект, при этом продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями ст.521 ГК РФ предусмотрено взыскание с поставщика установленной законом или договором неустойки за недопоставку или просрочку поставки товаров до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Проанализировав предоставленный сторонами договор и определяющую условия поставки спецификацию № УК-Д-УД-П-20-242 от 30.01.2020г., учитывая, что в спецификации указана стоимость каждого наименования поставляемого товара отдельно по наименованиям (шкаф, стол и т.д.), отсутствует указание на поставку всего товара одной поставкой, а также возможность использования каждого наименования мебели по отдельности, суд приходит к выводу, что стороны не согласовали поставку всего товара по спецификации единоразово.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не предоставлено суду доказательств тому, что все помещения были готовы для установки мебели ранее срока, указанного ответчиком.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение указанных норм права истцом не предоставлено суду безусловных доказательств, опровергающих доводы ответчика.

С учетом условий договора и фактически поставленных партий товара, указанных в подписанных сторонами отгрузочных документах, суд признает доводы ответчика обоснованными и подлежащей взысканию суммы неустойки в размере 65 583 руб. 70 коп.

В остальной части иск удовлетворению не полежит.

Расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Инвеста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680021, <...>, помещ. 0(1-21), этаж цоколь) в пользу ООО «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 129090, <...>, этаж 4, пом.I) неустойку 65 583 руб. 70 коп., расходы по оплате госпошлины 1 972 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.М. Левинталь