Постановление по делу № 17АП-3390/2025 от 23.05.2025

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 17АП-3390/2025-ГК

г. Пермь

23 мая 2025 года Дело № А60-74/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Коневой О.Ф.,

судей Журавлевой У.В., Муталлиевой И.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Моор О.А.,

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, доверенность от 14.05.2024, диплом;

от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность от 17.01.2025, диплом;

от третьих лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-сервис»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 09 марта 2025 года

по делу № А60-74/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью «Риквэст-сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «СТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «СТК» ФИО3 (ИНН <***>),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Риквэст-Сервис» (далее – истец, ООО «Риквэст-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» (далее – ответчик, АО «ФПК») о взыскании задолженности за оказанные услуги в период с 21.11.2020 по 30.11.2020; с 01.12.2020 по 10.12.2020; с 11.12.2020 по 20.12.2020; с 21.12.2020 по 31.12.2020; с 01.02.2021 по 10.02.2021; с 11.02.2021 по 15.02.2021 в размере 600 666 руб. 48 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Риквэст-Сервис» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, на то, что разрешая вопрос о качестве оказанных услуг, суд первой инстанции в отсутствии встречного иска, заявленного в порядке положений ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неправомерно вышел за пределы исковых требований. Также ООО «Риквэст-Сервис» указывает, что договором не предусмотрено право заказчика на применение коэффициента брака и уменьшение стоимости оказанных услуг.

Указывает, что судом не дана правовая оценка доводам истца о наличии многочисленных пороков оформления предоставленных в суд актов об оказанных услугах. Так в материалы дела ответчиком представлены акты о выявленных нарушениях за отчетный период с 21.11.2020 по 30.11.2020 в количестве 7 ед., тогда как из содержания мотивированного мнения, указанного в акте № ЕКБП-01006 от 30.11.2020, отзыва на исковое заявление заказчик ссылается на 10 ед. нарушений. Правовая оценка обоснованности доводов ответчика со ссылками на акты о нарушениях за отчетные периоды с 01.12.2020 по 10.12.2020, с 11.12.2020 по 20.12.2020, с 21.12.2020 по 31.12.2020 истцом не произведена, т.к., в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик не представил копии актов, на которые он ссылается, как на доказательства обоснованности частичного отказа от оплаты стоимости оказанных услуг.

Апеллянт не согласен с выявленными нарушениями, указывает на подписание части актов о недостатках без участия его представителя, настаивает, что с момента передачи имущества заказчику, бремя доказывания ненадлежащего качества переходит на него. Кроме того, по мнению ООО «Риквэст-Сервис», поскольку недостатки обнаружены после приемки и заказчик немедленно о них не заявил, то в соответствии с условиями договора и положениями ст. 720 ГК РФ заказчик лишен права на них ссылаться и предъявлять требования об их устранении. Помимо прочего, заявитель жалобы ссылается на то, что по тексту оспариваемого решения не приведены доводы о том, по каким причинам суд не рассмотрел довод истца о том, что применение к стоимости качественно оказанных услуг коэффициента брака из расчета количества выявленных несоответствий не является соразмерным «нарушенному» обязательству, о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ.

АО «ФПК» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, представитель ответчика доводы жалобы отклонил по основаниям, приведенным в отзыве.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.10.2019 между ООО «Риквэст-Сервис» (исполнитель) и АО «ФПК» (заказчик) заключен договор № ФПК-19-190 (далее по тексту – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по укомплектованию съемным мягким имуществом (далее по тексту – СМИ) вагонов по заявкам Уральского филиала АО «ФПК» в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принимать и оплачивать надлежаще оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно абз. 2 п. 2.1. договора оказание услуг осуществляется по заявкам, направляемым исполнителю структурными подразделениями филиала заказчика, указанными в Приложении № 2 к договору, в порядке, предусмотренном пунктами 5.7., 5.8. договора.

Руководствуясь п. 5.2. договора, АО «ФПК» разработан регламент взаимодействия (с учетом новой редакции от 26.06.2020), определяющий подробный порядок взаимодействия работников заказчика и исполнителя при оказании услуг. Регламент взаимодействия подписан сторонами договора без возражений и является неотъемлемой частью договора.

Пунктом 3.5. договора стороны определили, что отчетным периодом по договору является декада, в течение которой оказывались услуги.

В силу п. 1.18. Регламента взаимодействия к документам, подтверждающим оказание услуг, стороны отнесли: заявки (Приложение № 2), акт о недостатках, ежесуточный акт оказанных услуг, повагонный акт приема-передачи СМИ (форма – 20).

В отчетный период с 21.11.2020 по 30.11.2020 (3 декада ноября 2020) исполнителем в рамках договора оказаны услуги заказчику по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов Уральского филиала АО «ФПК» в количестве 68 036 шт., что в денежном выражении составило 7 058 152 руб. 32 коп., что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-01006 от 30.11.2020, повагонными актами приема-передачи СМИ, сводными ежесуточными актами.

В отчетный период с 01.12.2020 по 10.12.2020 (1 декада декабря 2020) ООО «Риквэст-Сервис» в рамках договора оказаны услуги АО «ФПК» по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов Уральского филиала АО «ФПК» в количестве 70 200 шт., что в денежном выражении составило 7 218 504 руб. 04 коп., что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-01160 от 10.12.2020, повагонными актами приема-передачи СМИ, сводными ежесуточными актами.

В отчетный период с 11.12.2020 по 20.12.2020 (2 декада декабря 2020) истцом в рамках договора оказаны услуги АО «ФПК» по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов Уральского филиала АО «ФПК» в количестве 68 547 шт., что в денежном выражении составило 7 071 567 руб. 53 коп., что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-01210 от 20.12.2020, повагонными актами приема-передачи СМИ, сводными ежесуточными актами.

В отчетный период с 21.12.2020 по 31.12.2020 (3 декада декабря 2020) истцом в рамках договора были оказаны услуги заказчику по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов Уральского филиала АО «ФПК» в количестве 123 573 шт., что в денежном выражении составило 12 707 325 руб. 97 коп., что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-001253 от 31.12.2020, повагонными актами приема-передачи СМИ, сводными ежесуточными актами.

В отчетный период с 01.02.2021 по 10.02.2020 (1 декада февраля 2021) истцом в рамках Договора оказаны услуги заказчику по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов Уральского филиала АО «ФПК» в количестве 85 575 шт., что в денежном выражении составило 9 013 998 руб.18 коп., что подтверждается актом о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-000116 от 10.02.2021, повагонными актами приема-передачи СМИ, сводными ежесуточными актами.

В отчетный период с 11.02.2021 по 15.02.2020 (2 декада февраля 2021) истцом в рамках договора оказаны услуги заказчику по укомплектованию съемным мягким имуществом вагонов Уральского филиала АО «ФПК» в количестве 87 981 шт., что в денежном выражении составило 10 918 854 руб.20 коп., что подтверждается корректирующим актом о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-0001 от 10.03.2021, повагонными актами приема-передачи СМИ, сводными ежесуточными актами.

Согласно п. 3.6. договора стоимость фактически оказанных в отчетном периоде услуг определяется как произведение цены за единицу данной услуги на количество фактически предоставленных заказчиком пассажиром услуг по укомплектованию СМИ, указанных в приложении № 3 к договору.

Табличная часть актов о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-01006 от 30.11.2020; ЕКБП-01160 от 10.12.2020; № ЕКБП-01210 от 20.12.2020; № ЕКБП-001253 от 31.12.2020; № ЕКБП-000116 от 10.02.2021; № ЕКБП-0001 от 10.03.2021 содержит в себе исчерпывающие сведения о количестве предоставленных заказчиком пассажирам комплектов постельного белья, стоимость услуги за единицу, а также общую стоимость оказанных исполнителем услуг в отчетном периоде.

В силу п. 3.8. договора оплата фактически оказанных исполнителем в отчетном периоде и принятых заказчиком услуг осуществляется в рублях Российской Федерации путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты получения от исполнителя полного комплекта документов, включающего сводный акт по СМИ, подписанный обеими сторонами, счет и счет-фактуру.

Как указал исполнитель, ООО «Риквэст-Сервис» в полном объеме и в установленный для этого срок исполнены договорные обязательства в части предоставления документов, подтверждающих оказание услуг за период с 21.11.2020 по 30.11.2020, что подтверждается сопроводительным письмом исх. от 30.11.2020 № 342, из содержания которого следует, что исполнителем в адрес Уральского филиала АО «ФПК» направлены следующие документы:

- акт о выполненных работах (оказанных услугах) (сводный акт по СМИ) № ЕКБП-01006 от 30.11.2020 на 2-х листах в 2-х экземплярах;

- счет на оплату № 867 от 30.11.2022 на 1 листе в 1 экз.;

- счет-фактура № 1279/21/ФПК-19-190 от 30.11.2020 на 1 листе в 1 экз.

О получении заказчиком документов, необходимых для оплаты стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг за период с 21.11.2020 по 30.11.2020, свидетельствует подпись представителя Уральского филиала АО «ФПК», датированная 01.12.2020.

Также исполнителем заказчику предоставлены документы за период с 01.12.2020 по 10.12.2020, что подтверждается сопроводительным письмом исх. от 10.12.2020 № 343, из содержания которого следует, что исполнителем в адрес Уральского филиала АО «ФПК» направлены следующие документы:

- акт о выполненных работах (оказанных услугах) (сводный акт по СМИ) № ЕКБП-01160 от 10.12.2020 на 2-х листах в 2-х экземплярах;

- счет на оплату № 1096 от 10.12.2020 на 1 листе в 1 экз.;

- счет-фактура № 1280/21/ФПК-19-190 от 10.12.2020 на 1 листе в 1 экз.

О получении заказчиком документов, необходимых для оплаты стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг за период с 01.12.2020 по 10.12.2020, свидетельствует подпись представителя Уральского филиала АО «ФПК», датированная 11.12.2020.

Предоставление ООО «Риквэст-Сервис» в адрес АО «ФПК» документов за период с 11.12.2020 по 20.12.2020 подтверждается сопроводительным письмом исх. от 20.12.2020 №363, из содержания которого следует, что исполнителем в адрес Уральского филиала АО «ФПК» направлены следующие документы:

- акт о выполненных работах (оказанных услугах) (сводный акт по СМИ) № ЕКБП-01210 от 20.12.2020 на 2-х листах в 2-х экземплярах;

- счет на оплату № 1132 от 20.12.2020 на 1 листе в 1 экз.;

- счет-фактура № 1281/21/ФПК-19-190 от 20.12.2020 на 1 листе в 1 экз.

О получении заказчиком документов, необходимых для оплаты стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг за период с 11.12.2020 по 20.12.2020, свидетельствует подпись представителя Уральского филиала АО «ФПК» ФИО4, датированная 21.12.2020.

Предоставление ООО «Риквэст-Сервис» в адрес АО «ФПК» документов за период с 21.12.2020 по 31.12.2020 подтверждается сопроводительным письмом исх. от 1 № 01.01.2021, из содержания которого следует, что исполнителем в адрес Уральского филиала АО «ФПК» направлены следующие документы:

- акт о выполненных работах (оказанных услугах) (сводный акт по СМИ) № ЕКБП-001253 от 31.12.2020 на 2-х листах в 2-х экземплярах;

- счет на оплату № 1220 от 31.12.2020 на 1 листе в 1 экз.;

- счет-фактура № 1284/21/ФПК-19-190 от 31.12.2020 на 1 листе в 1 экз.

О получении заказчиком документов, необходимых для оплаты стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг за период с 21.12.2020 по 31.12.2020, свидетельствует подпись представителя Уральского филиала АО «ФПК» ФИО4, датированная 01.01.2021.

Предоставление ООО «Риквэст-Сервис» в адрес АО «ФПК» документов за период с 01.02.2021 по 10.02.2021 подтверждается сопроводительным письмом исх. от 11.02.2021 №56, из содержания которого следует, что Исполнителем в адрес Уральского филиала АО «ФПК» направлены следующие документы:

- акт о выполненных работах (оказанных услугах) (сводный акт по СМИ) № ЕКБП-000116 от 10.02.2021 на 2-х листах в 2-х экземплярах;

- счет на оплату № 97 от 10.02.2021 на 1 листе в 1 экз.;

- счет-фактура № 4/21/ФПК-19-190 от 10.02.2021 на 1 листе в 1 экз.

О получении заказчиком документов, необходимых для оплаты стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг за период с 01.02.2021 по 10.02.2021, свидетельствует подпись представителя Уральского филиала АО «ФПК» ФИО4, датированная 11.02.2021.

Предоставление ООО «Риквэст-Сервис» в адрес АО «ФПК» документов за период с 11.02.2021 по 15.02.2021 подтверждается сопроводительным письмом исх. от 16.02.2021 №74, из содержания которого следует, что исполнителем в адрес Уральского филиала АО «ФПК» направлены следующие документы:

- акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) №ЕКБП-000128 от 15.02.2021 (сводный акт по СМИ) на 2-х л. в 2-х экз.

- счет-фактура № 5/21/ФПК-19-190 от 15.02.2021 на 1 листе в 1 экз.

- счет на оплату № 121 от 15.02.2021 на 1 л. в 1 экз.

О получении заказчиком документов, необходимых для оплаты стоимости оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг за период с 11.02.2021 по 15.02.2021, свидетельствует подпись представителя Уральского филиала АО «ФПК», датированная 16.02.2021.

Таким образом, срок исполнения обязательств заказчика по оплате оказанных услуг за третью декаду ноября 2020 (с 21.11.2020 по 30.11.2020) наступил 15.01.2021;

за первую декаду декабря 2020 (с 01.12.2020 по 10.12.2020) наступил 25.01.2021;

за вторую декаду декабря 2020 (с 11.12.2020 по 20.12.2020) наступил 04.02.2021;

за третью декаду декабря 2020 (с 21.12.2020 по 31.12.2020) наступил 15.02.2021;

за первую декаду февраля 2021 (с 01.02.2021 по 10.02.2021) наступил 29.03.2021;

за вторую декаду февраля 2021 (с 11.02.2021 по 15.02.2021) наступил 02.04.2021.

Согласно п. 5.15. договора заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения сводного акта по СМИ (форма № ФПУ-26), но не позднее 5 (пятого) дня декады, следующего за отчетным, направляет исполнителю подписанный со своей стороны сводный акт по СМИ или мотивированный отказ от его подписания.

Принимая во внимание факт получения заказчиком документов, предусмотренных п. 3.8., п. 5.14. договора, необходимых для оплаты фактически оказанных исполнителем услуг, а также положения п. 5.15. договора, ст. 191 ГК РФ, срок для направления в адрес ООО «Риквэст-Сервис» мотивированного отказа от подписания акта о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-01006 от 30.11.2020 (Сводный акт по СМИ) истек 05.12.2020 (документы получены 01.12.2020);

срок для направления мотивированного отказа от подписания акта № ЕКБП-01160 от 10.12.2020 истек 15.12.2020 (документы получены 11.12.2020);

срок для направления мотивированного отказа от подписания акта № ЕКБП-01210 от 20.12.2020 истек 25.12.2020 (документы получены 21.12.2020);

срок для направления мотивированного отказа от подписания акта № ЕКБП-001253 от 31.12.2020 истек 05.01.2021 (документы получены 01.01.2021);

срок для направления мотивированного отказа от подписания акта № ЕКБП-000116 от 10.02.2021 истек 15.02.2021 (документы получены 11.02.2021);

срок для направления мотивированного отказа от подписания акта № ЕКБП-000128 от 15.02.2021 истек 19.02.2021 (документы получены 16.02.2021).

По истечении указанного срока АО «ФПК» представлен ООО «Риквэст-Сервис» акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-01006 от 30.11.2020 (Сводный акт по СМИ) в подписанном варианте с приведением по тексту акта письменной позиции, из содержания которой следует, что количество нарушений согласно п. 7.5. договора составило 10 ед., коэффициент брака 0,99, по расчету составил 70 581 руб. 52 коп. Заказчик, не оспаривая объем оказанных услуг в отчетный период, считает, что всего оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Уральского филиала за период с 21.11.2020 по 30.11.2020 с учетом коэффициента брака на сумму 6 987 570 руб.80 коп. в том числе НДС.

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-01160 от 10.12.2020 (Сводный акт по СМИ) представлен в подписанном варианте с приведением по тексту акта письменной позиции, из содержания которой следует, что количество нарушений согласно п. 7.5. договора составило 11 ед., коэффициент брака 0,99, по расчету составил 72 185 руб. 04 коп. Заказчик, не оспаривая объем оказанных услуг в отчетный период, считает, что всего оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Уральского филиала за период с 01.12.2020 по 10.12.2020 с учетом коэффициента брака на сумму 7 146 319 руб. в том числе НДС.

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-01210 от 20.12.2020 (Сводный акт по СМИ) представлен в подписанном варианте с приведением по тексту акта письменной позиции, из содержания которой следует, что количество нарушений согласно п. 7.5. договора составило 8 ед., коэффициент брака 0,99, по расчету составил 70 715 руб. 68 коп. Заказчик, не оспаривая объем оказанных услуг в отчетный период, считает, что всего оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Уральского филиала за период с 11.12.2020 по 20.12.2020 с учетом коэффициента брака на сумму 7 000 851 руб. 85 коп. в том числе НДС.

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-001253 от 31.12.2020 (Сводный акт по СМИ) представлен в подписанном варианте с приведением по тексту акта письменной позиции, из содержания которой следует, что количество нарушений согласно п. 7.5. договора составило 21 ед., коэффициент брака 0,99, по расчету составил 127 073 руб. 26 коп. Заказчик, не оспаривая объем оказанных услуг в отчетный период, считает, что всего оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Уральского филиала за период с 21.12.2020 по 31.12.2020 с учетом коэффициента брака на сумму 12 580 252 руб. 71 коп. в том числе НДС.

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-000116 от 10.02.2021 (Сводный акт по СМИ) представлен в подписанном варианте с приведением по тексту акта письменной позиции, из содержания которой следует, что количество нарушений согласно п. 7.5. договора составило 11 ед., коэффициент брака 0,99, по расчету составил 90 139,98 руб. Заказчик, не оспаривая объем оказанных услуг в отчетный период, считает, что всего оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Уральского филиала за период с 01.02.2021 по 10.02.2021 с учетом коэффициента брака на сумму 8 923 858 руб. 20 коп. в том числе НДС.

Акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-000128 от 15.02.2021 (Сводный акт по СМИ) представлен в подписанном варианте с приведением по тексту акта письменной позиции, из содержания которой следует, что количество нарушений согласно п. 7.5. договора составило 8 ед., коэффициент брака 0,99, по расчету составил 48 406 руб.08 коп. Заказчик, не оспаривая объем оказанных услуг в отчетный период, считает, что всего оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Уральского филиала за период с 11.02.2021 по 15.02.2021 с учетом коэффициента брака на сумму 4 792 202 руб. 29 коп. в том числе НДС.

Корректирующий акт о выполненных работах (оказанных услугах) (форма № ФПУ-26) № ЕКБП-0001 от 10.03.2021 (Сводный акт по СМИ) к акту ЕКБП-00128 от 15.02.2021 представлен в подписанном варианте с приведением по тексту акта письменной позиции, из содержания которой следует, что количество нарушений согласно п. 7.5. договора составило 18 ед., коэффициент брака 0,98, по расчету составил 121 564 руб. 92 коп. Заказчик, не оспаривая объем оказанных услуг в отчетный период, считает, что всего оказано услуг по укомплектованию СМИ вагонов поездов по заявкам структурных подразделений Уральского филиала за период с 11.02.2021 по 15.02.2021 с учетом коэффициента брака на сумму 5 956 680 руб. в том числе НДС.

Оплата стоимости оказанных в период с 21.11.2020 по 30.11.2020 услуг по экипировке составов пассажирских вагонов съемным мягким инвентарем и комплектами постельного белья Уральским филиалом АО «ФПК» произведена частично в сумме 6 987 570 руб. 80 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 935892 от 15.01.2021 на сумму 577 124 руб. 74 коп.;

- № 935890 от 15.01.2021 на сумму 820 018 руб. 26 коп.;

- № 935891 от 15.01.2021 на сумму 956 972 руб. 54 коп.;

- № 935894 от 15.01.2021 на сумму 1 488 424 руб. 32 коп.;

- № 935893 от 15.01.2021 на сумму 1 515 310 руб. 72 коп.;

- № 935895 от 15.01.2021 на сумму 1 629 720 руб. 20 коп.

Таким образом, ответчиком в одностороннем порядке уменьшена стоимость фактически оказанных и принятых ответчиком услуг по договору за период с 21.11.2020 по 30.11.2020 на сумму 70 581 руб. 52 коп.

Оплата стоимости оказанных в период с 01.12.2020 по 10.12.2020 услуг по экипировке составов пассажирских вагонов съемным мягким инвентарем и комплектами постельного белья Уральским филиалом АО «ФПК» произведена частично в сумме 7 146 319 руб. 00 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 945566 от 25.01.2021 на сумму 570 416 руб. 86 коп.;

- № 945567 от 25.01.2021 на сумму 1 022 887 руб. 32 коп.;

- № 945568 от 25.01.2021 на сумму 1 141 648 руб. 61 коп.;

- № 945565 от 25.01.2021 на сумму 1 273 962 руб. 05 коп.;

- № 945564 от 25.01.2021 на сумму 1 480 398 руб. 08 коп.;

- № 945569 от 25.01.2021 на сумму 1 657 006 руб. 08 коп.;

Таким образом, ответчиком в одностороннем порядке уменьшена стоимость фактически оказанных и принятых ответчиком услуг по договору за период с 01.12.2020 по 10.12.2020 на сумму 72 185 руб.04 коп.

Оплата стоимости оказанных в период с 10.12.2020 по 20.12.2020 услуг по экипировке составов пассажирских вагонов съемным мягким инвентарем и комплектами постельного белья Уральским филиалом АО «ФПК» произведена частично в сумме 7 000 851 руб. 85 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 959169 от 29.01.2021 на сумму 686 156 руб. 75 коп.;

- № 959173 от 29.01.2021 на сумму 820 351 руб. 24 коп.;

- № 959168 от 29.01.2021 на сумму 883 952 руб. 71 коп.;

- № 959170 от 29.01.2021 на сумму 1 435 436 руб. 92 коп.;

- № 959171 от 29.01.2021 на сумму 1 447 200 руб. 22 коп.;

- № 959172 от 25.01.2021 на сумму 1 727 754 руб. 01 коп.;

Таким образом, ответчиком в одностороннем порядке уменьшена стоимость фактически оказанных и принятых ответчиком услуг по договору за период с 11.12.2020 по 20.12.2020 на сумму 70 715,68 руб.

Оплата стоимости оказанных в период с 21.12.2020 по 31.12.2020 услуг по экипировке составов пассажирских вагонов съемным мягким инвентарем и комплектами постельного белья Уральским филиалом АО «ФПК» произведена частично в сумме 12 580 252 руб. 71 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 981361 от 12.02.2021 на сумму 1 117 234 руб. 18 коп.;

- № 981362 от 12.02.2021 на сумму 1 347 493 руб. 16 коп.;

- № 981366 от 12.02.2021 на сумму 1 694 763 руб. 64 коп.;

- № 981363 от 12.02.2021 на сумму 2 427 516 руб. 94 коп.;

- № 981364 от 12.02.2021 на сумму 2 641 949 руб. 39 коп.;

- № 981365 от 12.02.2021 на сумму 3 351 295 руб. 40 коп.

Таким образом, ответчиком в одностороннем порядке уменьшена стоимость фактически оказанных и принятых ответчиком услуг по договору за период с 21.12.2020 по 31.12.2020 на сумму 127 073 руб. 26 коп.

Оплата стоимости оказанных в период с 01.02.2021 по 10.02.2021 услуг по экипировке составов пассажирских вагонов съемным мягким инвентарем и комплектами постельного белья Уральским филиалом АО «ФПК» произведена частично в сумме 8 923 858 руб. 20 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 39570 от 25.03.2021 на сумму 967 546 руб. 92 коп.;

- № 39559 от 25.03.2021 на сумму 989 122 руб. 19 коп.;

- № 39569 от 25.03.2021 на сумму 1 081 605 руб. 83 коп.;

- № 39567 от 25.03.2021 на сумму 1 875 188 руб. 38 коп.;

- № 39564 от 25.03.2021 на сумму 1 976 284 руб. 28 коп.;

- № 449184 от 25.03.2021 на сумму 2 034 110 руб. 60 коп.

Таким образом, ответчиком в одностороннем порядке уменьшена стоимость фактически оказанных и принятых ответчиком услуг по договору за период 01.02.2021 по 10.02.2021 на сумму 90 139 руб. 98 коп.

Оплата стоимости оказанных в период с 10.02.2021 по 15.02.2021 услуг по экипировке составов пассажирских вагонов съемным мягким инвентарем и комплектами постельного белья Уральским филиалом АО «ФПК» произведена частично в сумме 10 748 883 руб. 14 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- № 49954 от 31.03.2021 на сумму 453 617 руб. 89 коп.;

- № 49953 от 31.03.2021 на сумму 590 476 руб. 79 коп.;

- № 49951 от 31.03.2021 на сумму 612 784 руб. 62 коп.;

- № 49958 от 31.03.2021 на сумму 959 395 руб. 70 коп.;

- № 49959 от 31.03.2021 на сумму 1 087 638 руб. 91 коп.;

- № 49956 от 31.03.2021 на сумму 1 088 288 руб. 38 коп.;

- № 86077 от 23.04.2021 на сумму 458 499 руб. 56 коп.;

- № 86072 от 23.04.2021 на сумму 634 499 руб. 56 коп.;

- № 86076 от 23.04.2021 на сумму 669 642 руб. 25 коп.;

- № 86075 от 23.04.2021 на сумму 1 187 480 руб. 80 коп.;

- № 86073 от 23.04.2021 на сумму 1 420 732 руб. 78 коп.;

- № 86074 от 23.04.2021 на сумму 1 586 208 руб. 58 коп.

Таким образом, АО «ФПК» в одностороннем порядке уменьшена стоимость фактически оказанных и принятых заказчиком услуг по договору за период с 11.02.2021 по 15.02.2021 на сумму 169 971 руб.

По состоянию на дату подготовки искового заявления сумма задолженности в размере 600 666 руб. 48 коп. АО «ФПК» не оплачена.

ООО «Риквэст-Сервис», возражая против снижения АО «ФПК» в одностороннем порядке стоимости оказанных услуг в периоды с 21.11.2020 по 30.11.2020; с 01.12.2020 по 10.12.2020; с 11.12.2020 по 20.12.2020; с 21.12.2020 по 31.12.2020; с 01.02.2021 по 10.02.2021; с 11.02.2021 по 15.02.2021 на сумму 600 666 руб. 48 коп., после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик правомерно применил коэффициент брака вследствие некачественного оказания услуги и на основании п. 3.7 договора снизил общий размер оплаты.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд первой инстанции установил факт заключения сторонами договора на оказание услуг, факт ненадлежащего исполнения истцом условий договора, повлекшего применение методики расчета их стоимости, согласованной в п. 3.7 договора, признал произведенный ответчиком расчет с использованием коэффициента брака верным, в связи с чем установил отсутствие задолженности на стороне ответчика.

Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции в отсутствии встречного иска, заявленного в порядке положений ст. 723 ГК РФ, неправомерно вышел за пределы исковых требований, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 5.11 договора качество оказанных услуг по договору должно соответствовать требованиям нормативных документов, указанных в п. 2.2 договора.

Согласно п. 6.1.1 договора исполнитель обязуется оказывать услуги качественно, в сроки, предусмотренные графиком подготовки составов в рейс, согласно заявкам заказчика, требованиям настоящего договора.

В п. 3.7. договора стороны прямо согласовали возможность уменьшения стоимости оказанных услуг, определив ее с применением коэффициента брака.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела обоснованно установлено, что в период в пути следования заказчиком выявлены недостатки комплектов СМИ, зафиксированные актами формы ЛУ-4фпк с приложением фотоматериалов, актами ФМУ-73, сводными ежесуточными актами, по рассмотрению которых составлены протоколы совещаний у начальника вагонного участка.

За период с 21.11.2020 по 30.11.2020.

Заказчик мотивированно отказался от подписания сводных актов по СМИ с неверно рассчитанными исполнителем суммами, представив свои замечания и указав в этих актах верную стоимость услуг, рассчитанную по п. 3.7 договора.

В связи с допущенными исполнителем 10 нарушениями договорных требований к услугам, при расчете стоимости услуг должен был быть применен Кбр 0,99.

Рассчитанная в соответствии с п. 3.7 договора стоимость услуг за период с 21.11.2020 по 30.11.2020 составляет 6 987 570,80 руб., которые оплачены исполнителю в полном соответствии с п. 3.8 договора. Соответственно, задолженность отсутствует.

Таким образом, согласно акту выполненных работ объем оказанных услуг за отчетный период составил 68 036 шт., количество нарушений за отчетный период составило 10 ед. нарушений. Таким образом коэффициент нарушений составил К(нар)=10/68036*100%=0,014%.

В соответствии с приложением № 4 договора при коэффициенте нарушений от 0,01 до 0,02, коэффициент брака составляет 0,99.

Учитывая расчет коэффициента брака, итоговая стоимость оказанных услуг = 7 058 152 руб.32 коп. (расчетная стоимость) * 0,99 (коэффициент брака) = 6 987 570 руб.80 коп.

Таким образом, в соответствии с п. 3.7 договора со стороны Уральского филиала АО «ФПК» уменьшена стоимость оказанных услуг на 70 581руб. 52 коп. (7 058 152,32 - 6 987 570,80).

За период с 01.12.2020 по 10.12.2020.

Заказчик мотивированно отказался от подписания сводных актов по СМИ с неверно рассчитанным исполнителем суммами, представив свои замечания и указав в этих актах верную стоимость услуг, рассчитанную по п. 3.7 договора.

В связи с допущенными исполнителем 11 нарушениями договорных требований к услугам, при расчете стоимости услуг должен был быть применен Кбр 0,99.

Рассчитанная в соответствии с п. 3.7 договора стоимость услуг за период с 01.12.2020 по 10.12.2020 составляет 7 146 319 руб. 00 коп., которые оплачены исполнителю в полном соответствии с п. 3.8 договора.

Таким образом, согласно акту выполненных работ объем оказанных услуг за отчетный период составил 70 200 шт., количество нарушений за отчетный период составило 11 ед. нарушений. Коэффициент нарушений составил К(нар)=11/70200*100% =0,02%.

Учитывая расчет коэффициента брака, итоговая стоимость оказанных услуг = 7 218 504,04 руб. (расчетная стоимость) * 0,99 (коэффициент брака) = 7 146 319 руб.00 коп.

Таким образом, в соответствии п. 3.7 договора со стороны Уральского филиала АО «ФПК» уменьшена стоимость оказанных услуг на 72 185 руб. 04 коп. (7 218 504,04 - 7 146 319,00).

За период с 11.12.2020 по 20.12.2020.

В связи с допущенными исполнителем 7 нарушениями договорных требовании к услугам, при расчете стоимости услуг должен быть применен Кбр 0,99.

Рассчитанная в соответствии с п. 3.7 договора стоимость услуг за период с 11.12.2020 по 20.12.2020 составляет 7 000 851 руб.85 коп., которые оплачены исполнителю в полном соответствии с п. 3.8 договора.

Таким образом, согласно акту выполненных работ объем оказанных услуг за отчетный период составил 68 547 шт., количество нарушений за отчетный период составило 7 ед. нарушений. Таким образом коэффициент нарушений составил К(нар)=7/68547*100%=0,01%.

Учитывая расчет коэффициента брака, итоговая стоимость оказанных услуг = 7 071 567,53 руб. (расчетная стоимость) * 0,99 (коэффициент брака) = 7 000 851 руб.85 коп.

Таким образом, в соответствии с п. 3.7 договора со стороны Уральского филиала АО «ФПК» уменьшена стоимость оказанных услуг на 70 715,68 руб. (7 071 567,53 -7 000 8514,85).

За период с 21.12.2020 по 30.12.2020.

В связи с допущенными исполнителем 19 нарушениями договорных требований к услугам, при расчете стоимости услуг должен быть применен Кбр 0,99.

Рассчитанная в соответствии с п. 3.7 договора стоимость услуг за период с 21.12.2020 по 30.12.2020 составляет 12 580 252 руб.71 коп., которые оплачены исполнителю в полном соответствии с п. 3.8 договора.

Таким образом, согласно акту выполненных работ объем оказанных услуг за отчетный период составил 123 573 шт., количество нарушений за отчетный период составило 19 ед. нарушений. Коэффициент нарушений составил К(нар)=19/123573*100%=0,02%.

В соответствии с приложением № 4 договора при коэффициенте нарушений от 0,01 до 0,02 коэффициент брака составляет 0,99.

Учитывая расчет коэффициента брака, итоговая стоимость оказанных услуг = 12 707 325,97 руб. (расчетная стоимость) * 0,99 (коэффициент брака) = 12 580 252 руб. 71 коп.

Таким образом, в соответствии с п. 3.7 договора со стороны Уральского филиала АО «ФПК» уменьшена стоимость оказанных услуг на 127 073 руб. 26 коп. (12 707 325,97 -12 580 252,71).

За период с 01.02.2021 по 10.02.2021.

В связи с допущенными исполнителем 11 нарушениями договорных требований к услугам, при расчете стоимости услуг должен быть применен Кбр 0,99.

Рассчитанная в соответствии с п. 3.7 договора стоимость услуг за период с 01.02.2021 по 10.02.2021 составляет 8 923 858 руб. 20 коп., которые были оплачены исполнителю в полном соответствии с п. 3.8 договора.

Таким образом, согласно акту выполненных работ объем оказанных услуг за отчетный период составил 85 575 шт., количество нарушений за отчетный период составило 11 ед. нарушений. Коэффициент нарушений составил К(нар)=11/85575*100% =0,02 %.

Учитывая расчет коэффициента брака, итоговая стоимость оказанных услуг = 9 013 998 руб.18 коп. (расчетная стоимость) * 0,99 (коэффициент брака) = 8 923 858 руб. 20 коп.

Таким образом, в соответствии с п. 3.7 договора со стороны Уральского филиала АО «ФПК» уменьшена стоимость оказанных услуг на 90 139,98 руб. (9 013 998,18 -8 923 858,20).

За период с 11.02.2021 по 15.02.2021.

Перечень нарушений, допущенных исполнителем в период с 11.02.2021 по 15.02.2021, первичная документация, подтверждающая допущенные нарушения прилагается.

Рассчитанная в соответствии с п. 3.7 договора стоимость услуг за период с 11.02.2021 по 15.02.2021 составляет 4 792 202,29 руб., которые были оплачены Исполнителю в полном соответствии с п. 3.8 договора.

Таким образом, согласно акту выполненных работ объем оказанных услуг за отчетный период составил 45 821 шт., количество нарушений за отчетный период составило 8 ед. нарушений. Таким образом коэффициент нарушений составил К(нар)=8/45821*100% =0,02%.

Учитывая расчет коэффициента брака, итоговая стоимость оказанных услуг = 4 840 608,37 руб. (расчетная стоимость) * 0,99 (коэффициент брака) = 4 792 202,29 руб.

Таким образом, в соответствии с п. 3.7 договора со стороны Уральского филиала АО «ФПК» уменьшена стоимость оказанных услуг на 48 406,08 руб. (4 840 608,37 - 4 792 202,29).

Ссылки в иске на то, что АО «ФПК» не обращалось в ООО «Риквэст-Сервис» «с требованием об уменьшении стоимости оказанных в отчетном периоде услуг» судом не принимаются, поскольку в соответствии с условиями договора таких обращений заказчик направлять не обязан.

Пункт 3.7 договора является согласованным сторонами условием о перерасчете стоимости оказанных услуг в случае ненадлежащего исполнения истцом требований договора, что не противоречит закону.

Следует отметить, что формула из п. 3.7 договора не предусматривает непосредственного осуществления операций деления или вычитания с количеством допущенных нарушений. Учет количества допущенных исполнителем отступлений от договорных требований осуществляется для вычисления Кбр - понижающего коэффициента, причиной применения которого являются многочисленные отступления исполнителя от требований договора к оказанию услуг, в связи с чем заказчик был вынужден затратить излишние трудовые и временные ресурсы.

В этой связи Приложением № 4 к договору предусмотрено, что в акты о недостатках включаются и при расчете Кбр учитываются все выявленные несоответствия СМИ и комплектов постельного белья: по общему правилу, с коэффициентом 1, а если выявлены повторно (при ПДК или в пути следования) - с коэффициентом 2.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 168 АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Договором предусмотрена обязанность исполнителя постоянно в течение всего периода оказания услуг производить выбраковку дефектных СМИ (п. 6.1.18 договора), а также обеспечивать присутствие ответственного работника для подписания актов о недостатках в порядке, предусмотренном Регламентом (п. 6.1.19 договора).

Таким образом, из системного толкования положений ст. ст. 401, 720 ГК РФ и п. 5.13, 5.17 договора, заказчик вправе ссылаться на выявленные после приемки недостатки услуг, а исполнитель должен доказать отсутствие своей вины в выявленных нарушениях.

Поскольку в договоре, а также в регламенте взаимодействия прямо и однозначно указан порядок фиксации недостатков услуг, выявленных как до, так и после отправления поезда в рейс, а также предусмотрена возможность учета недостатков услуг, выявленных после приемки, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что заказчик не лишен права ссылаться на недостатки оказанных услуг, которые не были обнаружены при их приемке.

Учитывая изложенное, уменьшение стоимости оказанных услуг в связи с выявлением недостатков, в том числе после приемки, произведено заказчиком правомерно.

Отклоняя доводы истца, суд первой инстанции, приняв во внимание обстоятельства, касающиеся фактического поведения сторон при исполнении ими обязательств по договору, специфику оказываемых услуг, необходимость соблюдения расписания пассажирских поездов, укомплектования вагонов СМИ в пути следования поезда, отметил, что условиями договора предусмотрено право заказчика ссылаться на недостатки оказанных услуг, фактически обнаруженные после их приемки, в связи с чем односторонние акты заказчика являются надлежащим доказательством, подлежат учету при формировании цены в порядке п. 3.7 договора.

Кроме того, отсутствие со стороны ответчика встречных требований не препятствует реализации его прав на уменьшение стоимости работ или возмещение расходов на устранение недостатков, предусмотренных ст. 723 ГК РФ, которые производятся путем сальдирования встречных обязательств по договору для целей определения размера завершающей обязанности.

В таком случае при уменьшении судом стоимости оказанных услуг соразмерно стоимости услуг ненадлежащего качества в порядке, согласованном сторонами в договоре путем применения определенного коэффициента, не может быть квалифицированно, как выход за пределы исковых требований.

Доказательств того, что ответчиком одни и те же недостатки предъявляются истцу неоднократно в разных декадах, материалы дела не содержат.

Довод о том, что ответчиком в материалы дела представлены акты о выявленных нарушениях за отчетный период с 21.11.2020 по 30.11.2020 в количестве 7 ед., тогда как из содержания мотивированного мнения, указанного в акте № ЕКБП-01006 от 30.11.2020, отзыва на исковое заявление заказчик ссылается на 10 ед. нарушений, опровергается материалами дела, так спорные три нарушения договорных требований к услугам содержатся на СD диск (электронный носитель) в томе 1 л.д.113.

Ссылка истца на невозможность провести проверку заявленных ответчиком нарушений, в том числе за декабрь 2020 подлежит отклонению, поскольку ответчиком в материалы дела представлена первичная документация на диске (т.1 л.д. 113), а также проколы совещаний у начальника вагонного участка т.2 л.д.17-22).

Довод о том, что поскольку недостатки обнаружены после приемки и заказчик немедленно о них не заявил, то в соответствии с условиями договора и положениями ст. 720 ГК РФ заказчик лишен права на них ссылаться и предъявлять требования об их устранении, подлежит отклонению, поскольку с учетом специфики разъездной работы заказчика объемы оказанных услуг и выявленных недостатков учитываются в дату прибытия поезда из рейса по факту окончания реализации СМИ, укомплектованного (поставленного) в вагоны перед рейсом.

Кроме того, согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. ст. 3, 422 ГК РФ).

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абз. 1 ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Как установлено п. 3 ст. 720 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе её приёмки (явные недостатки).

В соответствии с п. 5.17 договора приемка заказчиком услуг не лишает заказчика права ссылаться на недостатки услуг, фактически обнаруженные после приемки.

Согласно п. 5.13 договора при выявлении факта оказания услуг ненадлежащего качества представителями заказчика в пути следования составляется акт о недостатках по форме, предусмотренной локальными актами заказчика или ОАО «РЖД» для соответствующего случая. По прибытию поезда в пункт формирования (оборота) такой акт вместе с имуществом предоставляется исполнителю для подписания.

Таким образом, договором прямо предусмотрено право заказчика ссылаться на любые (как явные, так и скрытые) недостатки, выявленные в подобных случаях, что обусловлено спецификой деятельности заказчика (краткий срок приемки, ограниченный графиком подготовки в рейс, затрудненность полного визуального осмотра предметов СМИ, предоставление исполнителем комплектов постельного белья в запечатанном виде для дальнейшего использования пассажирами разъездной характер работы и невозможность быстрого вызова представителя исполнителя для совместной фиксации недостатков).

Довод апеллянта о том, что суд первой инстанции не рассмотрел его ходатайство о возможном применении ст. 333 ГК РФ и не указал мотивы, по которым отклонил довод о снижении размера санкции, судом апелляционной инстанции отклоняется на основании следующего.

Условие о снижении стоимости работ является соглашением о перерасчете договорной цены на случай некачественного выполнения работ, что не противоречит закону. Таким образом, спорное условие договора не является соглашением о неустойке, в связи с чем заявление истца о снижении на основании ст. 333 ГК РФ суммы, на которую была уменьшена итоговая стоимость услуг, не подлежит удовлетворению, так как исходя из содержания ст. 333 ГК РФ ее применение возможно только в отношении такой меры гражданско-правовой ответственности как неустойка.

Фактически в п. 3.7 договора стороны предусмотрели методику соразмерного уменьшения установленной за услуги цены при их ненадлежащем качестве, что, по сути, не является неустойкой.

Вместе с тем, оценив соразмерность такого уменьшения исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для вывода о нарушении баланса интересов сторон в результате удержания ответчиком 600 666 руб. 48 коп. с учетом общей стоимости оказанных услуг и количества нарушений.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению в силу их несостоятельности по основаниям, указанным в мотивировочной части постановления.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя, поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 марта 2025 года по делу № А60-74/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Ф. Конева

Судьи

У.В. Журавлева

И.О. Муталлиева