336/2023-97875(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б
http://ivanovo.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А17-6505/2023
г. Иваново 25 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года.
Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аристовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору
№ 8639O06FHCCRPQ0AQ0QW3F от 03.11.2021 за период с 04.05.2022 по 08.06.2023 (включительно) в размере 520 521,72 руб., из которых: просроченный основной долг составляет 322 138,41 руб., просроченные проценты - 186 822,61 руб., и расходов по уплате госпошлины,
без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.11.2021 в размере 322 138,41 руб., проценты в сумме 186 822,61 руб. и расходов по уплате госпошлины, обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (далее также – истец, общество, банк, кредитор, ПАО «Сбербанк»).
В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.
03.11.2021 между ПАО «Сбербанк» и предпринимателем (далее также – заемщик, должник) заключен кредитный договор от 03.11.2021 № 8639O06FHCCRPQ0AQ0QW3F (далее также – Договор) на открытие не возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 228 032 руб. на восстановление предпринимательский деятельности, сроком на 18 месяцев с даты заключения кредитного договора, под 3 % годовых в период действия льготного кредитования и 15 % годовых после окончания льготного периода.
В соответствии с пунктом 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, в качестве обеспечения своевременного возврата кредита, предоставляется поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с договором поручительства № 07/1553 от 09.03.2021.
Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором.
В связи с несвоевременной и не полной оплатой, банком в адрес заемщика были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в срок не позднее 29.03.2023
Государственной Корпорацией развития «ВЭБ.РФ» платежным поручением № 37 от 23.05.2023 в счет погашения кредита перечислено 966 415,25 руб. в соответствии с пунктом 9.1 Договора.
Сумма задолженности по кредитному договору № 8639O06FHCCRPQ0AQ0QW3F от 03.11.2021 за период с 04.05.2022 по 08.06.2023 (включительно) составила 520 521,72 руб. в том числе: просроченный основной долг – 322 138,41 руб. просроченные проценты – 186 822,61 руб.
Срок погашения полученного кредита по договору составлял 18 месяцев с даты заключения Договора, в соответствии с условиями Заявления, однако оплата по Договору ответчиком в полном объеме не произведена.
Сумма 520 521,72 руб., в том числе: просроченный основной долг 322 138,41 руб., просроченные проценты 186 822,61 не оплачена ответчиком до настоящего времени.
От ответчика отзыв, какие-либо иные документы в материалы дела не поступили.
Определением от 10.07.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 05.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание было назначено на 19.10.2023.
Протокольным определением от 19.10.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.
В судебное заседание 19.10.2023 ответчик явку своего представителя не обеспечил. Определения от 10.07.2023 о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства и от 05.09.2023 о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания суда первой инстанции направлялись ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, соответствующему адресу государственной регистрации, указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, однако ответчиком не получены за истечением срока хранения, почтовая корреспонденция вернулась в суд.
Таким образом, судом созданы условия для реализации сторонами процессуальных прав, а неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и использования иных процессуальных прав в суде первой инстанции.
Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исковое заявление ПАО «Сбербанк» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.
Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № 8639O06FHCCRPQ0AQ0QW3F от 03.11.2021 на открытие не возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи в размере 1 228 032 руб. на восстановление предпринимательский деятельности, сроком на 18 месяцев с даты заключения кредитного договора.
В соответствии с пунктом 3 Заявления, процентная ставка за пользование кредитом составляет 3 % годовых в период действия льготного кредитования и 15 % годовых после окончания льготного периода.
В соответствии с вышеуказанным заявлением кредитные средства были перечислены банком, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту за период с 08.11.2021 по 04.05.2023, выпиской со специального банковского счета
№ 40802810917000011505.
В соответствии с условиями Договора, заемщик обязуется полностью погасить полученный кредит в срок 18 месяцев с даты открытия кредитного лимита – 03.11.2021.
Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором.
В соответствии с пунктом 9 Заявления, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата основного долга по кредиту предоставляется поручительство Государственной Корпорации развития «ВЭБ.РФ» в соответствии с Договором поручительства № 07/1553 от 09.03.2021. Поручительство обеспечивает возврат 75 % от суммы, состоящей из суммы основного долга по Договору и начисленных процентов по Договору.
В соответствии с пунктом 9.1 Договора, Государственной Корпорацией развития «ВЭБ.РФ» платежным поручением № 37 от 23.05.2023 в счет погашения кредита за предпринимателя перечислено банку 966 415,25 руб.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.02.2023 о необходимости погашения задолженности по Договору, однако задолженность ответчиком перед банком не погашена, что в конечном итоге послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.
В соответствии со статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как усматривается из материалов дела, между банком и заемщиком заключен Кредитный договор, отношения сторон по которому регулируются статьями 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ).
Согласно статье 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 7 Заявления, заемщик обязуется своевременно и в полном объеме выполнять условия кредитного договора, в том числе возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и все иные платежи по договору в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.
Поскольку ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору, допустил просрочку оплаты суммы кредита в согласованный в Договоре срок, истец правомерно обратился в арбитражный суд за ее принудительным, досрочным возвратом.
Возражений относительно предъявленной к взысканию истцом суммы задолженности от ответчика не поступило (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у ответчика задолженности по возврату суммы кредита в размере 322 138,41 руб. и 186 822,61 руб. процентов, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения (ИНН: <***>,
ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору от 03.11.2021
№ 8639O06FHCCRPQ0AQ0QW3F за период с 04.05.2022 по 08.06.2023 (включительно) в размере 520 521 руб. 72 коп., из которых: просроченный основной долг составляет 322 138 руб. 41 коп., просроченные проценты – 186 822 руб. 61 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 410 руб.
Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.
Судья В.А. Смирнов