Решение по делу № А33-1108/2025 от 19.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 марта 2025 года

Дело № А33-1108/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.03.2025.

Мотивированное решение составлено 19.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарныйзнак№1066386 “Енисейское подворье” в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Определением от 20.01.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

11.03.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

19.03.2025 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Истцом рок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

ИП ФИО1 является правообладателем товарного знака №1066386, дата регистрации - 02.12.2024, представляющего из себя комбинированное обозначение, включающее словесные элементы: “Енисейское подворье”, “Из таежных просторов к вам с любовью” и изобразительные элементы: ветки ягод, шишки, гриба, еловых веточек; использованное цветовое сочетание: белый и зеленый (далее по тексту – товарный знак “Енисейское подворье”).

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении 29, 30, 31, 35и40классовМКТУ, в отношении широкого перечня товаров и услуг. Согласно выписке из ЕГРИП основным видом деятельности ИП ФИО1 является сбор и заготовка пищевых лесных ресурсов, не древесных лесных ресурсов и лекарственных растений, дополнительными: прочие виды переработки и консервирования фруктов и овощей; производство масел и жиров; производство какао, шоколада и сахаристых кондитерских изделий. Зарегистрированный товарный знак используется ИП ФИО1 в его предпринимательской деятельности, связанной с производством кедрового масла и масла холодного отжима, заготовкой грибов по рецептам клиентов, производством разносолов из дикоросов, производством масла ГХИ, производством десертов из дикоросов и пр. путем размещения товарного знака на этикетках товаров, а также в сетиИнтернет. Информацию о деятельности “Енисейского подворья”, а также ассортименте предлагаемого к продаже товара можно найти на официальной странице в группе Вконтакте по адресу: http://vk.com/ep124?ysclid=m317954wo367781097.

Истец указал, что правообладателю ИП ФИО1 стало известно о нарушении его исключительных прав на товарный знак “Енисейское подворье” со стороны ИП ФИО2.

16.10.2024г. в 18 часов 50 минут в магазине “Мясоежка” по адресу: <...> была совершена контрольная закупка (с видеофиксацией) товара - кедрового масла “Енисейское подворье”, 200 гр. Покупка товара подтверждается кассовым чеком, в котором указан ИННпродавца-24505569638, а также продавец - ФИО2. В чеке имеется наименование реализованного товара: масло кедровое200грстоимостью 1 350 рублей.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2020г. в целях осуществления предпринимательской деятельности по торговле розничной мясом и мясными продуктами в специализированных магазинах. В сети Интернет имеется информация о магазине “Мясоежка”, с указанием контактных данных (адреса, телефоны, контактные лица). Кроме того, информацию о деятельности мясной лавки “Мясоежка” можно найти на официальной странице в группе Вконтакте по адресу:http://vk.com/les_meat?ysclid=m33uafrwwq273022265.

06.11.2024 в адрес ИП ФИО2 по известному месту осуществления ее предпринимательской деятельности (магазин по адресу: 662548, 4 <...>) направлена претензия с требованием устранения нарушения и выплаты компенсации (трэк номер отправки почтового отправления 66318002069526). Требования претензии оставлены без удовлетворения, ответчик по электронной почте сообщил истцу об отсутствии оснований для ее удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд.

Ответчик требования оспорил, указав:

- на этапе рассмотрения Роспатентом заявки на товарный знак “Енисейское подворье” ИП ФИО1 и ИП ФИО2 в устной форме договорились о реализации кедрового масла “Енисейское подворье” в розничном магазине “Мясоежка”. ФИО1 продал ФИО2 партию кедрового масла “Енисейское подворье” и разрешил осуществлять реализацию этой продукции; перепродажа продукции, купленной у правообладателя, не является нарушением его прав на товарный знак.

- видеофиксация нарушения и чек, подтверждающий покупку товаров “Енисейское подворье” датированы 16 октября 2024 года, а претензия о нарушении исключительных прав на товарный знак была направлена Истцом на адрес розничного магазина Ответчика 6 ноября 2024 года, что существенно раньше даты государственной регистрации товарного знака №1066386 - 2 декабря 2024. Так как товарный знак №1066386 еще не действовал на территории Российской Федерации на даты написания претензии, видеофиксации нарушения и выдачи чека, то нельзя признать факт нарушения исключительного права на товарный знак истца;

- чек нечитаем, надлежащих доказательств не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу пункта 1 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение), в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", если такое обозначение обладает достаточными различительными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Не допускается использование коммерческого обозначения, способного ввести в заблуждение относительно принадлежности предприятия определенному лицу, в частности, обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием, товарным знаком или защищенным исключительным правом коммерческим обозначением, принадлежащим другому лицу, у которого соответствующее исключительное право возникло ранее (пункт 2 статьи 1539 ГК РФ).

При этом в силу пункта 1 статьи 1540 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на коммерческое обозначение, используемое для индивидуализации предприятия, находящегося на территории Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Суд полагает, что по требованию о взыскании компенсации истец не доказал факт нарушения его прав на товарный знак.

Ссылаясь на выявленное нарушение ответчиком исключительных прав, в подтверждение которого представлен чек от 16.10.2024, истец не учитывает положения статьи 1480 ГК РФ, в частности дату регистрации Товарного знака N 1066386 – 02.12.2024. При этом ссылка на дату приоритета не имеет в рассматриваемом случае значения.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 155 Постановления от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что положения статьи 1491 ГК РФ не могут быть расценены как свидетельство того, что действия, совершенные до даты государственной регистрации товарного знака в Государственном реестре товарных знаков, являются нарушением исключительного права на товарный знак.

Использование третьими лицами обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на регистрацию в качестве товарного знака обозначением, в период между датой подачи заявки (датой приоритета) и датой регистрации этого товарного знака не может считаться нарушением исключительного права на товарный знак.

Дата подачи заявки служит лишь моментом отсчета срока действия исключительного права и определяет согласно пункту 1 статьи 1494 ГК РФ дату приоритета (в частности, в целях применения пункта 6 статьи 1483 ГК РФ).

Таким образом, использование ответчиком даже тождественного или сходного до степени смешения с заявленным на регистрацию в качестве товарного знака обозначением в период между датой приоритета и датой регистрации этого товарного знака не может считаться нарушением исключительного права на товарный знак.

Аналогичные выводы указаны в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 06.10.2022 N С01-1652/2022 по делу N А28-1341/2021.

Иных доказательств нарушения прав на товарный знак истцом не приведено.

Доказательств продажи товара после регистрации знака не представлено.

Кроме того, суд учитывает, что представленный чек представлен в нечитаемом виде (невозможно определить дату, ИНН и пр.). Из представленных фотографий также невозможно установить нарушение. На видеоматериале не запечатлено ни место, ни время. Товар также идентифицировать невозможно.

С учетом изложенного, в отсутствие доказательств нарушения ответчиком исключительных прав истца оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации не имеется.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарныйзнак№1066386 “Енисейское подворье” в размере 500 000 руб. отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

А.Н. Мальцева