АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2023 года

Дело №

А55-18124/2023

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 05 декабря 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Консультант" к Обществу с ограниченной ответственностью "Двигатель-Сервис" о взыскании третье лицо: временный управляющий ООО "Двигатель-Сервис" ФИО2

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Консультант" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Двигатель-Сервис" о взыскании 17 143 руб. 46 коп., в том числе 13 187 руб. 28 коп. задолженности за оказанные услуги, 3 956 руб. 18 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

От третьего лица временного управляющего ООО "Двигатель-Сервис" ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении в отсутствии представителя.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Консультант» (далее по тексту - истец) и общество с ограниченной ответственностью "Двигатель-Сервис" (далее по тексту - ответчик) заключен договор поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 927 от 18.11.2021г. (включая ОВП Спецификацию от 18.11.2021 г. и Форму уведомления о смене адреса электронной почты заказчика).

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязуется оказывать заказчику услуги с использованием приобретенных заказчиком экземпляров систем (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем, иного программного обеспечения) в порядке, определенном договором и спецификациями, а заказчик обязуется оплачивать стоимость услуг в текущем месяце до окончания месяца оказания услуг (п.6.5. договора).

На основании п.6.3. договора 31 января 2023 года истцом был направлен действующий прейскурант, что подтверждается извещением о получении электронного документооборота.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец оказал ответчику услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем в марте 2023 года, что подтверждается следующим актом: - № 704 от 31.03.2023 г. на сумму 13 187 рублей 28 копеек.

Приняв услуги в марте 2023 г. ответчик не подписал акт об оказанных услугах № 704 от 31.03.2023 г.

04 апреля 2023 г. истец направил ответчику претензионное письмо № 21 от 03.04.2023 г. с просьбой платить образовавшуюся задолженность за март 2023' г., что подтверждается описью вложения в письмо от 04.04.2023 г. и кассовым чеком от 04.04.2023 г. претензионное письмо ответчиком не получено, письмо возвращено истцу обратно почтой России.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязанность по оплате за оказанные услуги ответчик не исполнил. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 13 187 рублей 28 копеек.

В соответствии с п.6.6. договора поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 927 от 18.11.2021г. в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в первом абзаце п.6.5. настоящего договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5 % от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.

Согласно ст. 193 ГК РФ. если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, задолженность за услуги, оказанные в марте 2023 года - у ответчика возникли 03.04.2023 г. Данные требования ГК РФ были учтены нами при расчете процентов по задолженности.

Указанные обстоятельства послужили для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами, согласно которому оказывающий услуги исполнитель вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты стоимости оказанных услуг.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, в силу положений статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки и сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс № 927 от 18.11.2021 в сумме 13 187 руб. 28 коп., суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.7. Договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный в абзаце втором п. 6.7. Договора, Заказчик обязан выплатить Исполнителю цени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если Исполнитель потребует этого.

Истцом начислены ответчику пени за период с 03.04.2023 по 01.06.2023 в сумме 3 956 руб. 18 коп.

Проверив расчет пени истца, суд считает его соответствующим законодательству и арифметически верным. Ввиду вышеизложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании пени за период с 03.04.2023 по 01.06.2023 в сумме 3 956 руб. 18 коп.

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Двигатель-Сервис" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Консультант" (ИНН <***>) 17 143 руб. 46 коп., в том числе 13 187 руб. 28 коп. задолженности, 3 956 руб. 18 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1