АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-13086/2023
24 октября 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 28 сентября 2023 года,
мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением апелляционной жалобы.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лифляндия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.03.2008, 692801, <...>, помещ. б/н, каб. 3)
о взыскании 103 972 рублей 67 копеек,
без вызова сторон
установил:
истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 103 972 рублей 67 копеек, составляющих 102 296 рублей 25 копеек задолженность за оказанную услугу энергоснабжения за период с марта по май 2023, 1 676 рублей 42 копеек пени с 21.04.2023 по 24.07.2023, а также пени, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.
От сторон дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции не поступило, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лифляндия» (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № Б2211У от 09.01.2023.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса электрической энергии покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения и коммунальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5.4 договора, оплата стоимости электрической энергии (мощности), потребленной в расчетном периоде, осуществляется путем уступки покупателем гарантирующему поставщику своих прав кредитора на получение денежных средств по оплате коммунальных услуг с потребителей в объеме, определенном на основании показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных, приборов учета или по нормативу потребления коммунальной услуги и перечислением покупателем денежных средств гарантирующему поставщику до 20 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Во исполнение условий заключенного договора истец в период с марта по май 2023 поставил ответчику электроэнергиию на общую сумму 102 296 рублей 25 копеек, что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии (мощности).
На основании указного акта истец выставил для оплаты ответчику счет-фактуру.
Поскольку стоимость фактически отпущенной электрической энергии не была оплачена потребителем в установленный срок, на стороне Покупателя образовалась задолженность в указанной сумме.
Направленная в адрес ответчика претензия об оплате задолженности оставлена без удовлетворения, что явилось основанием начисления пени и обращения с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.
В нарушение условий договора задолженность своевременно ответчиком оплачена не была, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, ответчик является организацией, осуществляющей управление МКД, указанными в приложении к названному выше договору, заключенному между сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
На основании изложенного, с учетом положений части 2 статьи 162 ЖК РФ обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, по приобретению электрической энергии на нужды жилых домов, а также по оплате этой энергии, возникла у ответчика в силу факта принятия в управление многоквартирных домов.
Факт поставки электроэнергии ПАО «ДЭК» в спорном периоде в многоквартирные дома, находящиеся в управлении общества, подтверждается представленными материалами дела.
Из материалов дела следует, что, в нарушение вышеприведенных норм права и условий заключенного договора энергоснабжения, ответчик оплату объемов электроэнергии в установленный срок не произвел.
В этой связи требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную энергию заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1 676 рублей 42 копеек, начисленной на сумму долга за период с 21.04.2023 по 24.07.2023, а также пени, начисленные на сумму долга в размере 102 296 рублей 25 копеек, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Как определено абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.20113г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости полученной электрической энергии подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику пени по статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.
Кроме того, согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Таким образом, требование о взыскании пени, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга, также является обоснованным.
На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению полностью.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ
Руководствуясь пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Лифляндия» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 103 972 рублей 67 копеек, составляющих 102 296 рублей 25 копеек задолженность за оказанную услугу энергоснабжения за период с марта по май 2023, 1 676 рублей 42 копеек пени с 21.04.2023 по 24.07.2023, пени, рассчитанные в соответствии с абзацем 10 части 2 статьи 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 4 118 рублей.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.
Судья Р.С. Скрягин