Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

31 августа 2023 года Дело №А41-17314/23

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лабудзинским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «РАОТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ИВЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки от 05.12.2022 № 13806 задолженности в размере 121800 руб., проценты за использования чужими средствами в размере 1927,11 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РАОТЕХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «ИВЮС» (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании предварительной оплаты по договору от 05.12.2022 № 13806 в связи с не поставкой частично оплаченного товара в размере 121800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6555,51 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, возражения против заявленных требований не представил. Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы искового заявления ООО «РАОТЕХ», исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИВЮС» (Поставщик) и ООО «РАОТЕХ» (Покупатель) заключен договор поставки от 05.12.2022 № 13806 (далее – Договор), согласно условиям которого, Поставщик в период срока действия настоящего Договора обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности, в дальнейшем именуемые – «Товар», а Покупатель – принимать и оплачивать Товар на условиях настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, и общая сумма оплаты за Товар, сроки, условия и порядок оплаты поставки Товара согласовываются Сторонами в соответствующей Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Между сторонами подписана Спецификация от 05.12.2022 № 1, согласно условиям которой Поставщик принял на себя обязательство произвести поставку товара, а именно: выключатель безопасности в корпусе серии OTL75T3U1SCA022718R4520 в количестве 4 шт. (цена за шт. 43 500 руб.).

Согласно п. 2 Спецификации № 1 к Договору сумма подлежащая оплате за товар составляет 174000 руб., в т.ч. НДС (20%) 29000 руб.

Товар поставляется на условии предварительной оплаты в размере 70 % от стоимости, указанной в Спецификации, в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящей Спецификации и выставления счета, после поставки товара Покупатель оплачивает в размере 30 % от стоимости в течение 3 – 5 дней рабочих дней (п. 3. Спецификации № 1 к Договору).

В соответствии с п. 4. Спецификации № 1 к Договору срок поставки товара составляет 5 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика.

В исковом заявлении истец указывает, что осуществил предоплату товара на общую сумму 121800 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2022 № 3321.

Между тем, ответчик свои обязательства по поставке товара по договору поставки от 05.12.2022 № 13806 не исполнил.

Претензией от 20.01.2023 Исх. № 03/2/5-047 истец обращался к ответчику с требованием о возврате предоплаты за непереданный товар. Ответа на претензию не поступило.

Поскольку ответчик в добровольном порядке поставку товара не осуществил, денежные средства не возвратил, ООО «РАОТЕХ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно п. 7.2. Договора споры и разногласия, по которым между сторонами не достигнуто соглашение в процессе переговоров, подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Договор от 05.12.2022 № 13806, заключенный между истцом и ответчиком, по своей правовой природе является договором поставки, ввиду чего спорные правоотношения сторон подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об обязательствах (статьи 309 - 328) и специальными нормами, содержащимися в параграфах 1 и 3 главы 30 ГК РФ (статьи 454-491, 506-524).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В исковом заявлении истец указывает, что надлежащим образом исполнил обязательства, принятые на себя по спорному договору поставки. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела представлено не было.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подтверждены материалами дела, доказательств поставки товара, а также возвращения денежных средств не представлено, арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 121800 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6555,51 руб. за период с 15.12.2022 по 24.08.2023.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет процентов ответчиком в материалы дела не представлен.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «ИВЮС» установлен судом, арбитражный суд находит требования истца о взыскании суммы процентов также подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИВЮС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «РАОТЕХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 05.12.2022 № 13806 в размере 121800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 24.08.2023 в размере 6555,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4712 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ю.С. Таранец