Решение по делу № А40-139734/2025 от 10.12.2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-139734/25-113-947

г. Москва

10 декабря 2025 года

Резолютивная часть объявлена 29 октября 2025 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 10 декабря 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Алексеева А.Г. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЖИЛСЕРВИС-КУЗЬМИНКИ" (г. Москва, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2009, ИНН: <***>, КПП: 772101001)

к ответчику ООО РСО "ЕВРОИНС"

о взыскании по Договору страхования гражданской ответственности физических и юридических лиц ОТЧ/108/23/ГО-ОКП № 2532060 от 19.01.2023 суммы страхового возмещения в размере 565 107,5 рублей

без вызова лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛСЕРВИС-КУЗЬМИНКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО РСО "ЕВРОИНС" о взыскании по Договору страхования гражданской ответственности физических и юридических лиц ОТЧ/108/23/ГО-ОКП № 2532060 от 19.01.2023 суммы страхового возмещения в размере 565 107,5 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

29 октября 2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на иск.

05.11.2025г. от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО РСО «ЕВРОИНС» и ООО «Жилсервис Кузьминки» был заключен Договор страхования гражданской ответственности физических и юридических лиц ОТЧ/108/23/ГО-ОКП № 2532060 от 19.01.2023 г. Срок страхования по Договору – 31.01.2023 г. по 30.01.2024. Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования гражданской ответственности физических и юридических лиц от 01.02.2021 г.

Страховым случаем по Договору страхования признается факт возникновения у страхователя обязанности возместить на основании предъявленных имущественных требований вред, причиненный имуществу, жизни и здоровью третьих лиц, причиненный в рамках застрахованной деятельности.

Лимит ответственности на один страховой случай составляет 250 000,00 рублей, в том числе: - По имущественному вреду: 125 000,00 рублей; - По физическому вреду: 125 000,000 рублей. Лимит по судебным издержкам: 30 000,00 рублей. Франшиза безусловная – 25 000,00 рублей на каждый страховой случай. Иные убытки условиями договора страхования не покрываются.

Как следует из искового заявления, 28.11.2023 г., 01.02.2024 г., 13.02.2024 г. квартире по адресу <...> был причинен ущерб в результате протечки воды с кровли.

Требование истца основано на Заочном решении Кузьминского районного суда г. Москвы от 02.10.2024 г. по гражданскому делу № 2-6509/23 которым с ООО «Жилсервис Кузьминки» в пользу потерпевшей ФИО1 было взыскано: - Возмещение имущественного ущерба в размере 365 205,00 рублей; - Штраф в размере 187 602,50 рублей; - Компенсация морального вреда 10 000,00 рублей; - Расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 300,00 рублей.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

Отказывая в удовлетворения иска, суд указывает на следующее.

ООО РСО «ЕВРОИНС» в качестве третьего лица по гражданскому делу № 2-6509/23 привлечено не было и данное решение преюдициального значения в рамках настоящего спора не имеет. Также данное решение не обязывает Страховщика производить выплату страхового возмещения по рассматриваемому событию и не устанавливает её порядок.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В Страховом полисе указано, что Договор страхования заключен на основании Правил страхования, а сами Правила страхования являются неотъемлемой частью полиса.

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ 5. добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно п. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Учитывая изложенное, в иске следует отказать в полном объёме.

В соответствии с п. 9.4 Правил страхования, а также п. 7.4 Договора страхования, при наступлении обстоятельств, которые могут повлечь наступление страхового случая, Страхователь обязан немедленно, но в любом случае в срок не позднее 5-х календарных дней, со дня, когда он получил известие о возникновении указанных обстоятельств или предъявления требований, известить об этом Страховщика.

В нарушение указанной нормы Закона и Договора страхования ООО «Жилсервис Кузьминки» не известило ООО РСО «ЕВРОИНС» о вышеупомянутом событии, имеющим признаки страхового случая.

Кроме того, согласно п. 7.3.4 Правил страхования при наступлении обстоятельств, которые могут повлечь наступление страхового случая, Страхователь обязан в той мере, насколько это доступно Страхователю, обеспечить участие Страховщика в установлении причин и размера причиненного вреда. Не уведомив ООО РСО «ЕВРОИНС» о произошедшем событии, ООО «Жилсервис Кузьминки» лишило Страховщика возможности установления причин и размера причиненного Истцу вреда.

17.04.2025 г. уже после окончания судебного разбирательства по делу № 2-6509/23 ООО «Жилсервис Кузьминки» направило в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС» претензию с требованием выплатить в их адрес 565 107,50 рублей.

Пунктом 10.3.10 Правил страхования предусмотрена обязанность Страхователя предоставить Страховщику ряд документов необходимых для осуществления выплаты страхового возмещения, в том числе: - документы, подтверждающие наличие причинно-следственной связи между действием/бездействием Страхователя (Застрахованного лица) и наступившим событием (в том числе акт внутреннего расследования, проведенного Страхователем (Застрахованным лицом) в связи с причинением вреда жизни, здоровью и/или имуществу Выгодоприобретателей, вследствие недостатков товаров (работ, услуг), изготавливаемых (продаваемых, выполняемых, оказываемых) Страхователем (Застрахованным лицом); - приказ о приеме на работу, трудовой / гражданско-правовой договор с работником Страхователя (Застрахованного лица), действиями (бездействием) которого был причинен вред; документы, подтверждающие квалификацию указанного лица; объяснительные указанного лица по факту произошедшего события; - документы, касающиеся обстоятельств страхового случая, его причин, в том числе: - при наступлении убытков в результате повреждения водой из систем водоснабжения, отопления, канализации и аналогичных систем, спринклерных и дренчерных систем пожаротушения: договор на эксплуатацию и обслуживание водопроводных и других аналогичных сетей, спринклерных и дренчерных систем пожаротушения, акт специализированных служб, осуществляющих эксплуатацию и обслуживание указанных систем, с описанием причины выхода из строя данных систем и определением виновной стороны, если таковая установлена; - иные необходимые документы по требованию Страховщика. Страховщиком был направлен запрос документов в порядке установленном условиями Договора страхования в адрес ООО «Жилсервис Кузьминки».

Запрашиваемые документы в адрес ООО РСО «ЕВРОИНС» предоставлены не были, ввиду чего отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований в судебном порядке.

Требуемая Истцом сумма страхового возмещения в размере 565 107,50 рублей включает в себя штраф взысканный с управляющей компании в пользу ФИО1 в размере 187 602,50 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей. Данные имущественные требования условиями договора страхования не покрываются и не могут относиться к страховому возмещению.

Согласно п. 3.8. Договора страхования Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случаях, когда предметом претензии третьего лица (вступившего в законную силу решения суда) является возмещение морального вреда, упущенной выгоды, косвенных убытков, вреда деловой репутации, уплата Страхователем административных штрафов, пени и взысканий, а также иных случаев, установленных гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, штрафные санкции, возложенные на Страхователя за ненадлежащее оказание им услуг потребителям условиями Договора страхования не покрываются.

Также взыскание штрафа и морального вреда с ООО «Жилсервис Кузьминки» никак не было обусловлено действиями ООО РСО «ЕВРОИНС» и не связано с отказом выплаты страхового возмещения, поскольку Страховщик узнал о данном событии уже после того, как данные денежные средства были взысканы с ООО «Жилсервис Кузьминки».

Таким образом взысканные с ООО «Жилсервис Кузьминки» штраф и компенсация морального вреда не являются убытками, причиненными Истцу Страховщиком и не могут быть взысканы с Ответчика.

Также лимит ответственности на один страховой случай по имущественному вреду составляет 125 000,00 рублей. При этом причинение вреда имуществу вследствие протекания воды с кровли было вызвано длящейся, повторяющейся незащищенностью фактически от одних и тех же по существу вредоносных свойств и условий, что является одним событием.

Согласно п. 3.13. Договора страхования, в случае причинения какого-либо физического или имущественного вреда Выгодоприобретателям в результате длящейся, периодической или повторяющейся незащищенности фактически от одних и тех же по существу вредоносных свойств и условий (длящееся, периодическое или повторяющееся вдыхание, прием пищи, применение какого-либо вещества и т. п.) и (или) в случае, когда стороны не могут прийти к соглашению по поводу того, когда причинен физический или имущественный вред, то: - вред жизни и здоровью Выгодоприобретателей считается причиненным в момент, когда истец впервые обратился за медицинской помощью в связи с ущербом; - вред имуществу Выгодоприобретателей считается причиненным в момент, когда он стал очевидным для истца, даже если причина его неизвестна.

Таким образом, длящиеся заливы жилого помещения в результате одной и той же причины (ненадлежащее состояние кровли) являются одним событием (одним страховым случаем) и общий лимит требуемой суммы страхового возмещения в рамках рассматриваемого дела не может превышать 95 000,00 рублей (120 тыс. лимит – 25 тыс. франшиза).

Учитывая изложенное в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: А.Г. Алексеев