АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-440/2023

29 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята 02 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КРИВОВА 41А" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1573.78 руб.

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество "Ярославские энергетические системы" обратилось с уточненным исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости "Кривова 41А" о взыскании 21428,84 руб. – основной долг -367,06 руб., проценты по ФЗ № 261-ФЗ 573,78 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.05.2023 -продолжить начисление процентов по ст. 395 ГК РФ на 21795,9 руб. с 03.05.2023.

Ответчик представил сведения об оплате долга и процентов по ст. 261 ФЗ, контррасчет процентов по ст. 395 ГК РФ, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 02.08.2023 до 16 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части взыскания суммы основного долга и процентов в соответствии с ФЗ № 261-ФЗ отказывается от иска в связи с их оплатой, просит взыскать 1 573,78 руб. процентов.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В соответствии с положениями ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности» (Далее - Закон 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В связи с тем, что в срок до 1 июля 2012 года собственниками помещений в МКД, по адресу: <...>, в нарушение ч. 5 ст. 13 Закона 261-ФЗ, не были предприняты меры по установке ОДПУ тепловой энергии, АО «Ярославские Энергосистемы» (до реорганизации -Муниципальное унитарное предприятие «Ярославский городской энергосбыт» г. Ярославля), как организация, сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования указанных домов, и во исполнении возложенных ч. 12 ст. 13 Закона 261-ФЗ обязанностей, провело работы по установке ОДПУ посредством заключения соответствующего договора подряда.

Выполнение работ по установке подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также актом ввода в коммерческую эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по ОДПУ.

Согласно информации, размещенной на сайте ГИС ЖКХ, управление МКД осуществляет ТСН «Кривова 41а».

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга и процентов в соответствии с ФЗ № 261-ФЗ в связи с их оплатой. В соответствии с ч.2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска в части основного долга и процентов в соответствии с ФЗ № 261-ФЗ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Управление жилым домом, расположенным по адресу: <...> в порядке, предусмотренном п.2 ст. 161 Жилищного кодекса РФ, осуществляет Товарищество собственников недвижимости "Кривова 41А".

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ответчика проценты в размере 1 573,78 руб. начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.05.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства 21795,90 руб. начиная с 03.05.2023 по 25.07.2023

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязательства по оплате услуг, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 1 004,40 руб.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая, что доказательств несоразмерности процентов суду не представлено, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 1573,78 руб. по состоянию на 02.05.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства 21795,90 руб. начиная с 03.05.2023 по 25.07.2023.

Расчет процентов произведен истцом на каждый ануитентный платеж с учетом сроков оплаты, возражений по размеру платежей и процентам о рассрочке ответчиком не заявлено, в связи с чем доводы ответчика об ином периоде начисления процентов отклонены судом как необоснованные.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу с ответчика. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из средств Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч.1 ст. 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга и процентов по Федеральному закону №261-ФЗ, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "КРИВОВА 41А" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1573,78 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 02.05.2023 с дальнейшим начислением процентов на сумму неисполненного обязательства 21795,90 руб. начиная с 03.05.2023 по 25.07.2023, 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВСКИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ" из федерального бюджета 897 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.10.2022 № 3750. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

В.А. Танцева