Постановление по делу № 18АП-16934/2024 от 06.03.2025

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-16934/2024

г. Челябинск

06 марта 2025 года

Дело № А07-27283/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей Бабиной О.Е., Лукьяновой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ренессанс билдинг» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2024 по делу № А07-27283/2024.

В судебном заседании принял участие представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Башкапиталстрой» ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.07.2024 сроком действия на год, диплом).

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда; направил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Башкапиталстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «Башкапиталстрой») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс билдинг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - ООО «Ренессанс билдинг») о взыскании задолженности по договору подряда от 02.08.2023 № 23-002 в размере 3 440 000 руб., неустойки за период с 24.12.2023 по 14.08.2024 в размере 80 840 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 200 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2024 исковое заявление принято к производству.

От ответчика поступило встречное исковое заявление, в котором ООО «Ренессанс билдинг» просило взыскать с ООО «Башкапиталстрой» неустойку за период с 10.12.2023 по 03.10.2024 в размере 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.10.2024 встречное исковое заявление ООО «Ренессанс билдинг» принято к рассмотрению совместно с первоначальным исковым заявлением.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2024 исковые требования ООО «Башкапиталстрой» удовлетворены: с ООО «Ренессанс билдинг» в пользу ООО «Башкапиталстрой» взысканы долг по договору подряда от 02.08.2023 №23-002 в размере 3 440 000 руб., неустойка за период с 24.12.2023 по 14.08.2024 в размере 80 840 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 200 руб. Этим же решением в удовлетворении встречных исковых требований ООО «Ренессанс билдинг» отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО «Ренессанс билдинг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, исковые требования ООО «Башкапиталстрой» оставить без удовлетворения, встречные требования удовлетворить в полном объеме.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2025 апелляционная жалоба ООО «Ренессанс билдинг» принята к производству суда и назначена к рассмотрению на 04.03.2025.

Посредством системы «Мой Арбитр» от ООО «Башкапиталстрой» поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От сторон посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, к которому приложен проект мирового соглашения.

От представителя ООО «Ренессанс билдинг» посредством системы «Мой Арбитр» 03.03.2025 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В судебном заседании представитель ООО «Башкапиталстрой» представил подписанный представителями сторон текст мирового соглашения, ходатайствовал перед апелляционным судом о его утверждении, прекращении производства по делу.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя ООО «Ренессанс билдинг».

Мировое соглашение имеет следующее содержание:

«Истец (ответчик по встречному иску) - Общество с ограниченной ответственностью «БашКапиталСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании устава с одной стороны, и

Ответчик (истец по встречному иску) - общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс билдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны»,

являющиеся сторонами по делу А07-27283/2024 в соответствии со ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по указанному делу и на стадии апелляционного обжалования, заключили мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Ренессанс билдинг» признает задолженность перед Истцом ООО «БашКапиталСтрой» по договору подряда №23-002 от 02.08.2023 года в размере 3 440 000 рублей, неустойку в размере 80 840 рублей.

2. Стороны договорились, что ООО «Ренессанс билдинг» по настоящему мировому соглашению уплачивает неустойку за период с 24.12.2023 г. по 14.08.2024 г. ООО «БашКапиталСтрой» в размере 80 840 (восемьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей разовым платежом до 31 мая 2025года.

ООО «Ренессанс билдинг» обязуется оплатить ООО «БашКапиталСтрой» основной долг в сумме 3 440 000 рублей в следующем порядке и сроки:

- до 10 марта 2025 года 1 000 000 (один миллион) рублей

- до 30 апреля 2025 года 1 000 000 (один миллион) рублей.

до 31 мая 2025 года 1 440 000(один миллион четыреста сорок тысяч) рублей.

3. Оплата признанных сумм производится ООО «Ренессанс билдинг» на расчетный счет ООО «БашКапиталСтрой» по следующим реквизитам:

Расчетный счет <***> в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, БИК 048073601, корр. счет30101810300000000601.

Оплата может быть произведена досрочно.

4. ООО «Ренессанс билдинг» отказывается от требования к ООО«БашКапиталСтрой» о взыскании пени за период с 10.12.2023г. по03.10.2024г. в размере 100 000 рублей, по встречному иску.

5. С момента уплаты задолженности, указанной в п.2 мирового соглашения в полном размере, обязательства ООО «Ренессанс билдинг» по договору подряда №23- 002 от 02.08.2023 года прекращаются полностью, в том числе в части штрафных санкций.

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины уплаченные Истцом при подаче иска возлагаются на Истца в части суммы не подлежащей возврату в связи с заключением настоящего мирового соглашения, расходы Ответчика (истца по встречному иску) по уплате государственной пошлины при подаче встречного иска возлагаются на Ответчика (Истца по встречному иску) в части сумы не подлежащей возврату в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Подлежащая возврату государственная пошлина подлежит возврату Сторонам на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

7. Стороны пришли к соглашению, что расходы на оплату услуг представителей возмещению не подлежат.

8. При полном соблюдении условий Мирового соглашения, после выполнения обязательств по нему, стороны договорились, что не будут иметь друг к другу материальных и финансовых претензий.

9. ООО «БашКапиталСтрой» вправе обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в полном объеме, в случае нарушения ООО «Ренессанс билдинг» сроков платежей, установленных п.2 настоящего мирового соглашения.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ сторонам известны.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр в 18 арбитражный апелляционный суд.».

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону (статья 138.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Результатом примирения лиц, участвующих в деле, может быть, в том числе мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: со стороны истца – генеральным директором ООО «Башкапиталстрой» ФИО2, со стороны ответчика – директором ООО «Ренессанс билдинг» ФИО3

Представитель ответчика - ООО «Ренессанс билдинг» Доля И.Д., действующий на основании доверенности от 09.09.2024, ходатайствовал об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2024 подлежит отмене, производство по делу № А07-27283/2024, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращению.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина по иску, исчисленная в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 40 200 руб.

В связи с утверждением судом апелляционной инстанции мирового соглашения на стадии апелляционной инстанции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу по первоначальному иску - ООО «Башкапиталстрой» из федерального бюджета в размере 50 процентов – 20 100 руб.

Также истцу по встречному иску - ООО «Ренессанс билдинг» подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 5000 руб.

Принимая во внимание, что апеллянтом при подаче апелляционной жалобы оплачена государственная пошлина по платежному поручению от 23.01.2025 № 138 на сумму 30 000 руб., в связи с утвержденным мировым соглашением ООО «Ренессанс билдинг» подлежит возврату государственная пошлина в размере 15 000 руб. из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «БашКапиталСтрой» (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) и общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс билдинг» (ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску), на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Ренессанс билдинг» признает задолженность перед Истцом ООО «БашКапиталСтрой» по договору подряда №23- 002 от 02.08.2023 года в размере 3 440 000 рублей, неустойку в размере 80 840 рублей.

- до 10 марта 2025 года 1 000 000 (один миллион) рублей

- до 30 апреля 2025 года 1 000 000 (один миллион) рублей.

до 31 мая 2025 года 1 440 000(один миллион четыреста сорок тысяч) рублей.

Расчетный счет <***> в Башкирском отделении № 8598 ПАО Сбербанк, БИК 048073601, корр. счет30101810300000000601.

Оплата может быть произведена досрочно.

7. Стороны пришли к соглашению, что расходы на оплату услуг представителей возмещению не подлежат.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК РФ сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.11.2024 по делу № А07-27283/2024 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БашКапиталСтрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 100 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.08.2024 № 288.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс билдинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.10.2024 № 933.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс билдинг» из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2025 № 138 по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья У.Ю. Лучихина

Судьи: О.Е. Бабина

М.В. Лукьянова