Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 июля 2025 года Дело № А56-99882/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (195009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2005, ИНН: <***>);
ответчик: товарищество собственников жилья «Софийская улица дом 48 корпус 2» (192236, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2006, ИНН: <***>);
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 по доверенности от 13.11.2024,
- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 15.04.2023, ФИО3 по доверенности от 17.03.2023,
установил:
акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к товариществу собственников жилья «СОФИЙСКАЯ УЛИЦА ДОМ 48 КОРПУС 2» (далее – Товарищество, ответчик) о взыскании 85 042 руб. 36 коп. задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 20.03.2008 № 78020000033412 за период 01.04.2024 - 30.06.2024, 1 397 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 27.06.2024 - 09.09.2024, начисленную на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 20.03.2008 № 78020000033412 за период 01.04.2024 - 30.06.2024.
От истца в материалы дела в электронном виде через систему «Мой.арбитр» поступили письменные пояснения на отзыв ответчика.
От ответчика поступил отзыв, а также заявлено ходатайство, в котором также заявлено в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств, а именно ответчик просит истребовать у истца:
1) Показания индивидуальных приборов учета на начало и конец спорных
периодов:
- начало Апреля 2024г. (конец марта 2024г.)
- конец апреля 2024г.
- конец мая 2024г.
- конец июня 2024г.
2) Реестр квартир, размер оплаты за потребленную электроэнергию по которым производится по нормативу: Номер квартиры, площадь и количество проживающих.
3) Реестр квартир, размер оплаты за потребленную электроэнергию по которым производится, исходя из среднемесячного объема потребления: Номер квартиры, данные за последние 6 месяцев.
Определением от 26.03.2025 истребовал указанные доказательства и назначил сверку расчетов 25.04.2025 в 10 час. 00 мин. по месту нахождения истца по запрошенным первичным документам (созыв за истцом, ответчику – явка уполномоченного представителя).
Представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик возражал против удовлетворения иска.
Арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.
Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что Товарищество осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...> (далее - МКД).
Между Компанией (гарантирующий поставщик) и товариществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 20.03.2008 № 78020000033412 (далее – Договор). Согласно Приложению к договору энергоснабжающим объектом является жилой дом – на общедомовые нужды (далее – ОДН).
В соответствии с актом допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 11.04.2023, истцом произведена замена и принятие к расчетам общедомового прибора учета (далее - ОДПУ)
Согласно расчету Компании задолженность Товарищества за спорный период составила 85 042 руб. 36 коп., размер неустойки составил 1 397 руб. 85 коп.
Неисполнение ответчиком требований гарантирующего поставщика об оплате задолженности в претензионном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд (с учетом уточнений).
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки электрической энергии на общедомовые нужды подтвержден материалами дела и по существу Товариществом не оспорен.
Возражения Товарищество сводились к несогласию с объемом потребленного ресурса, стоимость которого предъявлена Компанией.
Согласно статье 39 и части 1 статьи 158 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
Согласно пункту 3.2 Договора величины потребления электрической энергии за расчетный период определяются по показаниям расчетных счетчиков, перечисленных в приложениях N 3.1, 3.2, 3.3 к Договору.
В соответствии с пунктом 21(1) Правил N 124 объем электроэнергии, потребленной в целях содержания общего имущества собственников помещений в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период по формуле: Vд = Vодпу - V потр, где Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.
Ответчик ссылается на то, что корректировки в отношении транзитных потребителей (квартиры 103,130 <...>) за период апрель 2024 являются необоснованными.
Ответчик обращает внимание на то, что расчет Истцом объема индивидуального потребления электроэнергии по нормативу некоторыми собственниками (транзитными потребителями) помещений проведено некорректно, поскольку Истцом не учтены актуальные сведения о количестве лиц, постоянно проживающих в жилых помещениях.
В соответствии с произведенным ответчиком контррасчетом задолженность за потребленную электроэнергию на ОДН за апрель 2024 - июнь 2024 составляет: 3 864 руб. 39 коп.. за май 2024г. + 1 023 руб. 88 коп. за июнь 2024г. = 4 888 руб. 27 коп. Неустойка за просрочку исполнения обязательств составляет 61 руб. 48 коп. Указанные суммы оплачены ответчиком.
Оценив и исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учетом дополнительных пояснений истца, направленных в электронном виде 07.07.2025, суд пришел к выводу о том, что Товарищество представило относимые и допустимые доказательства в подтверждение своего довода о том, что расчет Компании не соответствует требованиям пункта 21(1) Правил N 124 и содержит недостоверные сведения об индивидуальном потреблении; суд признал контррасчет ответчика верным.
Принимая во внимание изложенное, уточненные исковые требования удовлетворению не подлежат.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 10 000 руб. (платежное поручение от 19.09.2024 № 13739, которая по правилам статьи 110 АПК РФ остается на истце.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
В иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Данилина М.Д.