Арбитражный суд Мурманской области
улица Академика Книповича, дом 20, <...>
http://www.murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-4332/2025 «19» декабря 2025 года
Судья Арбитражного суда Мурманской области: Евтушенко О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малининой Л.А.,
рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скарос», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Генерала Щербакова, дом 7А, город Мурманск, Мурманская область, 183038
к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Бетон», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: шоссе Кильдинское, владение 18, этаж 2, помещение 4, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381
о взыскании 4 390 326 руб. 20 коп.
при участии в заседании представителей:
истца - ФИО1, дов. № 1 от 09.01.2025
ответчика - ФИО2, дов. б/н от 13.03.2025
Резолютивная часть решения вынесена 19.12.2025
Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 19.12.2025
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Скарос» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Норд Бетон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 02/05-23 от 02.05.2023 в сумме 4 390 326 руб. 20 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования в связи частичной отплатой ответчиком взыскиваемой суммы, в последнем уточнении от 18.12.2025 просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 450 326 руб. 20 коп.
Уточнения исковых требований судом приняты.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, представил подписанный сторонами акт сверки задолженности на указанную сумму.
Представитель ответчика признал уточненные исковые требования.
Признание ответчиком иска судом принято.
Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки от 02.05.2023 № 02-05/2023 (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя инертные материалы (далее - Товар), а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях Договора (пункт 1.1 Договора).
В соответствии с пунктом 2.1. Договора количество, цена за единицу Товара, сроки и порядок поставки определяются Сторонами в Приложении, которое является неотъемлемой частью Договора.
Согласно пункту 4.1. порядок и сроки оплаты определяются Сторонами в приложении к Договору.
В Приложении № 1 к Договору в Разделе 4 определен срок оплаты Товара: предоплата 100% путем перечисления денежных средств на счет Продавца.
Во исполнение обязательств по Договору истец поставил ответчику Товар, который был принят ответчиком на основании универсальных передаточных документов №№ 10/07-01 от 10.07.2024, 12/08-01 от 12.08.2024, 27/08-01 от 27.08.2024, 1/07-01 от 01.07.2023, 1/07-02 от 01.07.2023, 24/07-01 от 24.07.2023, 29/08-01 от 29.08.2023, 14/09-01 от 14.09.2023, 15/05-01 от 15.05.2024, а также товарной накладной № 25/02-01 от 25.02.2025.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.04.2025 составила 4 390 326 руб. 20 коп.
17.04.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 105 от 16.04.2025 с требованием незамедлительно оплатить задолженность в сумме 4 390 326 руб. 20 коп.
Поскольку ответчиком оплата за поставленный товар произведена не была, истец обратился с иском в суд.
В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 450 326 руб. 20 коп.
Уточненные требования истца судом приняты.
Представитель ответчика признал уточненные исковые требования в полном объеме.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям статей 309, 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, поставленный истцом товар должен быть ответчиком оплачен.
Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчик не оспаривает, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки на взыскиваемую сумму.
Доказательства оплаты взыскиваемой суммы в материалах дела отсутствуют.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу подпункта 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Суд не находит оснований для изложения в мотивировочной части обоснования принятого решения, поскольку требования истца признаны ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного, требование истца обосновано по праву и размеру, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 450 326 руб. 20 коп.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом платежным поручением № 912 от 21.05.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 156 710 руб.
Сумма госпошлины по уточненному иску составляет 27 516 руб.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы государственной пошлины, с истца в пользу ответчика взыскивается 30 % суммы государственной пошлины.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, учитывая положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, статьи 110 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 148 455 руб. 20 коп. (129 194 руб. + 19 261 руб. 20 коп.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 254 руб. 80 коп.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Бетон», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: шоссе Кильдинское, влд. 18, этаж 2, помещ. 4, город Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скарос», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Генерала Щербакова, дом 7А, город Мурманск, Мурманская область, 183038, задолженность в сумме 450 326 руб. 20 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 254 руб. 80 коп. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Скарос», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Генерала Щербакова, дом 7А, город Мурманск, Мурманская область, 183038, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 148 455 руб. 20 коп., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 912 от 21.05.2025, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья О.А. Евтушенко