АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156000, <...>
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А31-558/2025
г. Кострома 20 мая 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 20 мая 2025 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Хомяка Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Баронкиной-Каплан Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интехкострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 000 руб. убытков, 10 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, и приложенные к нему документы,
без участия представителей сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интехкострома» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания) о взыскании 7 000 руб. убытков, 10 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины, и приложенные к нему документы.
До судебного заседания истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ПАО «ТГК-2» направило заявление о признании иска.
Стороны явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
В судебном заседании по правилам статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 13.05.2025 до 14 час. 40 мин.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд, руководствуясь частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие сторон.
ООО УК «Интехкострома» является организаций, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами в г. Костроме, в том числе по адресу ул. Центральная, д. 23 и является исполнителем коммунальной услуги горячее водоснабжение для собственников/пользователей помещений в вышеуказанном доме.
В соответствии с постановлением главы Администрации города Костромы от 01.08.2019 № 1335 ПАО «ТГК-2» был присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах систем теплоснабжения, состоящих из источников теплоснабжения, присоединенных тепловых сетей и потребителей.
Тепловые сети, обеспечивающие поставку тепловой энергии в вышеуказанные дома, в целях предоставления жителям коммунальной услуги «горячее водоснабжение», были включены в предмет заключенного ПАО «ТГК-2» концессионного соглашения до 01 мая 2023 года.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Ресурсоснабжающая организация) заключен договор теплоснабжения № 1190 (далее - Договор), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация поставляет Исполнителю, а Исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию тепловую энергию, для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователя) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1 Договора).
Согласно п. 2.1.1 Договора Ресурсоснабжающая организация обязана обеспечить бесперебойную поставку ресурсов Исполнителю в соответствии с условиями настоящего договора и требованиями действующего законодательства. Подавать Исполнителю тепловую энергию и теплоноситель на восполнение потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях Исполнителя в целях обеспечения нормативного уровня оказания коммунальных услуг их потребителям.
Определением Свердловского районного суда города Костромы от 15 июля 2024 года по делу № 2-1684/2024 по иску прокурора в интересах потребителя утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым истцом ФИО1 выплачена компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей. Оплата по мировому соглашению произведена платежным поручением № 832 от 29.07.2024.
Основанием для обращения в суд с указанным иском, являлось отсутствие услуги «горячее водоснабжение», за пределами допустимой продолжительности перерыва предоставления услуги, установленной Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354.
Полагая, что возмещенная на основании указанного мирового соглашения компенсация потребителю морального вреда является для истца убытком в связи с неисполнением Компанией договорных обязательств по бесперебойной поставке тепловой энергии, Общество обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчик признал заявленные исковые требования о взыскании убытков в полном объеме.
На основании статьи 49 АПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц.
В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с признанием иска ответчиком по правилам абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь со статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интехкострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 000 руб. убытков, а также 3 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя либо по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Интехкострома» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную платежным поручением № 95 от 23.01.2025.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Н.Г. Хомяк