АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

20 декабря 2023 года

Дело № А71- 11094/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 47369 руб. 85 коп. долга за потребленную тепловую энергию

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 30.08.2022 (копия диплома)

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 13.07.2023 (копия диплома)

установил:

Иск заявлен о взыскании 47369 руб. 85 коп. долга за потребленную тепловую энергию.

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 46350 руб. 21 коп. долга

Представитель истца исковые требования подержал.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, указав на необходимость расчёта долга исходя из акта приема-передачи спорных помещений в распоряжение ответчика, указывает на наличие переплат прежних собственников за поставленный ресурс и необходимости зачета сумм в счет исполнения обязательства нового собственника.

Как следует из материалов дела, истец является ресурсоснабжающей организацией по отношению к многоквартирным домам №9 по ул. Ленина г. Ижевска, №37 по ул. Молодежная г. Ижевска.

В указанных МКД находятся жилые помещения (в МКД №9 по ул. Ленина кв. 65 - лицевой счет № <***>, кв.79 – лицевой счет №<***>; в МКД №37 по ул. Молодежная кв. 23 - лицевой счет № <***>), принадлежащие на праве собственности ответчику (выписки из ЕГРН приобщена электронно).

Договор поставки энергоресурсов между сторонами не заключен.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 46350 руб. 21 коп. (с учетом уточнений) за тепловую энергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса в спорные квартиры подтверждён документально и ответчиком не подвергнут сомнению (смт 65 АПК РФ).

Оспаривая требования, ответчик указывает на необходимость расчета платы за отопление с момента акта приема-передачи спорных помещений в распоряжение ответчика (нового собственника), поскольку помещения передавались позже совершенной регистрации перехода права собственности.

Доводы ответчика судом отклонен, в силу следующего.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания тех или иных фактов должно возлагаться на ту сторону спора, которая имеет для этого объективные возможности и, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, обязана представлять соответствующие доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Государственная регистрация имеет свойство публичной достоверности, поэтому вопросы, связанные с принадлежностью данного имущества, включая исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг в отношениях с третьими лицами, подлежат разрешению исходя из сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (дат государственной регистрации).

Из разъяснений пункта 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 8.1, ст. ст. 218, 219, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так из выписок из ЕГРН по спорных объектам указанным ответчиком следует, что право муниципальной собственности и как следствие, обязанность по содержанию переданных ему жилых помещений, возникли с момента государственной регистрации права муниципальной собственности, долг предъявлен истцом за период нахождения спорных объектов в собственности администрации, следовательно, спорные правоотношения возникли между поставщиком ресурса и собственником помещений, ссылки ответчика на длительный период регистрации права собственности на жилые помещения в ЕГРН, по мнению суда, не изменяют момент возникновения права муниципальной собственности на данные жилые помещения и перехода бремени их содержания. Доказательств заселения и пользования спорными помещениями в спорный период вышеуказанными лицами по договору социального найма, ответчиком не предоставлено.

С учетом указанного довод ответчика в части необходимости расчёта долга исходя из акта приема-передачи спорных помещений в распоряжение ответчика, судом отклонен.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что право собственности на помещение зарегистрировано за ответчиком, суд полагает наличие оснований для отнесения стоимости потребленного в спорный период энергоресурса на ответчика.

Доводы ответчика касательно кв. № 23 по ул. Моложеная, 37 и наличии договора социального найма № 196 от 22.09.2021, истцом учтены при формировании задолженности, так по пояснениям истца следует, что задолженность предъявлена за период 01.01.2021 – 21.09.2021 (оборот л.д. 8), а в марте 2022 года проведена корректировка начислений за 2021 года по факту (разница между ? объема потребления и показаниями ОДПУ).

Между тем, проверив расчет истца, суд установил следующее.

По жилым помещениям истцом сформирован долг в размерах:

- 16255 руб. 24 коп. по кв.№65 (лицевой счет №<***>) за период апрель 2021 года –апрель 2022 года,

- 2861 руб. 18 коп. по кв.№59 (лицевой счет №<***>) за период октябрь 2021 года – апрель 2022 года,

- 8573 руб. 84 коп. по кв.№79 (лицевой счет №<***>) за период май 2021 года – апрель 2022 года,

- 18659 руб. 95 коп. по кв.№23 (лицевой счет №<***>) за период июль 2020 года – март 2022 года.

С учетом переплат предыдущего собственника по кв.№59 в размере 4960 руб. 97 коп., а также по кв.№79 в размере 6483 руб. 91 коп., суд констатирует, что задолженность по кв.№59 отсутствует, а разница по кв.№79 составила 2089 руб. 93 коп.

Суммируя полученное, с учетом переплаты предыдущих собственников, и как следствие отсутствующей задолженности относительно квартиры №59, суд приходит к выводу, что долг составил в общем размере 37005 руб. 12 коп., из которых 16255 руб. 24 коп. по кв.№65 (лицевой счет №<***>, 2089 руб. 93 коп. по кв.№79 (лицевой счет № <***>) и 18659 руб. 95 коп. по кв.№23 (лицевой счет № <***>).

Доказательств обращения прежних собственников за перерасчетом, материалы дела не содержат, иное не предоставлено (ст. 9 АПК РФ), следовательно излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов, денежные средства аккумулированы на лицевых счетах, кроме того к излишне перечисленным суммам применяются правила о неосновательном обогащении (п. 3 ст. 1103 ГК РФ), соответственно ответчик аргументируя необходимостью зачета переплаты прежних собственников в счет исполнения своих обязательств, несет последующий риск.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на сумму 37005 руб. 12 коп.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, с возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уточнением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22, п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>) 37005 руб. 12 коп. долга, из которых 16255 руб. 24 коп. долг по лицевому счету № <***>, 2089 руб. 93 коп. долг по лицевому счету № <***> и 18659 руб. 95 коп. долг по лицевому счету № <***>, а также 1596 руб. 76 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» Московская область в лице филиала «Удмуртский» публичного акционерного общества «Т Плюс», г. Ижевск (ОГРН<***> ИНН <***>) из федерального бюджета 31031 руб. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 14939 от 20.06.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.М. Морозова