Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

21 октября 2025 года Дело № А56-62901/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Ларионова

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва, б-р. Цветной, д.18);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НАФТА-А" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 350065, <...>, помещ. 57, ком. 5);

Третье лицо: КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИГАРСКИЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ТЕХНИКУМ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 663200, Красноярский край, р-н. Туруханский, <...>).

о взыскании

при участии

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился;

от третьего лица: извещен, не явился.

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (Публичное акционерное общество) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НАФТА-А" (далее ответчик), в котором просило взыскать денежные средства по Договору предоставления банковской гарантии № 10838396 от 13.08.2024 года в размере: 1 579 200 руб. cумма регрессных требований, 7 896 руб. cумма вознаграждения.

Определением от 18.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседание назначено на 01.10.2025.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Игарский многопрофильный техникум"(ИНН <***>).

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – Истец, Банк, Гарант) и ООО «НАФТА-А» (далее – Ответчик, Клиент, Принципал) заключен Договор предоставления банковской гарантии № 10838396 от 13.08.2024 года (далее - Договор) путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», в соответствии с которым Банком выдана Банковская гарантия № 10838396 от 13.08.2024 года (далее - Гарантия), обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Игарский многопрофильный техникум» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 13.08.2024 г. и действует по 30.04.2025 г. включительно.

От Бенефициара в адрес Банка поступило требование об осуществлении уплаты по банковской гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 1 579 200 руб. (платежное поручение от 05.05.2025 г. № 50563).

В соответствии с пунктом 2.7 правил предоставления банковской гарантии АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) ПРИНЦИПАЛ обязан возместить ГАРАНТУ в порядке регресса (по Регрессному требованию) любые суммы, уплаченные ГАРАНТОМ Бенефициару по требованию Бенефициара по Гарантии, в том числе суммы, уплаченные за нарушение обязательства ГАРАНТА перед Бенефициаром.

В соответствии с пунктом 2.8. ПРИНЦИПАЛ обязан произвести возмещение ГАРАНТУ в порядке регресса уплаченных ГАРАНТОМ Бенефициару сумм согласно п. 2.7. Правил в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения Регрессного требования ГАРАНТА.

Банк в соответствии с п. 2.9 Договора, направил Принципалу Регрессное требование об осуществлении платежа по банковской гарантии, а также копию Требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии и копию платежного поручения Банка на перечисление суммы по выплаченной гарантии.

Согласно п. 2.11 Договора, Регрессное требование Банка, направляемое Банком в электронном виде с помощью функционала Информационной системы, считается предъявленным Клиенту (полученным Клиентом) с момента его направления Банком в Информационной Системе. Заверенная копия указанного Регрессного требования была также направлена Банком Принципалу по адресу электронной почты, указанному Принципалом в Анкете, подписанной электронно-цифровой подписью и поданной в Банк посредством функционала Информационной системы для рассмотрения вопроса и принятия решения Банком о выдаче Гарантии.

По состоянию на 23.06.2025 размер неисполненных обязательств Ответчика перед Истцом составляет 1 579 200 руб. сумма регрессных требований, 7 896 руб. сумма вознаграждения.

Впоследствии, Банк направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим вывода.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы иска.

Факт выплаты Банком денежных средств в указанном в иске размере по банковской гарантии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик не исполнил требование Банка по возврату уплаченной бенефициару суммы, то суд признает требования Банка законными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика вознаграждения, предусмотренного договором. Так, в соответствии с условиями пункта 2.12 договора стороны предусмотрели, что в случае исполнения гарантом своих обязательств по Гарантии перед бенефициаром принципал обязан уплатить гаранту вознаграждение за платеж по Гарантии в размере 0,5% от суммы платежа по Гарантии. Вознаграждение за платеж по Гарантии выплачивается принципалом одновременно с возмещением гаранту сумм, уплаченных бенефициару.

Расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАФТА-А" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного коммерческого банка "АБСОЛЮТ БАНК" (Публичное акционерное общество) (ОГРН: <***>) денежные средства по Договору предоставления банковской гарантии № 10838396 от 13.08.2024 в размере 1 579 200 руб. (сумма регрессивных требований), 7 896 руб. (сумма вознаграждения), расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 613 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ларионова Н.А.