АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
10 ноября 2023 года Дело №А83-26674/2022
Резолютивная часть решения оглашена 02.11.2023
Полный текст решения изготовлен 10.11.2023
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» к ООО «Системы Безопасности Югры» о понуждении
При участии:
от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2022;
Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать понудить общество с ограниченной ответственностью «Системы Безопасности Югры» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу исполнить принятые на себя гарантийные обязательства по государственному контракту от 20.02.2021 № 84/ЕП-СМР и устранить выявленные недостатки на Объекте, а именно собственными силами и за свой счет заменить верхний слой дорожного покрытия на участке от пер. Тесли до дома № 25 по ул. Адалет г. Симферополь, в координатах дорожного полотна:
номер
X
Y
1
4966337.349
5187867.749
2
4966337.248
5187869.345
3
4966331.016
5187876.706
4
4966327.844
5187876.410
5
4966237.731
5187978.531
6
4966239.451
5187980.008
7
4966237.804
5187985.311
8
4966238.223
5187987.475
9
4966227.238
5187985.633
10
4966238.594
5187969.751
11
4966322.135
5187874.903
12
4966321.577
5187876.353
13
4966322.993
5187875.523
14
4966333.638
5187863.687
Исковые требования обосновываются неисполнением гарантийный обязательств.
Ответчиком отзыва не представлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
20.02.2021между Государственным казенным учреждением Республики Крым «Инвестиционно-строительное управление Республики Крым» (далее - Государственный заказчик, Учреждение) и обществом с ограниченной ответственностью «Системы Безопасности Югры» (далее - Подрядчик, Общество) (при совместном упоминании - Стороны) был заключен государственный контракт № 84/ЕП-СМР на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство сетей канализации в мкр Ак-Мечеть г. Симферополь» (далее соответственно - Контракт, Объект).
Согласно п. 1.1. Контракта Подрядчик в установленные сроки согласно Контракту обязуется выполнить все предусмотренные проектной и рабочей документацией строительно-монтажные работы по объекту, указанному в пункте 1.2 Контракта (далее - Работы), и передать Объект Государственному заказчику, а Государственный заказчик обязуется принять Объект и оплатить в соответствии с условиями Контракта.
Согласно п. 1.3. Контракта обязательства Подрядчика по строительству (реконструкции) Объекта в соответствии с Контрактом признаются выполненными, а работы оконченными при получении Государственным заказчиком ЗОС и подписании акта сдачи-приемки законченного строительством объекта.
Работы окончены Подрядчиком, что подтверждается актом сдачи-приемки законченного строительством объекта от 30.12.2021.
Согласно п. 5.4.59 Контракта Подрядчик обязан устранять за свой счет выявленные в процессе выполнения работ и после их завершения в гарантийный срок недостатки (дефекты) работ, возникшие вследствие невыполнения и (или) ненадлежащего выполнения работ Подрядчиком и (или) третьими лицами, привлеченными им для выполнения работ, а в случае, если указанные недостатки (дефекты) причинили убытки Государственному заказчику и (или) третьим лицам, возместить убытки в полном объеме в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 5.4.60 Подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с проектной документацией и условиями Контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, предусмотренного Контрактом.
Согласно ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии со ст. 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
В соответствии с п. 10.1 Контракта гарантийный срок на Объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет с момента подписания Акта сдачи-приемки законченного строительством объекта.
Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).
Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
В соответствии с п. 10.4. Контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика.
Согласно пункту 10.5. Контракта, если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 10.1 Контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Государственный заказчик уведомляет об этом Подрядчика в порядке, предусмотренном Контрактом для направления уведомления.
Пунктом 10.6. Контракта установлено, что не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения Подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения.
Согласно п. 10.7 Контракта в случае уклонения Подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок Государственный заказчик вправе составить его без участия Подрядчика.
В соответствии с п. 10.11 Контракта акт выявленных недостатков и требование Государственного заказчика являются документами, подтверждающими наступление гарантийного случая.
23.05.2022 с участием уполномоченного представителя Подрядчика составлен акт комиссионного осмотра Объекта (далее - Акт от 23.05.2022), которым были зафиксированы следующие дефекты в работах, выполненных Обществом:
-повышенный износ поверхности покрытия в виде шелушения вследствие отделения из верхнего слоя частиц покрытия (способ устранения дефекта- замена верхнего слоя покрытия);
-выкрашивание в месте сопряжения продольных полос укладки верхнего слоя асфальтобетонного покрытия (способ устранения дефект - замена верхнего слоя покрытия).
Зафиксированные в Акте от 23.05.2022 дефекты признаны комиссией гарантийным случаем и установлен срок для их устранения - до 03.06.2022.
В целях проведения проверки за ходом устранения выявленных дефектов по Объекту и зафиксированных в Акте от 23.05.2022 Государственный заказчик письмом от 10.08.2022 № 009-05/8762 уведомил Подрядчика о необходимости обеспечения явки уполномоченного представителя Подрядчика на 12.08.2022 для осуществления комиссионного осмотра.
12.08.2022 Подрядчик не обеспечил явку своего представителя, Учреждением произведен комиссионный осмотр Объекта, по результатам которого составлен акт комиссионного осмотра Объекта от 12.08.2022 (далее - Акт от 12.08.2022). Из содержания Акта от 12.08.2022 усматривается, что дефекты, указанные в Акте от 23.05.2022, не устранены.
Государственным заказчиком в адрес Подрядчика направлена претензия от 02.09.2022 № 009-05/9661 об устранении выявленных недостатков (дефектов), с приложением Актов от 23.05.2022 и от 12.08.2022.
По состоянию на 14.12.2022 претензия оставлена без удовлетворения, выявленные недостатки (дефекты) на Объекте Подрядчиком не устранены.
Таким образом, Подрядчиком допущены нарушения обязательства, предусмотренного п. 10.4 Контракта.
В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Согласно п. 13.9 Контракта все споры между Сторонами в связи с Контрактом, в том числе в связи с его заключением, исполнением, нарушением, прекращением его действия (в том числе расторжением, включая односторонний отказ), его недействительностью, подлежат разрешению в судебном порядке.
Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.
Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обществу с ограниченной ответственностью «Системы Безопасности Югры» (ИНН <***> ОГРН <***>) в течение 15 (пятнадцати) дней с момента вступления в законную силу решения суда по делу А83-26674/2022 исполнить принятые на себя гарантийные обязательства по государственному контракту от 20.02.2021 № 84/ЕП-СМР и устранить выявленные недостатки на Объекте, а именно собственными силами и за свой счет заменить верхний слой дорожного покрытия на участке от пер. Тесли до дома № 25 по ул. Адалет г. Симферополь, в координатах дорожного полотна:
номер
X
Y
1
4966337.349
5187867.749
2
4966337.248
5187869.345
3
4966331.016
5187876.706
4
4966327.844
5187876.410
5
4966237.731
5187978.531
6
4966239.451
5187980.008
7
4966237.804
5187985.311
8
4966238.223
5187987.475
9
4966227.238
5187985.633
10
4966238.594
5187969.751
11
4966322.135
5187874.903
12
4966321.577
5187876.353
13
4966322.993
5187875.523
14
4966333.638
5187863.687
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Системы Безопасности Югры» (ИНН <***> ОГРН <***>)в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья В.И. Гайворонский