АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«12» мая 2025 года город Вологда Дело № А13-10996/2024
Резолютивная часть решения объявлена «24» апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен «12» мая 2025 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе: судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коноваловой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Таст лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-газ» о взыскании 170 777 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Таст лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111141, <...>, этаж 6, кабинет 617а; далее – ООО «Таст лизинг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-газ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162160, Вологодская область, район Вожегодский, деревня большая ФИО1, дом 21г, офис 3; далее – ООО «Сервис-газ») о взыскании 170 777 руб.
В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате по договору уступки права (требования), а также на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями истца не согласился, сославшись на надлежащее исполнение своих обязательств по договору и погашение суммы задолженности.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.
Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, соглашением от 07.09.2021 (далее – соглашение) ООО «Таст лизинг» (лизингодатель) и ООО «Сервис-газ» (лизингополучатель) расторгли договор лизинга от 19.11.2020 № СГЗ-19-11-2020 в связи с отсутствием у лизингодателя возможности исполнения обязательств по договору.
Уплаченный лизингополучателем авансовый платеж в размере 730 432 руб. лизингодатель обязался возвратить до 20.09.2021 (пункт 2 соглашения).
ООО «Таст лизинг» (цедент) и ООО «Сервис-газ» (цессионарий) 07.09.2021 заключен договор уступки права требования № 1У (далее – договор цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает требование к обществу с ограниченной ответственностью «Эра газ» по договору купли-продажи товара от 19.11.2020 № 1075/АГЗС, в частности к цессионарию переходят требование по получению модульной АГЗС согласно условиям договора купли-продажи, обязательство по частичной оплате продавцу в размере 876 519 руб.
Цена уступаемого права составляет 2 045 209 руб. Цессионарий обязуется внести плату за уступку не позднее 15.09.2021 (пункты 3.1 и 3.2 договора цессии).
Впоследствии 22.09.2021 ООО «Таст лизинг» (сторона 1) и ООО «Сервис газ» (сторона 2) заключено соглашение о взаимозачете (зале – соглашение о зачете), в котором зафиксировано, что задолженность стороны перед стороной 2 составляет 730 432 руб. Задолженность стороны 2 перед стороной 1 по договору цессии составляет 2 045 209 руб. Руководствуясь статьей 410 ГК РФ стороны решили зачесть встречные однородные требования.
После зачета у стороны 1 перед стороной 2 отсутствует задолженность по договору лизинга. Задолженность стороны 2 перед стороной 1 по договору цессии составляет 1 314 777 руб.
Сторона 2 обязуется, начиная с октября 2021 года ежемесячно погашать задолженность перед стороной 1 в размере не менее 44 000 руб. Сторона 2 обязана погасить задолженность перед стороной 1 в полном объеме до 30.04.2024.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате уступленного права требования, ООО «Таст лизинг» обратился в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность ответчика на день рассмотрения дела составила 170 777 руб.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование своих возражений ООО «Сервис-газ» представило выписку АО КБ «Модульбанк» по счету за период с 02.11.2021 по 31.08.2024, согласно которой со счета ответчика в адрес истца с назначением платежа «Оплата по соглашению о взаимозачете от 22 сентября 2021 года Без НДС» перечислено 1 408 000 руб.
Суд в определении от 26.03.2025 предложил истцу проверить оплаты, ознакомиться с выпиской банка, представленной ответчиком, перечислить, какие платежи учтены в счет погашения задолженности.
Определение суда истцом не исполнено.
Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На запрос суда от АО КБ «Модульбанк» на электронном носителе поступила информация о денежных средствах, перечисленных ООО «Сервис-газ» в пользу ООО «Таст лизинг».
Суд проверил поступившие данные и пришел к выводу о совпадении платежей представленных ответчиком, и платежей, указанных банком, за исключением платежа от 29.12.2023 по платежному поручению № 137, поскольку данный платеж был возвращен банком на счет ответчика.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик доказал факт перечисления в пользу истца по договору цессии денежных средств в сумме 1 365 000 руб. (1 408 000 руб. минус 44 000 руб.).
Поскольку сумма долга после проведения взаимозачета по состоянию на 22.089.2021 составляла 1 314 777 руб., а в период с 02.11.2021 по 31.08.2024 ответчик перечислил истцу 1 365 000 руб., задолженность ответчика перед истцом отсутствует. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Поскольку при принятии иска к производству определением суда от 11.10.2024 истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с него в доход федерального бюджета надлежит взыскать 6 123 руб. государственной пошлины статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на день поступления иска в суд (07.09.2024)).
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Таст лизинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-газ» о взыскании 170 777 руб. отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таст лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111141, <...>, этаж 6, кабинет 617а) в доход федерального бюджета 6 123 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья И.В. Кутузова