РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва
Дело № А40-251499/25-48-2597
07 октября 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,
при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ХЛВ ФИНАНС" (117628, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ БУТОВО, УЛ КУЛИКОВСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 14/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2022, ИНН: <***>)
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАЩИТА ЦЕНТР" (129337, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯРОСЛАВСКИЙ, Ш ЯРОСЛАВСКОЕ, Д. 120, К. 2, КВ. 299, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2011, ИНН: <***>)
О ВЗЫСКАНИИ задолженности по договору займа
при участии согласно протоколу
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен об изложенном выше.
Истец поддержал заявленные требования.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.
От ответчика поступил отзыв, в котором он объясняет неоплату затруднительным финансовым положением.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку признает обоснованными изложенные ниже доводы истца.
Материалами дела установлено, что 29 февраля 2024 года между ООО «АРМТЕХ» (ИНН <***>) как займодавцем и ООО «Защита центр» как заемщиком был заключен договор займа № 29-02/2024-З (далее – Договор) по которому займодавец передал заемщику сумму займа в размере 8 350 000 (восемь миллионов триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 46 от 29.02.2024, № 49 от 04.03.2024, № 52 от 05.03.2024, № 53 от 06.03.2024, № 54 от 07.03.2024, № 55 от 07.03.2024, № 61 от 15.03.2024, № 62 от 15.03.2024, № 63 от 18.03.2024, № 66 от 26.03.2024, № 78 от 27.06.2024, № 80 от 28.06.2024, № 86 от 29.07.2024, № 87 от 11.09.2024, № 89 от 11.09.2024, № 90 от 12.09.2024, № 91 от 13.09.2024, № 92 от 16.09.2024.
В соответствии с п. 1.2 Договора за пользование займом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере 15,5% (Пятнадцать с половиной процентов) начисляемых с момента фактической выдачи суммы займа, до момента его возврата.
В соответствии с п. 2.2 Договора срок возврата установлен 15 января 2025 года. Платежными поручениями № 247 от 16.04.2024, № 361 от 06.06.2024, № 354 от 07.06.2024, № 640 от 24.09.2024, № 715 от 18.10.2024, № 726 от 23.10.2024, № 765 от 06.11.2024, № 863 от 09.12.2024, № 913 от 25.12.2024, был осуществлен частичный досрочный возврат денежных средств на общую сумму 643 000 (Шестьсот сорок три тысячи) рублей.
28 апреля 2025 года между ООО «АРМТЕХ» и ООО «ХЛВ Финанс» был заключен договор уступки права требования № 04/25-15ОГ, согласно условиям которого к ООО «ХЛВ Финанс» перешло право требования возврата займа и суммы процентов по Договору. О состоявшейся уступке, ООО «Защита центр» было уведомлено 29 апреля 2025 года.
На 15.09.2025 года задолженность по договору займа составляет: 9 510 987 (Девять миллионов пятьсот десять тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 75 копеек, из них проценты за пользование займом по ставке 15,5% годовых - 1 261 052 (Один миллион двести шестьдесят одна тысяча пятьдесят два) рубля 25 копеек, сумма займа - 8 249 935 (Восемь миллионов двести сорок девять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 50 копеек.
Займ ответчиком не возвращен.
Суд отклоняет доводы отзыва ответчика, поскольку ответчиком взят займ, и займ не был возвращен, трудное финансовое положение ответчика не освобождает ответчика от возврата суммы займа.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Срок возврата суммы займа при предъявлении требования о досрочном возврате, согласован сторонами в договоре не был, истцом в претензии был установлен разумный срок с соблюдением сроков, предусмотренных п. 2 ст. 314 ГК РФ.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Расчет процентов за пользование суммой займа по ставке 15,5% годовых составляет 1 261 052 (Один миллион двести шестьдесят одна тысяча пятьдесят два) рубля 25 копеек (расчет в материалах дела).
В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательств чрезмерности процентов ответчиком суду не представлено.
В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик доказательств в подтверждение доводов истца не представил, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.309,310, 395, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Защита Центр» (ИНН <***>) в пользу ООО «ХЛВ Финанс» (ИНН <***>) долг по договору займа № 29-02/2024-З от 29.02.2024, по состоянию на 15.09.2025 года, в размере 8 249 935 рублей 50 копеек, проценты за пользование займом в размере 1 261 052 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 310 330 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья:
И.Ю. Бурмаков