АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2023 года

Дело №

А55-13971/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 годаПолный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агафонова В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриной Т.В.

рассмотрев в судебном заседании 14 сентября 2023 года дело по иску Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Техник Парк"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1 по доверенности №50/89 от 11.09.2023, диплом;от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Открытое акционерное общество "Волгоцеммаш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Техник Парк" о взыскании 253 772 115 руб. 35 коп., в том числе 119 450 000 руб. задолженности по договору №04/608 от 24.11.2008, 105 083 542 руб. 05 коп. процентов по договору №04/608 от 24.11.2008, рассчитанных по состоянию на 31.03.2023, 29 238 573 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 27.04.2023 и до момента полной оплаты долга.

Истец в судебном заседании, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил об увеличении размера исковых требований до суммы 268 375 893 руб. 95 коп.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял увеличение размера иска. Ценой иска считать сумму 268 375 893 руб. 95 коп., в том числе 119 450 000 руб. задолженности по договору №04/608 от 24.11.2008, 111 692 890 руб. 53 коп. процентов по договору №04/608 от 24.11.2008, 37 233 003 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 14.09.2023 и до момента полной оплаты долга.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между ОАО «Волгоцеммаш» и ООО «Техник Парк» 24.11.2008 года был заключен договор займа № 04/608.

Дополнительным соглашением от 23.11.2010 года № 1 срок действия договора продлен до 22.11.2011 года.

Дополнительным соглашением от 22.11.2011 года № 2 срок действия договора продлен до 22.11.2012 года.

Дополнительным соглашением от 21.11.2012 года № 3 срок действия договора продлен до 21.11.2013 года.

Дополнительным соглашением от 21.11.2013 года № 4 срок действия договора продлен до 22.11.2015 года.

Дополнительным соглашением от 20.11.2015 года № 5 срок действия договора продлен до 20.11.2017 года.

Дополнительным соглашением от 20.11.2017 года № 6 срок действия договора продлен до 20.11.2019 года.

Дополнительным соглашением от 19.11.2019 года № 7 срок действия договора продлен до 31.12.2021 года.

В настоящее время договор не пролонгирован.

Займ не возвращен, по состоянию на 31.03.2023 года по данным бухгалтерского учета имеется не погашенная, задолженность по основному долгу в размере 268 375 893 руб. 95 коп., в том числе 119 450 000 руб. задолженности по договору №04/608 от 24.11.2008 (с учетом уточнения).

Согласно пунктов 3.1, 3.2 договора за просрочку возврата займа ОАО «Волгоцеммащ» имеет право в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислить проценты в размере двойной ставки за заем за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Согласно, статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, согласно статьи 395 ГК РФ составляет 111 692 890 руб. 53 коп. процентов по договору №04/608 от 24.11.2008, 37 233 003 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 14.09.2023 и до момента полной оплаты долга (с учетом уточнения).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором (статья 814 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность по возврату кредита заемщиком до настоящего времени не исполнена.

Согласно части 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком размер задолженности и процентов за пользование займом не оспорен, факт перечисления истцом денежных средств по займу подтвержден банковской выпиской, а также платежным поручением от 02.12.2008 № 83914 на сумму 140 000 000 руб.

Доказательства возврата денежных средств и оплаты процентов в полном объеме в материалах дела отсутствуют, равно как и доказательств признания указанного договора недействительным.

На основании изложенного исковые требования о взыскании 119 450 000 руб. задолженности и 111 692 890 руб. 53 коп. процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании 37 233 003 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга и процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов за пользование займами и неустойки за просрочку возврата займов, считает его не верным и не соответствующим условиям договора.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497, вступившим в силу с 01 апреля 2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, действующий в течение 6 месяцев с даты вступления его в силу. С учетом положений, предусмотренных п.3 ст.9.1., абз.10 п.1 ст.63 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, проценты могут быть взысканы судом только за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 14.09.2023.

Кроме того, размер задолженности и процентов за пользование займом по состоянию на 01.01.2022 меньше, чем это указывается истцом, так как проценты за пользование займом за период с 01.01.2022 по 31.08.2023 еще не были начислены. То же самое касается и иных периодов начисления процентов за просрочку возврата займа.

Также суд учитывает, что согласно п. 2.7 договора уплата процентов за пользование займом осуществляется ежемесячно с 1 по 3 число месяца, следующего за отчетным.

На основании изложенного, согласно расчету, произведенному судом, с учетом требований ст. 193 ГК РФ, подлежат начислению проценты в размере 111 692 890 руб. 53 коп. процентов за пользование займом, 10 130 620 руб. 23 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 231 142 890 руб. 53 коп., начиная с 15 сентября 2023 года до момента фактической оплаты

В остальной части в удовлетворении требований истца о взыскании процентов необходимо отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 179 803 руб. согласно ч.1 статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Техник Парк" (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Волгоцеммаш" (ИНН <***>) 241 273 510 руб. 76 коп., в том числе 119 450 000 руб. задолженности по займу, 111 692 890 руб. 53 коп. процентов за пользование займом, 10 130 620 руб. 23 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 231 142 890 руб. 53 коп., начиная с 15 сентября 2023 года до момента фактической оплаты, а также расходы по госпошлине в размере 179 803 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

В.В. Агафонов