1010/2023-129991(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4
http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары Дело № А79-6480/2023 10 октября 2023 года
Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1, (428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП <***>),
к обществу с ограниченной ответственностью «Уровень»,
(428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гузовского д. 1А, оф. 2/3Ю, ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании 100 000 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уровень» (далее – ответчик) о взыскании 100 000 руб. долга и неустойки за период с 11.07.2023 по день фактического погашения долга, исходя из размера 0,5 % за день просрочки.
Требования основаны на статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных истцом в рамках договора от 30.01.2023 на оказание юридических услуг.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 17.08.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, и ими получены.
Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети
Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
05 октября 2023 года, в связи с частичной оплатой 26.09.2023 задолженности, истец требование уточнил, и просил взыскать с ответчика 50 000 руб. долга и неустойки за период с 11.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.
Уточнение заявленного требования судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
30 января 2023 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги по представлению интересов по вопросу взыскания заложенности на основании государственного контракта от 08.04.2022 № 59 на выполнение работ по объекту «Газоснабжение группы жилых домов в ЖК «Речной бульвар» по ул. Силикатная, г. Новочебоксарск: многоквартирные жилые дома переменной этажности поз.2, 4, 6 и 16-этажные жилые дома со встроенно-пристроенными помещениями поз.3, 5, 7, 8», заключенного между ООО «Уровень» и Казенным учреждением Чувашской Республики «Республиканская служба единого заказчика» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя определена сторонами в размере 100 000 руб.
Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем безналичного перевода денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта об оказании услуг.
03 июля 2023 года сторонами без возражений подписан акт об оказании услуг по договору.
Претензией от 11.07.2023 № 023 истец потребовал от ответчика оплаты задолженности в полном объеме.
Согласно выписке из лицевого счета истца, ответчиком произведена частичная оплата суммы долга в размере 50 000 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Статьями 309 и 310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Факт оказания ответчику услуг на указанную сумму подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.
Доказательств полной оплаты услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму долга не оспорил.
По данным, представленным истцом, задолженность ответчика на день принятия судебного акта составляет 50 000 руб.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в за период с 11.07.2023 по день фактического погашения долга, исходя из расчета 0,5 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статьи 330 Кодекса).
Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.3 договора, исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости не оплаченных услуг по настоящему договору, за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, заявленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком, как и ходатайства о ее снижении в порядке статьи 333 Кодекса, не представлены.
По смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.
Таким образом, за период с 11.07.2023 по 10.10.2023 неустойка подлежат взысканию в сумме 42 500 руб., исходя из следующего расчета:
100 000 руб. * 78 дн (с 11.07.2023 по 26.09.2023); 50 000 руб. * 14 дн (с 27.09.2023 по 10.10.2023).
С 11.10.2023 и далее неустойка подлежит уплате по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уровень» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 50 000 (Пятьдесят тысяч) руб. долга, 42 500 (Сорок две тысячи пятьсот) руб. неустойки за период с 11.07.2023 по 10.10.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки, и 4 015 (Четыре тысячи пятнадцать) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уровень» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 260 (Одна тысяча двести шестьдесят) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья М.А. Максимова