АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-16806/2025
г. Нижний Новгород 05 ноября 2025 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр 36-407),
при ведении протокола судебного заседании секретарем Чекушкиным А.В., рассмотрев заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП<***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод легких конструкций «ДЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, расходов, понесенных в ходе исполнения договора, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в отсутствии сторон,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод легких конструкций «ДЕКОР» (далее - ООО ЗЛК «ДЕКОР», Общество) о взыскании 2 989 000 рублей задолженности по договору № 4 об оказании услуг от 27 мая 2024 г., 169 135,80 руб. расходов, понесенных в ходе исполнения договора, 535 327,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 г. по 03.06.2025 г., процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная с 06.06.2025 г. по день фактической оплаты задолженности. Заявленные требования основаны на статьях 15 (пункте 1), 711 (пункте 1), 779 (пункте 1), 781 (пункте 1), 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО ЗЛК «ДЕКОР» против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего. Из документов следует, что 27.05.2024 г. между ИП ФИО1 и ООО ЗЛК «Декор» был заключен Договор № 4 об оказании услуг, согласно п. 1.1. которого ИП ФИО1 своими силами приняла на себя обязательства выполнить монтажные работы здания «КПП пешеходный и транспортный к временному ограждению периметра» в соответствии с рабочей документацией шифров: 0046-01.2024-АР (архитектурные решения), 0043-01.2024-КМ (конструкции металлические), 0043-01.2024-ВК (водоснабжение, канализация),0043-01.2024-ЭОМ (электроснабжение), 0043-01.2024-ОВиК (отопления, вентиляция и кондиционирование), РП-02/24-006 (навесная фасадная система (монтаж подсистемы и композитных панелей с фрезеровкой), здание 0043-01.2024 – 1 шт. на объекте: Ленинградская область, Сосновый Бор, строительная площадка ЛАЭС-2 энергоблоки № 3, № 4.
01.07.2024 г. между теми же лицами заключено Дополнительное соглашение № 3 к договору № 4 от 27 мая 2024 г., согласно пункту 1 которого Исполнитель по заданию Заказчика выполняет работы, а именно – дополнительные работы согласно приложению № 1, не предусмотренные пунктом 1.1 Договора № 4 от 27 мая 2024 года на объекте Заказчика: «ВЗиС. Временное ограждение периметра КПП-1, 2, 3, КПП караула Стройплощадки 3-го, 4-го Энергоблоков ЛАЭС-2», Ленинградская область, Сосновый Бор.
Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения стороны предусмотрели, что стоимость работ является договорной и составляет 2 989 000 рублей, перечень работ установлен Приложением № 1 к Дополнительному соглашению. Согласно п. 3 дополнительного соглашения Заказчик оплачивает Исполнителю результат выполненных работ, в течение десяти банковских дней с момента получения в свой адрес оплаты от Титан-2 за осмеченные работы (приложение – 1) и подписания Сторонами Акта приемки и выставления счета-фактуры. Согласно п. 4 Исполнитель приступает к выполнению работ в течением трех рабочих дней с момента подписания дополнительного соглашения и сдает результат выполненных работ не позднее 30 суток. Дополнительное соглашение согласно п. 7 вступило в силу с даты его подписания.
22.07.2024 г. представители Сторон подписали Акт приемки выполненных работ, согласно которому Дополнительные работы выполнены с надлежащим качеством и в полном объеме. Также уполномоченными лицами был подписан Акт приемки выполненных работ от 22.07.2024 г. о полном объеме выполненных работ, за исключением изготовления и установки композитных панелей на КПП-2 и караульном помещении, установки фасонных элементов (окладов) окон и дверей, из-за непоставки материалов заказчиком.
В связи с невыплатой денежных средств в предусмотренные и согласованные срокиистец направила в адрес Ответчика претензию от 21.04.2025 г., согласно которой просила оплатить денежные средства 2 989 000 руб., расходы 182 290 руб.+НДС 6%, а всего на общую сумму 193 227 руб.
Согласно статье309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 (пункту 1) Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).
Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пунктах 1 и 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент заключения (ст. 422 ГК РФ).
По смыслу пункта 3 статьи 310 ГК РФ обязанность по выплате указанной в нем денежной суммы возникает у соответствующей стороны в результате осуществления права на односторонний отказ от исполнения обязательства или на одностороннее изменение его условий, то есть в результате соответствующего изменения или расторжения договора (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором, с момента осуществления такого отказа (изменения условий обязательства) первоначальное обязательство прекращается или изменяется и возникает обязательство по выплате определенной денежной суммы.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснил, что предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 ГК РФ).
Судом установлено, что в рамках заключенного договора и соглашения ИП ФИО2 выполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик не исполнил обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренных дополнительным соглашением. Таким образом, в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию денежные средства в размере 2 989 000 рублей.
Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств заведомо недобросовестного поведения истца, а также доказательств в подтверждение своих возражений относительно неизвещения об окончании работ, поскольку такие доводы опровергаются представленными в дело доказательствами, принятыми судом.
Суд относится критически к доводам Ответчика о том, что акт приемки выполненных работ от 22.07.2024 г. не может служить доказательством выполнения работ, заявленных в дополнительном соглашении № 3 от 01.07.2024 г., поскольку, работы выполнены надлежащим образом и в срок, обусловленный дополнительным соглашением. Дополнительное соглашение, а также акты подписаны уполномоченными лицами, имеется печать организации. Доказательств невыполнения работ истцом, обусловленных пунктом 1 Дополнительного соглашения от 01.07.2024 г., ответчиком не представлено.
С учетом вышеизложенного, требование ИП ФИО2 о взыскании задолженности является обоснованным и правомерным. Расчет 2 989 000 рублей задолженности по дополнительному соглашению № 3 от 01.07.2024 в материалах дела имеется и признается правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы Общество не представило.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные в ходе исполнения договора, в размере 169 135 рублей 80 копеек, в обоснование которых представил кассовые чеки в количестве 38 штук, а также счет на оплату № 11 от 07.05.2024 г.Указанные расходы подтверждены документально, таким образом подлежат взысканию с Ответчика.
Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как несостоятельные. Они опровергаются документами и доводами истца, согласно которым в процессе работ, обусловленных дополнительным соглашением, были понесены расходы на приобретение дополнительных материалов, необходимой фурнитуры, инструментов на общую сумму 169 135,80 руб. При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск в части взыскания расходов, понесенных в ходе исполнения договора.
Истцом заявлено к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 г. по 05.06.2025 г. в размере 535 327,76 руб.
Суд принимает расчет Истца, поскольку должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный Истцом, и исходя из его доводов, не опровергнутых ответчиком, и удовлетворяет требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, за период с 05.08.2024 г. по 05.06.2025 г. в сумме 535 327,76 руб.
Как предусмотрено пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с тем, что Ответчиком не оспорен период незаконного удержания денежных средств, а также в отсутствие доказательств фактически оплаченной задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, установленными статьей 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из требований Истца за период, начиная с 06.06.2025 г. по день фактический оплаты задолженности.
Суд учитывает, что истцу предоставлена рассрочка оплаты государственной пошлины. На момент оглашения решения размер оплаченной истцом государственной пошлины составляет 25 000 рублей.
При этом при вынесении решения суд учитывает, что 25.08.2025 г. истцом прекращена деятельность индивидуального предпринимателя.
На основании статей 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод легких конструкций «ДЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>):
2 989 000 рублей задолженность по договору № 4 об оказании услуг от 27 мая 2024 г.и по дополнительному соглашению № 3 от 01 июля 2024 г.;
169 135 рублей 80 копеек расходов, понесенных в ходе исполнения договора;
535 327 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2024 г. по 05.06.2025 г.;
проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.06.2025 г., по день фактической оплаты задолженности;
25 000 рублей государственной пошлины.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Завод легких конструкций «ДЕКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 110 804 рублей.
Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Д.И. Погорелко