Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Калининград дело № А21-3009/2023

11 октября 2023г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 октября 2023г.

Решение изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Москаленко Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о взыскании расходов по оказанию услуг по эксплуатации приборов учета и процентов,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 17.11.2022г., паспорту, диплому

от ответчика: извещен, не явился,

установил:

муниципальное предприятие «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...>; далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236008, г.Калининград, ул.А Невского, д.36; далее - ответчик, Общество) о взыскании расходов, связанных с принудительным оказанием услуг по эксплуатации прибора учета в размере 78 784,26 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 469,47 руб.

В судебном заседании представитель Предприятия требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях, сославшись на представленные доказательства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представил отзыв; дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Предприятие, являясь ресурсоснабжающей организацией г.Калининграда, выявило неисправность средств измерений прибора учета тепловой энергии, установленного по адресу: ул.Красная, д.119-121 в г. Калининграде.

Узел учета тепловой энергии в вышеуказанном доме был выведен Предприятием из коммерческого учета с 24.09.2019г., согласно представленному акту.

В адрес управляющей организации ООО «Перспектива» неоднократно начиная с 2019г. направлялись обращения о неисполнении обязанности управляющей организации по обеспечению надлежащей эксплуатации ОДПУ на протяжении более чем двух календарных месяцев.

Таким образом, МП «Калининградтеплосеть» в связи с выявленными неисправностями ОДПУ и бездействием ООО «Перспектива» приступило к принудительной эксплуатации узла учета и фактически осуществило необходимые работы по обследованию узла учета тепловой энергии.

В рамках договора, заключенного между МП «Калининградтеплосеть» и ООО «Шелен-Сервис» №823-22 от 22.07.2022 г. по заявке Предприятия, подрядной организацией были проведены работы обследованию приборов учета тепловой энергии, что подтверждается актом об оказании услуг от 20.10.2022г. №4648 в размере 32 930 руб.

Оказанные услуги были оплачены Предприятием в полном размере подрядной организации.

Полагая, что Обществу оказана услуга на сумму 78 784,26 руб., Предприятие обратилось к ответчику с претензией об оплате задолженности.

Неисполнение ответчиком указанных требований, явилось основанием для обращения Предприятием с настоящим исковым заявлением.

Выслушав представителей сторон, изучив их доводы и возражения, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающими организациями, так и потребителями тепловой энергии.

Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов.

Пунктами 10 и 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что содержание общего имущества должно включать в себя, в том числе, проведение обязательных в отношении общего имущества мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенных в утвержденный в установленном законодательством Российской Федерации порядке перечень мероприятий, обеспечение установки и ввода в эксплуатацию коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, тепловой и электрической энергии, природного газа, а также их надлежащей эксплуатации (осмотры, техническое обслуживание, поверка приборов учета и т.д.).

В силу пункта 11 статьи 2 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 №261-ФЗ (далее – Закон об энергосбережении) лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, - лицо, на которое в соответствии с жилищным законодательством возложены обязанности по управлению многоквартирным домом.

Частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, Общество, являясь управляющей организацией в отношении МКД, было обязано обеспечить надлежащую эксплуатацию ОДПУ.

В соответствии с пунктом 12 статьи 13 Закона об энергосбережении энергоснабжающая организация при выявлении фактов невыполнения собственниками приборов учета используемых энергетических ресурсов обязанности по обеспечению надлежащей эксплуатации этих приборов учета и неустранении такого невыполнения до истечения двух месяцев с момента его выявления обязана приступить к эксплуатации этих приборов учета с отнесением понесенных расходов на собственников этих приборов учета.

Собственники этих приборов учета или лица, являющиеся собственниками объектов, на которых установлены эти приборы учета, обязаны обеспечить допуск указанной организации к приборам учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанной организации на их эксплуатацию, а в случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Факт обследования узла учета тепловой энергии и направление уведомлений в адрес Общества подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

В обоснование иска Предприятие представило заключенный с ООО «Шелен-Сервис», согласно которому ООО «Шелен-Сервис» (исполнитель) обязалось оказывать Предприятию (заказчику) услуги, в том числе по монтажу, испытанию, поверке и вводу в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии, акт выполненных работ и платежное поручение.

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 техническая эксплуатация узла учета – это совокупность операций по обслуживанию и ремонту элементов узла учета тепловой энергии, обеспечивающих достоверность результатов измерений.

Согласно положениям от 20.11.2018 и 18.02.2019 основными задачами службы учета энергетических ресурсов, которое является структурным подразделением Предприятия, является реализация полномочий, предусмотренных статьей 13 Закона № 261-ФЗ; организация заключения договоров с собственниками действующих узлов учета либо управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными кооперативами на оказание услуг по снятию и передаче показаний введенных в эксплуатацию и исправно функционирующих приборов учета и организация заключения договоров с указанными лицами по оснащение объектов, подключенных к системе централизованного теплоснабжения, приборами учета тепловой энергии в рамках реализации полномочий, предусмотренных статьей 13 Закона № 261-ФЗ; организация заключения с подрядными организациями договоров на предоставление услуг по осуществлению осмотров приборов учета, выполнению ремонтов, своевременной поверке приборов учета; организация заключения с подрядными организациями договоров на представление услуг по оснащению объектов приборами учета тепловой энергии в рамках реализации полномочий, предусмотренных статьей 13 Закона № 261-ФЗ.

В расходы, понесенные истцом в связи с принудительной эксплуатацией ОПУ правомерно включена оплата сотрудников отдела принудительной эксплуатации (установки) приборов учета службы учета энергетических ресурсов МП «Калининградтеплосеть» за период принудительной эксплуатации ОПУ за период август-октябрь в размере 45 854,26 руб.

Таким образом, поскольку указанные расходы в тариф ресурсоснабжающей организации не включены, суд приходит к выводу, что иск правомерно предъявлен к Обществу, которое в свою очередь обязано возместить истцу расходы связанные с принудительным оказанием услуг по эксплуатации прибора учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Поскольку ответчик неправомерно не оплачивает задолженность, суд, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 469,47руб. правомерно.

Расчет признан верным.

Доводы ответчика о том, что дата обнаружения недостатка узла учета не установлена, противоречит материалам дела.

02.09.2019г. (исх. 25313) Предприятие уведомило Ответчика о том, что по причине не предоставления показаний ОДНУ, расчет за потребленную тепловую энергию будет осуществляться расчетным методом.

04.09.2019г. (вх. 23545) от Общества поступил ответ на вышеуказанное уведомление, в котором указано, что техническое обслуживание и снятие показаний осуществляет ООО «Техноком».

09.10.2019 (вх. 27161) в адрес Предприятия от ООО «Техноком» поступило заявление с просьбой вывести из коммерческого учета тепловой счетчик по адресу: <...>.

После чего Предприятие уведомило Ответчика о неисправности ОДПУ и что расчет будет осуществляться расчетным методом (уведомление от 17.10.2019г. исх. 30170).

19.11.2019 (вх. 30719) поступило заявление от ООО «Техноком» об осмотре и проверке работоспособности узла учета тепловой энергии.

На основании вышеуказанного заявления, Предприятием был осуществлен осмотр узла учета тепловой энергии, о чем составлен акт от 28.11.2019 № 8537.

По результатам проверки выявлены неисправности, которые отражены в акте.

02.12.2019 (исх. 34776) Предприятие уведомило Ответчика о неисправности ОДПУ, расчет производится расчетным методом с 24.09.2019, а также проведена работа по ремонту (поверке) ОДПУ.

Предприятием осуществлен повторный выход на основании поступившего заявления от ООО «Техноком» (от 24.01.2020 вх. 1437), что подтверждается актом осмотра узла учета тепловой энергии от 29.01.2020 № 956.

По результатам проверки выявлены неисправности ОДПУ, в связи с чем прибор учета снят сервисной организацией на ремонт.

Однако ремонт не был осуществлен и прибор учета не был введен в эксплуатацию, в связи с чем, Предприятие приступило к принудительной эксплуатации прибора учета.

Кроме того, 19.07.2022г. (исх. 15092) направлено обращение с уведомлением о не исполнении обязанности управляющей организации по обеспечению надлежащей эксплуатации ОДПУ на протяжении более чем двух календарных месяцев.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Узел учета тепловой энергии по адресу: <...>, введен в коммерческий учет о чем свидетельствует акт от 1.11.2022г.

Вопреки доводам Общества, затраты понесенные истцом по фонду оплаты труда, подтверждаются справками о размере фонда оплаты труда группы контроля по обеспечению объектов общедомовыми приборами учета за период с августа по октябрь 2022г., а также справками о распределении заработной платы сотрудников группы контроля по обеспечению объектов общедомовыми приборами учета на 1 прибор учета, по которому ведется работа, связанная с принудительным оказанием услуг по эксплуатации (установке) приборов учета в соответствии с Законом об энергосбережении.

При таких обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Аналогичная правовая позиция изложена в судебных актах по делам №А21-2237/2020, А21-2735/2020, А21-2427/2023, А21-3871/2023.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Переспектива» в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» задолженность в размере 78 784,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 469,47 руб., а также почтовые расходы в размере 121,50 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 170 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде.

Судья С.В. Генина