АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

26 января 2026 года Дело № А60-37797/2025

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Макаровой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37797/2025 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 398 601 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 27.10.2025, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности б/н от 09.01.2025, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО УК «Лайф Групп» долга в сумме 2 398 601 руб. 33 коп. за поставленные в период с февраля по апрель 2025г. теплоресурсы по договору теплоснабжения № ТЭ1812-40272-ТС от 01.06.2021 и о возмещении почтовых расходов в сумме 182 руб. 40 коп.

Ответчик 12.09.2025 представил отзыв на исковое заявление, разногласия составили сумму 6018 руб. 10 коп.

Истец не оспаривает возражения ответчика в части учета данных ИПУ.

Истец 15.10.2025 заявил ходатайство об истребовании документов от ответчика:

- показания индивидуальных приборов учета, установленных в жилых помещениях, объемы, потребления которых применяются управляющей компанией при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению за период 01.2025 - 05.2025 по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <...>, д. 2/2, д. 2/3. 2;

- квитанции, выставленные жителям за период 01.2025 - 05.2025 по многоквартирным домам, расположенным по адресу: <...>, д. 2/2, д. 2/3.

В удовлетворении ходатайства судом отказано (ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик 05.11.2025 представил данные об индивидуальном потреблении по указанным истцом МКД за указанный истцом период.

Истец в судебном заседании 05.11.2025 пояснил, что требуется время для изучения и учета в расчетах переданных ответчиком сведений в отношении показаний ИПУ.

Истец 16.12.2025 заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 1 130 296 руб. 68 коп., указав, что учел поступившие от ответчика оплаты и данные, предоставленные по ИПУ. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик 16.12.2025 представил пояснения, полагает, что в периоде февраль 2025 года истцом не учтен платеж в размере 13165 руб. 44 коп. (переплата). В связи с образовавшейся переплатой в размере 13165 руб. 44 коп., в связи с корректировкой по с/ф №74160253046К/7S00 от 30.11.2025г., №741602530047К/7S00 от 30.11.2025г., № №741602530048К/7S00 от 30.11.2025г, плательщиком было дано распоряжении о переносе указанной переплаты за период февраль 2025 года.

Ответчик в судебном заседании 20.01.2026 пояснил, что при уточнении исковых требований все предъявленные им разногласия истцом были учтены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ПАО "Т Плюс" и ООО УК "Лайф Групп" заключен договор теплоснабжения № ТЭ1812-40272-ТС от 01.06.2021, согласно условиям которого истец, выступающий теплоснабжающей организацией, обязался поставить ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а ответчик – принять и оплатить потребленные энергоресурсы.

Во исполнение условий договора истец поставил в период с февраля по апрель 2025г. ответчику тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении ответчика и расположенных по адресам: <...>/3, на общую сумму 2 398 601руб. 33 коп.

На оплату поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 74150029456/7S00 от 28 февраля 2025 г., № 74150049162/7S00 от 31 марта 2025 г., № 74150072201/7S00 от 30 апреля 2025 г.

Согласно п. 4.4 договора окончательный расчет за потребленные в истекшем месяце ресурсы производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик обязательства по оплате ресурса не исполнил, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 398 601 руб. 33 коп., в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 20.05.2025 № К-71303-5861408-П и доказательства ее направления приложены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском.

С учетом возражений ответчика и частичных оплат ресурса истец в ходе рассмотрения спора уменьшил размер долга до 1 130 296 руб. 68 коп.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.

Как указано ранее, задолженность ответчика за период февраль-апрель 2025. составила 1 130 296 руб. 68 коп.

Количество фактически потреблённых ресурсов в спорный период определено истцом на основании показаний общедомовых приборов учёта за вычетом объемов потребления нежилыми помещениями, зафиксированных в карточках регистрации параметров на узле учета тепловой энергии и индивидуальных приборах учета тепла нежилыми помещениями, переданными ответчиком.

Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии в спорный период после корректировки начислений у ответчика не имеется.

Доказательств оплаты долга в сумме 1 130 296 руб. 68 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 130 296 руб. 68 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 58909 руб. и почтовые расходы истца в сумме 182 руб. 40 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 38049 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Лайф Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1 130 296 руб. 68 коп. за поставленные в период с 01.02.2025 по 30.04.2025 теплоресурсы по договору теплоснабжения № ТЭ1812-40272-ТС от 01.06.2021, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 58909 руб. и почтовых расходов в сумме 182 руб. 40 коп.

3. Вернуть Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 38049 руб., уплаченную по платежному поручению № 18094 от 30.06.2025 в составе суммы 96958 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова