АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, <...>, тел. <***>
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-43/2025
г. Казань Дело № А65-21116/2024
16 апреля 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Кашапова А.Р.,
судей Мельниковой Н.Ю., Савкиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Низамовой Г.Х. (протоколирование ведется с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),
при участии посредством веб-конференции представителей:
государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - ФИО1, доверенность от 09.12.2022,
общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» - ФИО2, доверенность от 26.12.2024,
в отсутствии иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ликвидатора акционерного общества «Автоградбанк» - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025
по делу № А65-21116/2024
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» о признании незаконным отказа временной администрации акционерного общества «Автоградбанк» во включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Автоградбанк»,
УСТАНОВИЛ:
Центральный банк Российской Федерации (Банк России) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о ликвидации акционерного общества "Автоградбанк", возложении обязанности ликвидатора на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2024 суд решил ликвидировать кредитную организацию акционерное общество "Автоградбанк", ликвидатором кредитной организации акционерное общество "Автоградбанк" назначена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов". Установлен срок ликвидации кредитной организации - 12 месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (далее - ООО «Инновационные технологии») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным отказа временной администрации акционерного общества «Автоградбанк» (далее – АО «Автоградбанк») во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 2 184 977,94 руб., о включении в реестр требований кредиторов АО «Автоградбанк» требования в размере 1 399 042,03 руб. задолженности, 935 062,08 руб. неустойки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2024 (с учетом определения от 14.11.2024 об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок) заявление удовлетворено частично.
Признан незаконным отказ временной администрации АО «Автоградбанк» во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 1 280 959,60 руб., включено в реестр требований кредиторов АО «Автоградбанк» требование ООО «Инновационные технологии» в размере 1 249 915,86 руб. руб. задолженности, 31 043 руб. 74 коп. неустойки.
В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
С АО «Автоградбанк» в пользу ООО «Инновационные технологии», взысканы 24 453 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО «Инновационные технологии», возвращено из федерального бюджета 7 369 руб. государственной пошлины.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2024 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
В судебном заседании представитель Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" доводы кассационной жалобы поддержал.
Представитель ООО «Инновационные технологии» доводы жалобы отклонил, просил состоявшиеся судебные акты оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационных жалоб, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы рассматриваются в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.
Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судами установлено, между ООО «Инновационные технологии» и должником АО «Автоградбанк» заключен Договор о предоставлении услуг № 197 от 26.04. 2018 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель предоставляет за плату Заказчику доступ к Сервису для самостоятельного осуществления Заказчиком отправок созданных, сформированных и изготовленных Заказчиком SMS, MMS - сообщений на мобильные терминалы абонентов через операторов в течение определенного периода в определенном объеме в соответствии с действующими тарифами исполнителя и условиями предоставления услуг, а Заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 3.2.8. Договора Заказчик обязан не позднее 20-го (двадцатого) числа месяца, следующего за Отчетным периодом, производить оплату оказанных Услуг по счету, выставленному Исполнителем.
В силу пункта 4.1 Договора Заказчик уплачивает услуги, оказываемые по Договору, в соответствии с Договором и действующими Тарифами, согласованными сторонами. Стоимость услуг по Договору рассчитывается, исходя из количества сообщений, отправленных Заказчиком с помощью Сервиса и/или технической базы.
Согласно пункту 4.7 Договора в случае если Заказчик не возвращает подписанный с его стороны Акт оказанных услуг и не направляет письменных возражений против принятия услуг и подписания Акта в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента направления ему Акта оказанных услуг Исполнителем, результат оказанных услуг считается принятым заказчиком без замечаний, а Акт подписанным обеими Сторонами.
Согласно пункту 4.14 Договора (согласованного сторонами в Дополнительном соглашении №6 от 01.03.2024) Заказчик обязуется подписать Акт сверки расчетов либо предоставить мотивированный отказ от подписания Акта сверки расчетов в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя. В случае не подписания Заказчиком Акта сверки расчетов в течение 10 (десяти) рабочих дней после представления его Исполнителем и отсутствии мотивированного отказа, Акт сверки считается принятым в редакции Исполнителя.
Услуги были оказаны Исполнителем в полном объеме, однако оплата услуг была произведена Заказчиком частично и с нарушением установленных договором сроков.
Счет №701 от 30.09.2023 (за сентябрь 2023 год) был оплачен 08.12.2023 в размере 479 030 руб. 20 коп., остаток задолженности: 488 327 руб. 78 коп., счет №767 от 31.10.2023 (за октябрь 2023 год) был оплачен 08.12.2023 в общем размере 588 577 руб. 17 коп., остаток задолженности: 761 588 руб. 08 коп., счет №392 от 31.05.2024 (за май 2024 год) не оплачен, остаток задолженности 106 811 руб. 09 коп., счет №414 от 19.06.2024 (за июнь 2024 год) не оплачен, остаток задолженности 42 315 руб. 08 коп.
12 января 2024 года в адрес АО «Автоградбанк» направлен Акт сверки за 4 квартал 2024 год через электронный документооборот, возражений на указанный документ в установленные договором сроки со стороны Заказчика не поступило, таким образом, общая сумма просроченной задолженности Заказчика перед Исполнителем за услуги, оказанные в рамках Договора, за сентябрь 2023 год, октябрь 2023 год, май 2024 год и июнь 2024 год составила 1 399 042 руб. 03 коп.
28 июня 2024 года ООО «Инновационные технологии» направило в адрес временной администрации требование о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности АО «Автоградбанк» по Договору о предоставлении услуг №197 от 26.04.2018 в общем размере 2 334 104,11 руб. с приложением документов, подтверждающих обоснование предъявленных требований.
05 сентября 2024 года было получено уведомление о том, что требование ООО «Инновационные технологии» о включении в реестр требований кредиторов были удовлетворены частично. Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» включило в реестр требований кредиторов сумму требований в размере 149 126 рублей 17 копеек, указав на то, что отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность остальных требований.
Не согласившись с выводами государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», заявитель обратился в суд с данным заявлением.
Рассматривая заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В соответствии со статьей 23.4 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее – Закон о банковской деятельности) ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для конкурсного производства с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Статьями 189.85 и 189.87 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрены процедура установления требований кредиторов банкротящейся кредитной организации и порядок ведения соответствующего реестра. Заявление о включении требований в реестр первоначально подается кредитором в адрес конкурсного управляющего, который проверяет обоснованность данных требований, исходя из представленных документов.
В соответствии с частью 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.
Согласно пункту 26 статьи 189.32 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона. По общему правилу, предусмотренному в пункте 4 статьи 189.87 Закона о банкротстве, требования кредиторов исключаются конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов кредитной организации на основании определения арбитражного суда. Указанный порядок коррелирует с положениями пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве и аналогичен для всех процедур банкротства.
Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Суды, установив, факт надлежащего оказания услуг ООО «Инновационные технологии», пришли к выводу о том, что на стороне Банка возникла обязанность по оплате оказанных услуг, и с учетом того, что задолженность за май и июнь 2024 года уже учтена Временной администрацией в реестре требований кредиторов АО «Автоградбанк», что отражено в уведомлении № ВИ12/128248 от 09.08.2024, суды признали требования ООО «Инновационные технологии» обоснованными в части включения в реестр требований кредиторов задолженности за сентябрь в размере 488 327 руб. 78 коп. и за октябрь в размере 761 588 руб. 08 коп.
Рассматривая требования о включении в реестр 31 168 руб. 73 коп. неустойки за период с 21.10.2023 по 17.06.2024 (включительно), суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а так же пунктом 6.5. Договора, установив, что 17.06.2024 у АО «Автоградбанк» была отозвана лицензия, что не допускает начисление неустойки включая указанную дату, таким образом неустойка подлежит начислению с 21.10.2023 до 16.06.2024 и составляет 31 043,74 руб., пришли к выводу о признании обоснованными требования заявителя в части суммы 1 430 085,77 руб., из них: 1 399 042,03 руб. руб. задолженности (488 327,78 руб. за сентябрь и 761 588,08 руб. октябрь 2023 года) и 31 043,74 руб. неустойки. Отказ временной администрации Акционерного общества «Автоградбанк», данной части признан судами необоснованным.
Арбитражный суд Поволжского округа находит, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права.
Разрешая настоящий спор, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.
Довод заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как они тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, выводов судов не опровергают, не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной инстанций оценкой обстоятельств спора.
В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.
Поскольку неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2025 по делу № А65-21116/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Р. Кашапов
Судьи Н.Ю. Мельникова
М.А. Савкина