АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11
http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Симферополь
02 октября 2023 года Дело №А83-18204/2023
Резолютивная часть решения принята 11 сентября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ПОЖСТРОЙЭКСПЕРТ» (ОГРН <***>)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Бахчисарай» (ОГРН <***>)
о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «ПОЖСТРОЙЭКСПЕРТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО Строительная компания Бахчисарай» о взыскании 206 049,20руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не были оплачены выполненные истцом и принятые ответчиком работы.
Ответчик письменных пояснений или возражений относительно заявленных требований в суд не представил.
Определением суда от 14.07.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
07.09.2023 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по настоящему делу.
25.09.2023 в суд от ООО «СК Бахчисарай» поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 17.03.2023 между ООО «Строительная компания Бахчисарай» (далее - Заказчик, ответчик) и ООО «ПОЖСТРОЙЭКСПЕРТ» (далее – Исполнитель, истец) был заключен договор № 296-03/2023 на выполнение работ о монтажу и пуско-наладке слаботочных систем (далее Договор).
Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить поставку материалов и оборудования, монтаж и пуско-наладку слаботочных систем в составе: система пожарной сигнализации (СПС); система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ); система видеонаблюдения, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их стоимость в порядке на условиях, установленных Договором.
В соответствии с п. 4.3.1 Договора Заказчик в течении 3 (трех) банковских дней от даты подписания договора производит Предоплату на основании выставленного счета: авансовый платеж для закупки материалов и оборудования в размере 70% от стоимости договора, что составляет - 313 025,00 руб.
Заказчик перечислил 17.03.2023г. денежные средства в размере 300 000,00руб.
Согласно п. 4.3.2 Договора Заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания обеими сторонами акта приемки на выполненные работы, перечисляет оставшуюся сумму в размере 30 %, .
Как указывает истец работы по Договору были им выполнены в полном объеме и в установленный срок на сумму: 447 178,00 руб., что подтверждается Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.04.2023, Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 10.04.2023.
Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Заказчика не поступало, все акты им подписаны.
Задолженность Заказчика перед Исполнителем составила 147 178,00 руб.
02.06.2023 г. истец направил (требование) претензию о погашении задолженности по оплате выполненных работ, которая осталась без удовлетворения.
Вышеизложенное послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии с п.2 ст.720 Гражданского Кодекса Российской Федерации доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается факт своевременного и качественного выполнения работ истцом и принятие их ответчиком. .
Ответчик не предъявлял претензий к качеству выполненных работ, не заявлял о невыполнении работ по Договору.
Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату в полном объеме выполненных работ по Договору не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятых на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по Договору в размере 147 178,00 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из содержания п. 5.3.1 Договора следует, что за нарушение Заказчиком сроков оплаты предусмотрена пеня в размере 0,5% (пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за просрочку оплаты работ за период с 16.04.2023 по 04.07.2023 в размере 58 871,20 руб.
Руководствуясь пунктами 3.2., 3.3., 4.1., 4.3., 5.3. договора № 296-03/2023 от 17.03.2023, статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания Бахчисарай» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПОЖСТРОЙЭКСПЕРТ» 206 049,20 руб. из них 147 178, руб. задолженность, 58 871,20 руб. пеня за период с 16.04.2023 по 04.07.2023, а также государственной пошлины в размере 7121,00 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья М.П. Гаврилюк