АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
28 августа 2023 года Дело № А60-24183/2023
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24183/2023 по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Березит" (ИНН <***>, ОГРН <***>), третье лицо: конкурсный управляющий ООО «Строительная компания «Березит» ФИО1, о взыскании 1188897 руб. 04 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом,
от ответчика: не явился,
от третьего лица: не явился.
Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.
ПАО "Т Плюс" 05.05.2023 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "СК "Березит" 1188897 руб. 04 коп. долга за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления в период с 01.11.2022 по 28.02.2023 на основании договора теплоснабжения № ТГЭ1812-67356 от 01.08.2021, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 75 руб. 60 коп.
Истец 13.06.2023 представил пояснения по порядку определения объема поставленного ресурса.
Истец в предварительном судебном заседании 14.06.2023 представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, который приобщен судом к материалам дела.
Определением от 25.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ответчика ФИО1 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик 14.08.2023 представил отзыв на исковое заявление, считает применяемый истцом расход объема тепла завышенным, ссылается на не подписание счетов-фактур.
Истец 15.08.2023 представил письменные пояснения с учетом отзыва ответчика, которые приобщены судом к материалам дела на основании ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании 21.08.2023 настаивал на исковых требованиях, ответчик и третье лицо явку не обеспечили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Березит" заключен договор теплоснабжения № ТГЭ1812-67356 от 01.08.2021., согласно условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик - оплачивать принятые энергоресурсы.
Во исполнение условий договора истец в период с 01.11.2022г. по 28.02.2023г. поставил на объект ответчика, расположенный по адресу: <...> стр. 48 литер Б, тепловую энергию на нужды отопления в объеме 535,078080 Гкал на общую сумму 1 188 897 руб. 40 коп.
По окончании указанного периода истец предъявил ответчику для оплаты счета-фактуры № 74150208162/7S00 от 30.11.2022, № 74150229595/7S00 от 31.12.2022, № 74150015743/7S00 от 31.01.2023, № 74150035603/7S00 от 28.02.2023 на общую сумму 1 188 897 руб. 40 коп.
Вместе с тем, потребленные коммунальные ресурсы ответчиком не оплачены, в связи с чем, у Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Березит" перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 188 897 руб. 40 коп.
Поскольку задолженность в названном размере не оплачена, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензии №71300-46-02/В16085 от 17.03.2023 и доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился с настоящим иском в суд.
Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.
Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела.
Количество фактически потребленных теплоресурсов за спорный период определено истцом, исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения №3 к договору).
Точкой поставки тепловой энергии по договору теплоснабжения № ТГЭ1812-67356 от 01.08.2021г. является точка, расположенная по адресу: <...> стр. 48, что подтверждается актом разграничения границ балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору). Объект теплопотребления представляет собой административное отдельное стоящее здание, не являющееся многоквартирным домом, что следует из графической схемы акта.
Ответчик не согласен с расчетом истца, считает его завышенным. Ответчик полагает, что исходя из площади здания, равной 470,5 кв.м., учитывая, что норма расхода тепла согласно постановлению Администрации города Екатеринбурга от 17.10.2012 № 4532 определена на 1 кв.м жилой площади 0,033 Гкал., то расход тепла, по мнению ответчика, должен составлять 15,5265 Гкал. Также полагает, что расчет должен быт произведен по приборам учета.
Данные доводы ответчика судом отклоняется по следующим основаниям..
Согласно положениям п.п. 115-117 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (ред. от 25.11.2021) "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" при отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода, определение количества тепловой энергии, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.
Поскольку ответчиком в спорный период в адрес истца показания приборов учёта не передавались, истец произвёл расчёт объёмов потреблённого теплового ресурса с применением физических величин, используемых при расчёте объёмов тепловой энергии по методу нагрузки. Карточки регистрации параметров ответчиком не были представлены в суд. Согласно приложению № 3 договора теплоснабжения, значение тепловой нагрузки на оказание услуг отопления имеет значение 0,335 Гкал/ч.
Согласно п. 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя" для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:
, Гкал, (8.2)
где:
- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;
- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;
- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;
- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;
T - время отчетного периода, час.
Истец произвёл расчёт стоимости потреблённого теплового ресурса с применением следующих физических величин:
Ноябрь 2022 г.:
= 0,335 * (18 – (-7,6) / 18 – (-32)) * 720 = 0,335 * (25,6 / 50) * 720 = 0,335 * 0,512 * 720 = 123,494 Гкал.
(123,494 Гкал * 1 731,73) + 20% НДС = 213 858,95 + 20% НДС = 256 630,75 рублей.
Декабрь 2022 г.:
= 0,335 * (18 – (-10,9) / 18 – (-32)) * 744 = 0,335 * (28,9 / 50) * 744 = 0,335 * 0,572 * 744 = 144,06 Гкал.
(144,06 Гкал * 1 887,56) + 20 % НДС = 271 923,25 + 20 % НДС = 326 307,9 рублей.
Январь 2023 г.:
= 0,335 * (18 – (-11,1) / 18 – (-32)) * 744 = 0,335 * (29,1 / 50) * 744 = 0,335 * 0,582 * 744 = 145,057 Гкал.
(145,057 Гкал * 1 887,56) + 20 % НДС = 273 805,07 + 20 % НДС = 328 566,08 рублей.
Февраль 2023 г.:
= 0,335 * (18 – (-9,2) / 18 – (-32)) * 672 = 0,335 * (27,2 / 50) * 672 = 0,335 * 0,582 * 672 = 122,465 Гкал.
(122,465 Гкал * 1 887,56) + 20 % НДС = 231 160,56 + 20 % НДС = 277 392,67 рублей.
При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области, и именно для нежилых помещений. Ответчик ошибочно в своем отзыве указывает на норматив потребления, поскольку он установлен в отношении жилых помещений, в то время как помещение ответчика является отдельно стоящим административным зданием.
Таким образом, доводы ответчика не нашли своего подтверждения.
Общий размер задолженности ответчика за спорный период составил 1 188 897 руб. 40 коп.
Методологическая и арифметическая правильность расчета проверена судом и признана верной. Возражения ответчика относительно применяемого расхода тепла не принимается судом во внимание.
В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде коммунальных ресурсов в установленные сроки не исполнил.
Доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 1 188 897 руб. 40 коп. либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).
При этом суд считает необоснованным и не имеющим правового значения довод ответчика о неполучении счетов-фактур.
Учитывая, что материалами дела подтвержден факт поставки истцом и получение ответчиком тепловой энергии, наличие или отсутствие выставленных счетов-фактур не имеет правового значения. Счет-фактура представляет собой документ бухгалтерского учета и отчетности, налоговой отчетности (статьи 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации), служит основанием для принятия предъявленных поставщиком потребителю сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещению. Невыставление истцом счета-фактуры не освобождает потребителя тепловой энергии от исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленных энергоресурсов согласно условиям договора.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 1 188 897 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 539-548 ГК РФ.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24889 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2237 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику искового заявления, в сумме 75 руб. 60 коп. также подлежат взысканию с ответчика в связи с доказанностью их несения (ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Березит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 1188897 руб. 40 коп. за тепловую энергию, потребленную в период с 01.11.2022 по 28.02.2023 по договору теплоснабжения № ТГЭ1812-67356 от 01.08.2021, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 24889 руб. 00 коп. и почтовых расходов 75 руб. 60 коп.
3. Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2237 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 12563 от 24.03.2023 в составе суммы 2512 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья С.К. Загайнова