АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
16 августа 2023 года
г. Архангельск
Дело № А05-5878/2023
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон и проведения судебного заседания дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Поморская, дом 45, пом.1-Н; 163001, г. Архангельск, Архангельская область, а/я 4 - ООО «Центр консалтинга и аутсорсинга»)
к товариществу собственников жилья «Попова 56 корпус 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163046, г. Архангельск, Архангельская область, ул. Попова, дом 56, корп. 2, кв.12)
о взыскании 335 820 руб. 87 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Попова 56 корпус 2» (далее – ответчик) о взыскании 437 170 руб. 06 коп.. в том числе: 358 599 руб. 37 коп. задолженности в отношении услуг, оказанных в период с 01.01.2020 по 28.02.2023 по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении многоквартирного дома №56 корпус 2 по ул. Попова в <...> 570 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 21.04.2023 (исключая период действия моратория на банкротство). Также истец просит взыскать с ответчика 126 руб. почтовых расходов.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 28.05.2023 принято к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор», возбуждено производство по делу №А05-5878/2023 с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
На основании положений статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
01.06.2023 от истца поступило дополнение к исковому заявлению с приложением оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.
21.07.2023 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 357 861 руб. 02 коп., в том числе: 257 228 руб. 07 коп. задолженности за период с 01.01.2020 по 28.02.2023 (применены тарифы для населения); 100 632 руб. 95 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 21.07.2023 (исключая период действия моратория на банкротство №497 за период с 01.04.2022 по 30.09.2022).
24.07.2023 посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 335 820 руб. 87 коп., в том числе: 257 228 руб. 07 коп. задолженности за период с 01.01.2020 по 28.02.2023; 78 592 руб. 80 коп. неустойки за период с 11.02.2020 по 24.07.2023 (исключая период действия моратория на банкротство за периоды: с 06.04.2020 по 01.01.2021 и с 01.04.2022 по 30.09.2022).
Частью 1 статьи 49 АПК РФ установлено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
С учетом положений части 1 статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение истцом размера исковых требований до 335 820 руб. 87 коп. долга и неустойки как не противоречащее закону и не нарушающее прав и законных интересов иных лиц.
24.07.2023 судом спор рассмотрен по существу по правилам главы 29 АПК РФ без вызова сторон и проведения судебного заседания, принято решение путем подписания его резолютивной части об удовлетворении исковых требований истца, опубликованное в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 229 АПК РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» 25.07.2023.
09.08.2023 от истца в суд поступила апелляционная жалоба.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное решение.
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами спора, суд установил следующие фактические обстоятельства дела.
Между Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (далее – региональный оператор) заключено соглашение об организации деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Архангельской области, в связи с чем Общество наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в данном регионе с января 2020 года.
В пункте 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
На официальном сайте ООО «Экоинтегратор» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.eco-tko.ru) в разделе «Потребителям» была размещена форма договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами для юридических лиц. ООО «Экоинтегратор» 16.01.2020 разместило в газете «Архангельск» (выпуск № 1 (4930)) предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.
Товарищество собственников жилья «Попова 56 корпус 2» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>. Основным видом деятельности товарищества является – «Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе» (ОКВЭД 68.32.1).
Ответчик с заявкой на заключение договора оказания услуг по обращению с ТКО к истцу не обращался.
06.06.2022 истцом составлен акт об обнаружении факта нарушения законодательства об отходах производства и потребления, согласно которому установлено отсутствие договора на вывоз твердых коммунальных отходов между ООО «Экоинтегратор» и товариществом собственников жилья «Попова 56 корпус 2» (ИНН <***>), г. Архангельск, ул. Попова, 52,2 – 72 жильца.
Несмотря на указанное обстоятельство, истец в период с 01.01.2020 по 28.02.2023 оказало услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов в отношении многоквартирного дома ул. Попова д 56 корп. 2.
24.03.2023 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить сумму долга в размере 403 806 руб. 47 коп. за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанными в период с 01.01.2020 по 28.02.2023, а также неустойку в размере 95 892 руб. 01 коп.
Неисполнение направленной претензии в добровольном порядке прослужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В пункте 1 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ установлено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
В пункте 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ предусмотрено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона №89-ФЗ накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. (далее - типовой договор).
Пунктом 8 (18) Правил №1156 определено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
В силу пункта 148(7) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148(5) Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.
Таким образом, отсутствие в спорный период подписанного сторонами договора на оказание услуг по обращению с ТКО не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором на основании пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, а управляющей организации – оплачивать фактически оказанные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.8 Закон №89-ФЗ оказание услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором относится к регулируемым видам деятельности в области обращения с твердыми коммунальными отходами.
В расчете истец обоснованно применил следующие тарифы и нормативы:
Постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 14.09.2021 № 14п норматив на 1 проживающего в многоквартирном доме с численностью населения свыше 12 000 чел. установлен в размере 2,29 куб.м. Указанный норматив действовал до 27.03.2022. С 28.03.2022 Постановлением Министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 24.03.2022 № 5п установлен и введен в действие норматив накопления ТКО на 1 проживающего в многоквартирном доме с численностью населения свыше 12 000 чел. в размере 2,75 куб.м./год.
Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 25 декабря 2019 г. №86-в/1 установлены и введены в действие на период с 1 января 2020 года по 31 декабря 2020 года льготный единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «ЭкоИнтегратор» (ИНН <***>) на территории Архангельской области населению и потребителям, приравненным к населению, в размере 520,00 руб./куб. м.
Указанное постановление №86-в/1 действовало до 01.01.2021.
С 01.01.2021 стали действовать тарифы, установленные Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 18.12.2020 №70-в/12 «Об установлении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «ЭкоИнтегратор» на территории Архангельской области», согласно которым на период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года установлены и введены льготные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «ЭкоИнтегратор» (ИНН <***>) на территории Архангельской области населению и потребителям, приравненным к населению, в следующих размерах: с 1 января 2021 года по 30 июня 2021 года - 520,00 руб./куб. м; с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года - 535,60 руб./куб. м.
Решение Архангельского облсуда №3а-281/2021 от 13.08.2021 признан недействующим постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 18 декабря 2020 г. №70-в/12 «Об установлении единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «ЭкоИнтегратор» на территории Архангельской области» со дня его принятия. Обязании Агентство по тарифам и ценам Архангельской области принять новый нормативный правовой акт, заменяющий признанное недействующим постановление Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 18 декабря 2020 г. №70-в/12.
Во исполнение решения Архангельского облсуда №3а-281/2021 от 13.08.2021 24.12.2021 Агентством по тарифам и ценам Архангельской области принято постановление № 85-п/7 «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «ЭкоИнтегратор» на территории Архангельской области», которое вступает в силу со дня его официального опубликования (24.12.2021) и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2021 года.
Согласно постановлению №85-п/7 установлены и введены в действие на период с 1 января 2021 года по 31 декабря 2021 года льготные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «ЭкоИнтегратор» (ИНН <***>) на территории Архангельской области населению и потребителям, приравненным к населению, в следующих размерах: с 1 января 2021 года по 30 июня 2021 года - 520,00 руб./куб.м; с 1 июля 2021 года по 31 декабря 2021 года - 535,60 руб./куб.м.
Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.12.2021 №81-п/56 (ред. от 28.11.2022) «Об установлении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую ООО «ЭкоИнтегратор» на территории Архангельской области» на период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2024 года установлены и введены следующие тарифы для населения: с 01.01.2022 по 27.03.2022 – 535 руб. 60 коп. за куб.м.; с 28.03.2022 по 30.06.2022 – 326 руб. 80 коп. за куб.м.; с 01.07.2022 по 31.12.2022 – 340 руб. 53 коп. за куб.м.
В пункте 2 и 3 постановления №81-п/56 указано, что тариф, установленный на период с 1 июля 2022 года по 31 декабря 2022 года, не подлежит применению с 1 декабря 2022 года. Тариф, установленный на 2023 год, вводится в действие с 1 декабря 2022 года.
В связи с чем, расчет задолженности за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года истцом произведен с применением тарифа, установленного с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 371 руб. 17 коп. куб. м., но применяемого с 01.12.2022.
Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, произведенным с установленными нормативами и тарифами.
Ответчик доводов о ненадлежащем оказании услуг истцом не заявил, сумму долга не оспорил, доказательств оплату услуг истца не представил. Расчетные единицы, примененные истцом для расчета (72) ответчик не опроверг, доказательств иного не представил.
Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).
Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства уплаты основного долга, его отсутствия или наличия в ином размере ответчиком не представлены. В связи с этим суд признает обоснованными по праву и по размеру требования истца о взыскании с ответчика 257 228 руб. 07 коп. основного долга по оплате услуг по обращению с ТКО, оказанных в период с 01.01.2020 по 28.02.2023 .
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 78 592 руб. 80 коп. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 24.07.2023 (исключая период действия мораториев, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (с 06.04.2020 по 01.01.2021) и постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 на банкротство с 01.04.2022 по 30.09.2022).
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 22 Типового договора предусмотрена ответственность потребителя в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения договора в виде начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Проверив представленный истцом расчет неустойки в сумме 78 592 руб. 80., в том числе, правильность определения истцом периодов для расчета неустойки, а также правильность определения размера задолженности, на которую начислена неустойка, соответствие примененной ставки, арифметическую верность расчета, суд пришел к выводу, что этот расчет является частично обоснованным.
При расчете неустойки, начисленной на платеж за апрель 2022 года, истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ относительно начальной даты начисления неустойки, поскольку 10.05.2022 выпадает на выходной праздничный день, следовательно, за апрель 2022 года ответчик обязан был внести истцу платеж в срок до 11.05.2022, следовательно, начисление неустойки по периоду апрель 2022 года правомерно с 12.05.2022, тогда как истец начинает расчет ошибочно с 11.05.2022.
Пересчитав предъявленную ко взысканию неустойку, суд установил, что за общий период (с 11.02.2020 по 24.07.2023 за минусом периодов мораториев №424 и №497) размер неустойки составит 78 589 руб. 69 коп. (расчет суда приобщен в материалы дела).
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 78 589 руб. 69 коп.
В удовлетворении остальной части заявленной ко взысканию суммы неустойки суд отказывает.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае частичного удовлетворения судом иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В силу части 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В свою очередь, согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Заявленная истцом к возмещению сумма почтовых расходов в размере 126 руб. подтверждается представленными в материалы дела копиями списка внутренних почтовых отправлений от 24.03.2023 №2 (партия 2963) (63 руб.) и почтовой квитанцией о направлении иска от 23.05.2023 (63 руб.).
С учетом частичного удовлетворения исковых требований и разъяснений пункта 12 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 125 руб. почтовых расходов, понесенные истцом при направлении ответчику заказными письмами претензии и копии искового заявления.
При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 743 руб., что подтверждается платежным поручением от 12.05.2023 №3138.
С учетом факта уменьшения истцом размера иска, принятого судом, при цене иска 335 820 руб. 87 коп. размер государственной пошлины за рассмотрение судом дела составит 9716 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), итогов рассмотрения дела (частичного удовлетворения исковых требований) с ответчика в пользу истца следует взыскать 9715 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, размер которой составляет 2027 руб. (11 743 – 9716), подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с товарищества собственников жилья «Попова 56 корпус 2» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>) 335 817 руб. 76 коп., в том числе: 257 228 руб. 07 коп. долга, 78 589 руб. 69 коп. неустойки, а также, 125 руб. в возмещение почтовых расходов, 9715 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 2027 руб. государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 12.05.2023 №3138.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.
Судья
Н.Л. Ястребова