АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

Дело № А32-60149/2024

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2025

Полный текст решения изготовлен 28.01.2025

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: АО «Рассвет» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 235601001), г. Усть-Лабинск

ответчик: ООО «ГСМ Плюс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 231101001), г. Краснодар

о взыскании

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, по доверенности, диплом,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием:

1. Взыскать с ответчика предоплату по договору поставки № 790/24/П (23-ГСМ) от 23.05.2024 за топливо дизельное Евро сорт С вид III (ДТ-Л-К5) в размере 156 379 455, 29 рублей, за бензин неэтилированный марки АИ-92-К% в размере 2 664 020, 01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное по адресу регистрации ответчика, вручено 07.11.2024, что подтверждается уведомлениями о вручении.

В связи с этим суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе.

В целях подготовки к судебному разбирательству по делу проведено предварительное судебное заседание.

Стороны не направили возражений против перехода к судебному разбирательству.

Суд при отсутствии возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным перейти к стадии судебного разбирательства и рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 часов сегодняшнего дня.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между АО «Рассвет» (покупатель) и ООО «ГСМ Плюс» (поставщик) заключён договор поставки нефтепродуктов № 790/24/П (23-ГСМ) от 23.05.2024, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя нефтепродукты в порядке и на условиях, установленных Договором, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар.

Согласно пункта 3.3. договора поставка осуществляет на основании дополнительных соглашений к договору, которые составляются на основании заявок покупателя.

К договору № 790/24/П(23-ГСМ) от 23.05.2024 стороны подписали:

- 12 соглашений (с учетом расторжения Приложения №0000003 от 29.05.2024) на поставку топлива дизельного ЕВРО сорт С вид III (ДТ-Л-К5).

- 2 соглашения на поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5.

Покупатель свои обязательства по перечислению 100% предоплаты на основании выставленных счетов поставщиком за поставку товара выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 30.05.2024 № 8829, от 30.05.2024 № 8817, от 03.06.2024 № 8901, от 04.06.2024 № 9104, от 05.06.2024 № 9235, от 06.06.2024 № 9256, от 10.06.2024 № 9397, от 11.06.2024 № 9310, от 12.07.2024 № 11533, от 12.07.2024 № 11534, от 12.07.2024 № 11532, от 16.07.2024 № 11720, от 16.07.2024 № 11721, от 18.07.2024 № 11971, от 18.07.2024 № 11837 на общую сумму 238 628 359, 62 рублей.

Согласно пункта 2.45 договора обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной в полном объеме, в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика за весь поставленный товар.

Как следует из искового заявления, поставщик с июля 2024 года не в полном объеме исполняет заявки покупателя и систематически нарушает сроки поставки Товара.

Покупатель направил в его адрес уведомление исх.№2298 от 09.10.2024 о полном расторжении договора поставки №790/24/П (23-ГСМ) от 23.05.2024, с требованием о возврате всей полученной предоплаты в размере 159 043 475,30 рублей, в том числе за поставку топлива дизельного ЕВРО сорт С вид III (ДТ-Л-К5) в размере 156 379 455, 29 рублей, за поставку бензина неэтилированного марки АИ-92-К5 в размере 2 664 020,01 рублей.

Уведомление направлено поставщику заказным письмом, а также на электронную почту: plus.gsm@mail.ru. уведомление поставщик получил 09.10.2024

Невыполнение ответчиком требования истца о возврате предварительной оплаты явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

При вынесении суд исходил из следующего.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе договору купли-продажи, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 "Купля-продажа), если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

В соответствии со ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение обязательств по договору поставки от 23.05.2024 № 790/24/П (23-ГСМ) покупатель перечислил на расчетный счет поставщика сумму в размере 238 628 359,62 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик до настоящего времени товар, согласованный сторонами в договоре покупателю не поставил, денежные средства в указанном размере на счет покупателя не вернул.

Вопросы, связанные с предварительной оплатой товара, регулируются статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной по отношению к нормам пункта 4 статьи 486 и пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, в силу указанной нормы права покупатель вправе требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар при нарушении поставщиком своей обязанности передать предусмотренный договором предоплаченный товар.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Поскольку товар на сумму предоплаты фактически не был поставлен, за ответчиком образовалась задолженность за топливо дизельное Евро сорт С вид III (ДТ-Л-К5) в размере 156 379 455, 29 рублей, за бензин неэтилированный марки АИ-92-К% в размере 2 664 020, 01 рублей, а в общей сумме 159 043 475,30 рублей.

Указанная задолженность, также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, подписанным двумя сторонами и скрепленным печатями организаций.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства поставки товара на сумму отыскиваемой задолженности либо возврата денежных средств не представил, в связи, с чем требование истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 123, 156, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГСМ Плюс» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2010, ИНН: <***>, КПП: 231101001), г. Краснодар в пользу АО «Рассвет» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2006, ИНН: <***>, КПП: 235601001), г. Усть-Лабинск предоплату по договору поставки № 790/24/П (23-ГСМ) от 23.05.2024 в общем сумме 159 043 475,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 270 217,00 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия арбитражным судом первой инстанции через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационной порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.С. Левченко