АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

31 июля 2023 года Дело № А60-24178/2023

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Д. Селезневой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-24178/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 268201 руб. 67 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 09.01.2023 № 15, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

ООО "Вертикаль" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" 268201 руб. 67 коп., в том числе долга в сумме 265592 руб. 01 коп. за тепловую энергию, поставленную на отопление в период с декабря 2022г. по февраль 2023г. в отсутствие заключенного договора № 2173-Д/В, и пеней в сумме 2609 руб. 66 коп. за просрочку оплаты за период с 26.02.2023 по 28.04.2023 с продолжением начисления пеней по день фактической уплаты долга.

Ответчик 17.07.2023 представил письменный отзыв на исковое заявление, ссылается на отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения № 2173-Д/В и на неисполнение истцом обязанности по предоставлению сведений о юридически и фактически свободных жилых помещениях в нарушение п. 2.1.1 договора № 13-к, на то, что он как отраслевой орган местного самоуправления освобождается от уплаты государственной пошлины.

Истец в судебном заседании 28.07.2023 настаивал на исковых требованиях, представил письменные пояснения на отзыв ответчика, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик явку в судебное заседание 25.07.2023 не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В отсутствие заключенного с Отраслевым органом Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" договора, ООО «Вертикаль» в период с декабря 2022г. по февраль 2023г. поставило на объект ответчика (<...>) теплоресурсы на общую сумму 265592 руб. 01 коп., а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Ссылка ответчика на договор № 13-к от 01.03.2020г. на оплату коммунальных услуг временно свободных нежилых помещений в муниципальному жилищном фонде, нежилых зданий, заключенный между ООО "Вертикаль" и Отраслевым органом Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом", не принимается судом во внимание.

Согласно п. 1.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 27.08.2020г.) адресный перечень временно свободных объектов устанавливается дополнительным соглашением к договору. Ответчик также ссылается на п. 2.1.1 договора № 13-к, который в силу протокола урегулирования разногласий от 27.08.2020г. исключен из текста соглашения. Поскольку ответчиком не предоставлены доказательства внесения спорного объекта недвижимости (<...>) в указанный перечень свободных объектов, действия договора № 13-к не подлежат применению к правоотношениям сторон по поставке и оплате коммунальных услуг по данному помещению.

Вместе с тем, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между сторонами сложились фактические договорные правоотношения по поставке теплоресурсов.

Ответчику для оплаты потребленных ресурсов истцом были выставлены счета-фактуры №7351 от 31.12.2022, №1298 от 31.01.2023, № 3335 от 28.02.2023, которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы в сумме 265592 руб. 01 коп.

Поскольку теплоресурсы ответчиком не оплачены, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 24.03.2023 № 10762 и доказательства ее направления представлены в материалы дела) обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Наличие задолженности в сумме 265592 руб. 01 коп. подтверждено материалами дела, в том числе представленным расчетом истца. По сумме задолженности у ответчика возражений нет. Факт поставки истцом тепловых ресурсов в спорный период на объект теплопотребления ответчика по адресу: <...>, ответчик не оспаривает. Факт принадлежности данного объекта теплопотребления ответчику последним не оспорен, подтверждается вступившими в законную силу решениями по делам с участием этих же сторон о взыскании задолженности за потребленные тепловые ресурсы по данному объекту теплопотребления за предшествующие периоды (А60-32807/2022, А60-52653/2022, А60-7733/2023).

Доказательств оплаты теплоресурсов, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, в том числе расчет задолженности за спорный период, выполненный истцом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 265592 руб. 01 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 539-548 ГК РФ.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате поставленных теплоресурсов, истцом начислена законная неустойка.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 26.02.2023 по 28.04.2023, составляет 2609 руб. 66 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 26.02.2023 по 28.04.2023, в размере 2609 руб. 66 коп., подлежит удовлетворению.

Правомерным является и требование истца о продолжении начисления неустойки на основании п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактической уплаты долга. При этом датой начисления является дата 29.04.2023.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ссылка ответчика на пп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве освобождения от возмещения истцу государственной пошлины является ошибочной.

Названная норма не предусматривает возможность освобождения ответчика от возмещения истцу фактически понесенных судебных расходов в случае, если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет. Кроме того, положения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливают в этом случае возврат из федерального бюджета уплаченной истцом государственной пошлины.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина, уплаченная ООО «Вертикаль» при подаче иска, в размере 8364 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 268201 руб. 67 коп., в том числе долг в сумме 265592 руб. 01 коп. за тепловую энергию в горячей воде, поставленную во временно свободное помещение в <...> в период с декабря 2022г. по февраль 2023г., и пени в сумме 2609 руб. 66 коп. за просрочку оплаты за период с 26.02.2023 по 28.04.2023 с продолжением начисления пеней на сумму долга по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, за каждый день просрочки, начиная с 29.04.2023 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Отраслевого органа Администрации Серовского городского округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8364 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.К. Загайнова