АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
07 ноября 2023 года Дело № А60-45704/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 9 558 руб., 81 коп.,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 9 558 руб., 81 коп.
Определением от 01.09.2023 дело принято к производству Арбитражным судом Свердловской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства.
25.09.2023 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступил отзыв с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением арбитражного суда от 28.09.2023 в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано.
25.09.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, ответчик пояснил, что досудебная претензия и исковое заявление были направлены истцом по адресу <...>, а так же исковые требования за период ноябрь 2020 года, июль, ноябрь 2020г., июнь, июль 2021г. уже были предметом рассмотрения в рамках дела № А60-28878/2022 (копию решения прилагаем), по которому Арбитражным судом Свердловской области было принято решение.
Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
29.09.2023 от истца через систему «Мой Арбитр» поступили возражения на отзыв
ответчика.
Указанные возражения приобщены к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Судом 25.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.
Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со
дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи
апелляционной жалобы.
30.10.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения № ТГЭ1812-41998/МКД от 01.07.2019.В соответствии с вышеназванным договором истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы.
Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления теплоресурсов (Расчет ТЭР).
В период с 01.08.2020 г. по 31.03.2021 г.; с 01.05.2021 г. по 31.07.2021 г.; с 01.10.2021 г. по 30.11.2021 г.; с 01.09.2022 г. по 31.01.2023 г.; с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 г.; с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г.
Истцом были поставлены теплоресурсы на общую сумму 9 558,81 рублей.
Количество фактически потребленных теплоресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления (объем и стоимость указаны исходя из информации приложения № 3 к Договору).
При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
Для оплаты отпущенных теплоресурсов в вышеназванный период истец выставил ответчику счетфактуру, который своевременно не оплачен в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом за потребленные теплоресурсы. Счета – фактуры направлены на юридический адрес ответчика.
Возражения по качеству и объему потребленных теплоресурсов ответчиком не заявлено.
В адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности за указанный период. Ответа от ответчика не последовало, осталась без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.
В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета
энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).
Факт поставки теплоресурсов подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлено.
Ответчик ссылался на несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия была направлена не по адресу регистрации ответчика.
Данный довод отклоняется судом, поскольку претензия была направлена по адресу ответчика, указанному им в договоре теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2019 № ТГЭ1812-41998/МКД. Как разъяснено в п. 4 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020) досудебный порядок считается соблюденным в случае направления претензии по адресу, указанному в договоре.
Кроме того ответчик указывал, что часть исковых требований уже была предметом рассмотрения в рамках иного дела Арбитражного суда Свердловской области № А60-28878/2022.
Указанный довод также подлежит отклонению, поскольку в рамках дела № А6028878/2022 взыскивалась задолженность по иному договору № 52637-ВоТГК и в отношении иного объекта, расположенного по адресу: <...>, спорный период по договору ТГЭ1812-41998/МКД не являлся предметом рассмотрения в деле А6028878/2022.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).
Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены, сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возмещению истцу ответчиком.
на основании статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1
Александровича (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного
акционерного общества «Т плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) задолженность по договору теплоснабжения № ТГЭ1812-41998/МКД от 01.07.2019 г. за потреблённые теплоресурсы в период с 01.08.2020 г. по 31.03.2021 г.; с 01.05.2021 г. по 31.07.2021 г.; с 01.10.2021 г. по 30.11.2021 г.; с 01.09.2022 г. по 31.01.2023 г.; с 01.04.2023 г. по 30.04.2023 г.; с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г. в размере 9558 руб. 81 коп., а также государственную пошлину за подачу иска в размере 2000 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.
3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Ю.В. Аверков
Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00
Кому выдана Аверков Юрий Викторович